ECLI:NL:RBNHO:2023:7295

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
19 juli 2023
Publicatiedatum
27 juli 2023
Zaaknummer
10573569 \ CV EXPL 23-3925
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Verstek
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:230h lid 2 sub a BWArt. 6:96 lid 6 BWArt. 85 lid 1 Rv
Verwijzingen
4 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vordering betaling consumentensaldo onder €50 buiten verkoopruimte

In deze civiele procedure vordert Capaccs Invest B.V. betaling van €39,99 van een consument, Ladies Night Nederland B.V., die niet is verschenen. De kantonrechter verleent verstek en beoordeelt de vordering op grond van artikel 6:230h lid 2 sub a BW, dat uitzonderingen regelt voor overeenkomsten gesloten buiten de verkoopruimte met een hoofdsom van maximaal €50.

De rechter wijst de hoofdsom toe omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond is. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen omdat de eisende partij niet het vereiste bewijs van aanmaning heeft overgelegd, wat in strijd is met artikel 85 lid 1 Rv Pro. Het overgelegde e-mailafschrift voldeed niet doordat de header ontbrak.

De gedaagde wordt in het ongelijk gesteld en veroordeeld tot betaling van de hoofdsom en proceskosten, die de rechter vaststelt op een totaal van €273,73. De veroordelingen worden uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van €39,99 en proceskosten, buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10573569 \ CV EXPL 23-3925
Uitspraakdatum: 19 juli 2023
Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Capaccs Invest B.V.inzake
Ladies Night Nederland B.V.
gevestigd te Eindhoven
de eisende partij
gemachtigde: ACCS International B.V.
tegen
[gedaagde]wonende te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen

1.De procedure

1.1.
De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.

2.De beoordeling

2.1.
De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van € 39,99, te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten. Daarnaast vordert zij veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten.
2.2.
In artikel 6:230h lid 2 sub a van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald dat de bepalingen uit Boek 6, Titel 5, Afdeling 2B BW niet van toepassing zijn op overeenkomsten gesloten buiten de verkoopruimte waarbij de verbintenis van de consument tot betaling van de hoofdsom ten hoogste € 50,00 bedraagt, zoals bij de onderhavige overeenkomst. De kantonrechter zal daarom niet ambtshalve toetsen aan de (pre)contractuele informatieplichten.
2.3.
De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
2.4.
De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen, omdat de eisende partij de aanmaning als bedoeld in artikel 6:96 lid 6 BW Pro, waarop zij zich ter onderbouwing van de gevorderde buitengerechtelijke kosten beroept, niet heeft overgelegd. Daarmee is in strijd gehandeld met artikel 85 lid 1 Rv Pro. Het overgelegde afschrift van de e-mail is niet voldoende, nu daarin de zogenoemde header ontbreekt, zodat niet kan worden vastgesteld of de e-mail is verstuurd en naar welk adres.
2.5.
De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 39,99;
3.2.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
€ 106,73 wegens dagvaardingskosten,
€ 128,00 wegens griffierecht en
€ 39,00 wegens salaris gemachtigde;
3.3.
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.P.E. Oomens en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter