ECLI:NL:RBNHO:2023:9574

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
19 juli 2023
Publicatiedatum
27 september 2023
Zaaknummer
10532009 WM
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 9 WAHVArt. 14 WAHV
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Gedeeltelijke gegrondverklaring beroep tegen boete wegens overtreden geslotenverklaring

Betrokkene kreeg een boete opgelegd wegens het rijden in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen. Betrokkene voerde aan dat het bord onvoldoende duidelijk maakte op welke dag de koopavond gold, mede omdat in zijn woonplaats de koopavond op vrijdag is, terwijl het bord alleen vermeldde 'uitgezonderd koopavonden'.

De officier van justitie handhaafde de boete en stelde het beroep ongegrond. Op de zitting werd een foto van het bord overgelegd als bewijs van de overtreding. De kantonrechter stelde vast dat de gedraging voldoende was komen vast te staan, maar erkende de onduidelijkheid voor betrokkene vanwege de lokale verschillen in koopavonddagen en de verkeerssituatie die het lastig maakte om ter plaatse informatie op te zoeken.

Daarom matigde de kantonrechter de boete tot € 50,00, met behoud van administratiekosten, en verklaarde het beroep gedeeltelijk gegrond. Tevens werd bepaald dat het teveel betaalde bedrag aan betrokkene wordt terugbetaald. Tegen deze uitspraak is hoger beroep mogelijk onder voorwaarden.

Uitkomst: De boete wordt gematigd tot € 50,00 en het teveel betaalde bedrag wordt terugbetaald.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer : 10532009 \ WM VERZ 23-397
CJIB-nummer : 253595135
Uitspraakdatum : 19 juli 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]

1.Het verloop van de procedure

1.1.
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
1.2.
De zaak is behandeld op de zitting van 19 juli 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

2.Overwegingen

2.1.
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder handelen in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen.
2.2.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat op het bord niet duidelijk stond aangegeven op welke dag er koopavond was. In de gemeente waar betrokkene woont is de koopavond op vrijdag. Er stond alleen op het bord “uitgezonderd koopavonden”. Men kan niet verlangen dat bestuurders op de hoogte zijn van de tijdstippen van alle in Nederland geldende koopavonden.
2.3.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. Op de zitting is ook een foto van de gedraging overgelegd.
2.4.
De gedraging kan worden vastgesteld op basis van de overgelegde foto. Het is de verantwoordelijkheid van betrokkene om zich op de hoogte te stellen van de geldende regels. De kantonrechter ziet echter aanleiding om de boete te matigen tot € 50,00 (met handhaving van de administratiekosten). Daarbij weegt mee dat de verkeerssituatie ter plaatse geen ruimte biedt om even stil te gaan staan en op te zoeken op welke dag er in Alkmaar koopavond is. En omdat betrokkene ook uit een gemeente komt waar de koopavond is vastgesteld op een vrijdagavond kan de kantonrechter zich voorstellen dat de enkele melding “uitgezonderd koopavonden” voor betrokkene ter plaatse onduidelijk is geweest. Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie, in die zin dat de boete wordt gematigd tot een bedrag van € 50,00 (met handhaving van de administratiekosten);
‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene teveel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Ploeger, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: