ECLI:NL:RBNHO:2023:9754

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
15 september 2023
Publicatiedatum
29 september 2023
Zaaknummer
10631866 WM
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 9 WAHVArt. 14 WAHV
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Matiging boete wegens onverzekerd motorrijtuig na stopzetting verzekering zonder medeweten

Betrokkene kreeg een boete opgelegd omdat het motorrijtuig niet verzekerd was en niet geschorst bij de RDW. Betrokkene voerde aan dat de verzekeringsmaatschappij de verzekering zonder medeweten had stopgezet, terwijl de premie wel werd geïnd. Hierdoor kwam betrokkene pas achter de situatie na ontvangst van de boete. Het voertuig werd niet gebruikt en schorsen was vanwege proefritten geen optie.

De officier van justitie handhaafde de boete, maar de kantonrechter achtte het verweer van betrokkene aannemelijk, mede ondersteund door bewijs van premiebetalingen. Gezien de financiële omstandigheden van betrokkene besloot de kantonrechter de boete te matigen tot nihil.

De kantonrechter verklaarde het beroep gedeeltelijk gegrond, wijzigde de beslissing van de officier van justitie en bepaalde dat het reeds betaalde bedrag als zekerheidstelling aan betrokkene wordt terugbetaald. De uitspraak werd gedaan op 15 september 2023 door kantonrechter D.D.M. Hazeu.

Uitkomst: De boete wegens het ontbreken van een verplichte verzekering is gematigd tot nihil en betaalde zekerheidstelling wordt terugbetaald.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer : 10631866 \ WM VERZ 23-545
CJIB-nummer : 247147246
Uitspraakdatum : 15 september 2023
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
[betrokkene]
[gemachtigde]

1.Het verloop van de procedure

1.1.
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
1.2.
De zaak is behandeld op de zitting van 8 september 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan.

2.Overwegingen

2.1.
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden.
2.2.
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en namens betrokkene is aangevoerd dat de verzekeringsmaatschappij de verzekering zonder medeweten van betrokkene had stopgezet. Omdat wel elke maand de premie werd geïnd, kwam betrokkene hier pas achter toen zij de boete ontving. Het voertuig wordt niet gebruikt. Schorsen was geen optie vanwege de proefritten. Na ontvangst van de boete is het voertuig geschorst. Er wordt een beroep gedaan op de financiële omstandigheden.
2.3.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.
2.4.
De kantonrechter overweegt dat de boete terecht is opgelegd omdat het voertuig op de genoemde datum onverzekerd was en evenmin geschorst bij de RDW. De kantonrechter acht het verweer van betrokkene, dat onderbouwd is met stukken - zoals de afschrijvingen van de verzekeringspremie - aannemelijk. Gelet hierop en gelet op de door betrokkene aangevoerde financiële omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om de boete in dit specifieke geval te matigen tot nihil. Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie, in die zin dat de boete wordt gematigd tot nihil;
‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.
Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: