ECLI:NL:RBNHO:2023:999

• Datum uitspraak: 22 februari 2023
• Publicatiedatum: 8 februari 2023
• Zaaknummer: 9178709
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: S.N. Schipper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdverklaring kantonrechter en verwijzing naar rechtbank Den Haag

Flightright GmbH heeft bij dagvaarding een vordering ingesteld tegen TUI Nederland N.V. De kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland moest eerst ambtshalve beoordelen of zij bevoegd was om de zaak te behandelen.

Hoewel de vordering onder de € 25.000 ligt en TUI in Nederland is gevestigd, is de kantonrechter relatief onbevoegd omdat TUI in Rijswijk is gevestigd, wat onder het arrondissement van de rechtbank Den Haag valt. Op grond van artikel 99 Rv is de kantonrechter van Noord-Holland daarom onbevoegd.

De zaak wordt daarom verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Den Haag, sectie kanton, locatie Den Haag. Partijen worden erop gewezen dat voor voortzetting van de procedure een oproeping tegen een nieuwe roldatum vereist is.

De kantonrechter wijst hiermee de vordering af wegens onbevoegdheid en verwijst de zaak door zonder inhoudelijke beoordeling van de vordering zelf.

Uitkomst: Kantonrechter verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar de rechtbank Den Haag.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 9178709 \ CV EXPL 21-2839

Uitspraakdatum: 22 februari 2023

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de rechtspersoon naar buitenlands recht

Flightright GmbH

gevestigd te Hamburg (Duitsland)

eiseres

hierna te noemen: Flightright

gemachtigde: mr. H Yildiz

tegen

de naamloze vennootschap

TUI Nederland N.V.

gevestigd te Rijswijk

gedaagde

hierna te noemen: TUI

gemachtigde: mr. M. Lustenhouwer

1. Het procesverloop

1.1.

Flightright heeft bij dagvaarding van 7 april 2021 een vordering tegen TUI ingesteld. TUI heeft schriftelijk geantwoord.

1.2.

Flightright heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna TUI een schriftelijke reactie heeft gegeven.

2. De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter

2.1.

Voordat de kantonrechter (onder meer) de door de partijen opgeworpen vraag kan beantwoorden of Flightright de juiste rechtspersoon in de procedure heeft betrokken, moet de kantonrechter eerst nog ambtshalve de vraag beantwoorden of zij bevoegd is van de vordering kennis te nemen.

2.2.

Aangezien (de gedagvaarde) TUI in Nederland is gevestigd en de vordering niet meer dan € 25.000,00 bedraagt, is de Nederlandse kantonrechter bevoegd. Gelet op artikel 110 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) moet de kanontrechter echter ook ambtshalve toetsen of zij relatief bevoegd is. Gelet op het feit dat (de gedagvaarde) TUI in Rijswijk is gevestigd, welke vestigingsplaats onder het arrondissement van de rechtbank Den Haag valt, is de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland op grond van artikel 99 Rv onbevoegd van de vordering kennis te nemen. De zaak wordt daarom - in de stand waarin deze zich thans bevindt - verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Den Haag, sector kanton, locatie Den Haag.

2.3.

De kantonrechter wijst partijen erop dat voor voortzetting van de procedure vereist is dat een van partijen de andere partij bij exploot oproept tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen;

3.2.

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich thans bevindt naar de rechtbank te Den Haag, sectie kanton, locatie Den Haag.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter