ECLI:NL:RBNHO:2024:1052

• Datum uitspraak: 14 februari 2024
• Publicatiedatum: 6 februari 2024
• Zaaknummer: C/15/340677 / HA ZA 23-334
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: W.S.J. Thijs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering tot voeging van zaken in civiele procedure tussen Freight Frame en diverse partijen

In deze civiele bodemzaak vordert Freight Frame B.V. de voeging van haar hoofdzaak met een andere aanhangige zaak bij de rechtbank Noord-Holland, omdat beide zaken betrekking hebben op hetzelfde feitencomplex rondom vervoersvergoedingen. Diverse partijen, waaronder Ericsson AB en Speed Logistics, zijn betrokken.

De rechtbank overweegt dat de aangevoerde gronden voor voeging niet zijn weersproken en derhalve toewijsbaar zijn. Er wordt vastgesteld dat geen partij in het incident als de in het ongelijk gestelde partij kan worden beschouwd, waardoor de proceskosten worden gecompenseerd en iedere partij haar eigen kosten draagt.

De rechtbank bepaalt dat de zaak op 27 maart 2024 weer op de rol komt voor verdere behandeling en houdt verdere beslissingen aan. Het vonnis is gewezen door rechter W.S.J. Thijs en op 14 februari 2024 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: De rechtbank wijst de vordering tot voeging van zaken toe en compenseert de proceskosten.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer / rolnummer: C/15/340677 / HA ZA 23-334

Vonnis in incident van 14 februari 2024

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FREIGHT FRAME B.V. ,

statutair gevestigd en kantoor houdende te Haps,

eiseres in conventie in de hoofdzaak,

verweerster in reconventie in de hoofdzaak,

eiseres in het incident,

advocaat mr. V.R. Pool te Rotterdam,

tegen

1. de rechtspersoon naar het recht van de plaats van harer vestiging

ERICSSON AB ,

gevestigd en kantoor houdende te Kista (Zweden),

gedaagde in conventie,

advocaat mr. N.H.A. Kampschreur te Eindhoven,

2. de rechtspersoon naar het recht van de plaats van harer vestiging

SPEED LOGISTICS I BORÅS AB ,

gevestigd en kantoor houdende te Borås (Zweden),

gedaagde in conventie,

advocaat mr. P.A.M. Seck te Rotterdam,

3. de rechtspersoon naar het recht van de plaats van harer vestiging

KGH CUSTOMS SERVICES AB ,

gevestigd en kantoor houdende te Strömstad (Zweden),

gedaagde in conventie,

niet verschenen,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SMS GLOBAL LOGISTICS B.V. ,

gevestigd te Amstelveen en kantoor houdende te Hoofddorp,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

verweerster in het incident,

advocaat mr. Chr.F. Kroes te Amsterdam,

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INDEPENDENT WORLD SERVICES B.V. ,

gevestigd te Schiphol-Rijk en kantoor houdende te Rozenburg,

gedaagde in conventie,

niet verschenen,

6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LEAN CUSTOMS B.V. ,

gevestigd te Westervoort,

gedaagde in conventie,

advocaat mr. L. Hoekstra te Heerenveen.

Partijen zullen hierna Freight Frame, Ericsson, Speed Logistics, KGH Customs, SMS Global, Independent World en Lean Customs genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaardingen met producties
• de conclusie van antwoord in de hoofdzaak van de zijde van Speed Logistics
• de conclusie van antwoord in de hoofdzaak van de zijde van Lean Customs
• de conclusie van antwoord in de hoofdzaak van de zijde van Ericsson
• de conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie in de hoofdzaak van de zijde van SMS Global
• de incidentele conclusie tot voeging van zaken ex art. 222 Rv in reconventie van de zijde van Freight Frame
• de incidentele conclusie van antwoord tot voeging van zaken ex art. 222 Rv in reconventie van de zijde van SMS Global.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2. De beoordeling in het incident

2.1.

Freight Frame vordert dat de hoofdzaak in reconventie wordt gevoegd met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met het zaaknummer / rolnummer C/15/348592/ HA ZA 24-53 . Freight Frame legt aan haar vordering ten grondslag dat de onderhavige zaak verknocht is met de genoemde zaak tussen haar als eiseres en de door haar ingeschakelde (feitelijk)vervoerder LCM, omdat de zaken betrekking hebben op het zelfde feitencomplex. Zij stelt dat zij in de zaak tegen LCM vergoeding vordert van al hetgeen waartoe zij gehouden zou zijn te betalen aan (een van) de belanghebbenden bij het vervoer, gedaagden in de hoofdzaak.

2.2.

Ericsson c.s. refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

2.3.

De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.

2.4.

Naar het oordeel van de rechtbank kan in het incident geen van partijen als de in het ongelijk gestelde partij worden beschouwd. Daarom zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

De rechtbank

in het incident

3.1.

wijst de vordering toe en voegt de hoofdzaak met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer / rolnummer C/15/348592/ HA ZA 24-53 ,

3.2.

compenseert de kosten van het incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

in de hoofdzaak

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
27 maart 2024 voor conclusie van antwoord in reconventie aan de zijde van Freight Frame,

3.4.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken op 14 februari 2024. ^[1]

Voetnoten

1. type: 1155