Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
locatie Alkmaar
vernietiging erkenning
voornaamswijziging
zaak-/rekestnr.: C/15/341897 / FA RK 23-3298
beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 26 maart 2024
in de zaak van:
[verzoekster],
wonende te [plaats] ,
hierna mede te noemen: verzoekster,
advocaat: mr. F.S.C. Thijsse, kantoorhoudende te Den Helder,
--tegen--
[de man] ,
wonende te [plaats] ,
hierna mede te noemen: de man.
1.Procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, met bijlagen, ingekomen op 10 juli 2023.
1.2.
De behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op de zitting van 19 maart 2024 in aanwezigheid van verzoekster, bijgestaan door mr. Thijsse, en de man.
Verder zijn opgeroepen en verschenen: [de moeder] , hierna de moeder, en [biologische vader] .
De man is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
2.Feiten en omstandigheden
2.1.
Verzoekster is op [geboortedatum] te [plaats] geboren als
[verzoekster] . Op de geboorteakte staat [de moeder] als de moeder vermeld; vadergegevens ontbreken. De man heeft op [datum] aangifte van de geboorte gedaan.
2.2.
De man heeft verzoekster op [datum] met toestemming van de moeder erkend. Hierbij is gekozen voor de geslachtsnaam van de man: [geslachtsnaam] .
3.Verzoeken
3.1.
Verzoekster verzoekt op grond van artikel 1:205 lid 4 Burgerlijk Pro Wetboek (BW) haar op [datum] door de man gedane erkenning, te vernietigen.
3.2.
Verzoekster stelt dat de man haar tijdens haar minderjarigheid heeft erkend, maar dat hij niet haar biologische vader is. Verzoekster heeft toen zij ongeveer negen jaar oud was gehoord dat [biologische vader] haar biologische vader is. Verzoekster wil graag dat haar biologische vader een juridische positie kan krijgen. Hiertoe dient eerst de erkenning door de man vernietigd te worden. Volgens verzoekster is de relatie tussen de moeder en de man kort na haar geboorte geëindigd. Zij heeft hem slechts een enkele keer ontmoet en zij heeft geen enkele band met hem, noch met zijn familie. Verzoekster heeft wel regelmatig contact met haar biologische vader en zij hebben een goede band.
3.3.
Verzoekster heeft verder verzocht haar voornaam te wijzigen van
“ [voornaam] ” in “ [voornaam] ”. Zij stelt daartoe dat de erkenner ter gelegenheid van haar geboorteaangifte haar als tweede voornaam de naam van zijn oudere dochter heeft gegeven. Verzoekster heeft geen enkele band met die dochter en zij wil niet langer met die naam worden geassocieerd. Zij heeft daar last van. Verzoekster heeft bij Justis, Ministerie van Justitie en Veiligheid inmiddels ook verzocht om wijzing van haar geslachtsnaam in die van de moeder.
4.Verweer
De man is niet in de procedure verschenen.
5.Beoordeling
Vernietiging erkenning
5.1.
Op grond van artikel 1:205 lid 1 sub a BW Pro is, kan een verzoek tot vernietiging van de erkenning door het kind worden ingediend op de grond dat de erkenner niet zijn biologische vader is, tenzij de erkenning tijdens zijn meerderjarigheid heeft plaatsgevonden
5.2.
Verzoekster was ten tijde van de indiening van het verzoek achttien jaar oud. Het verzoek van het kind is daarom binnen de termijn van artikel 1:205 lid 4 BW Pro ingediend.
5.3.
Bij de stukken bevindt zich een DNA Test Report bericht van DDC DNA Diagnostics Center (hierna te noemen: DDC) van 6 juli 2023, met daarop vermeld de namen van verzoekster en van [biologische vader] , en als datum afname testmateriaal 22 juni 2023. De conclusie luidt dat uit het afgenomen DNA-materiaal voor 99,9999998% zeker is dat [biologische vader] de biologische vader van verzoekster is.
5.4.
De moeder heeft ter zitting verklaard dat zij het verzoek van haar dochter volledig ondersteunt. [biologische vader] heeft ter zitting aangegeven dat hij verzoekster na afloop van deze procedure wil erkennen.
5.5.
Op grond van het verhandelde ter zitting en de stukken, waaronder met name de conclusie van voormeld onderzoek van DDC, staat vast dat de man niet de biologische vader van verzoekster is. Het verzoek tot vernietiging van de erkenning van verzoekster door de man zal daarom als onweersproken worden toegewezen.
Wijziging voornaam
5.6.
De rechtbank is van oordeel dat de aangevoerde gronden voor wijziging van de voornaam genoegzaam gewichtig zijn en dat redenen van openbaar belang zich niet tegen de gevraagde wijziging verzetten. Het verzoek zal daarom worden toegewezen, nu ook verder niet is gebleken dat dit onrechtmatig of ongegrond is.
6.Beslissing
De rechtbank:
6.1.
vernietigt de erkenning door [de man] , gedaan op
[datum] van het kind:
- [verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] ;
6.2.
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] van deze beschikking een latere vermelding toe te voegen aan de akte van geboorte onder nummer [nummer] , voorkomende in de registers van de burgerlijke stand over het jaar 2004, in die zin dat de voornamen van de op [geboortedatum] te [plaats] geboren [verzoekster] worden gewijzigd in de voornaam: " [voornaam] ";
6.3.
wijst af het meer of anders verzochte;
6.4.
draagt - op grond van artikel 1:20 e lid 1 BW - de griffier op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking -en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld- een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] .
Deze beschikking is gegeven door mr. T.M. van Wassenaer-Westgeest, rechter, in tegenwoordigheid van M. Struijk, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2024.
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.