Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer: 11060692 CB VERZ 24-43 MK
Uitspraakdatum: 31 mei 2024
CB-nummer: CB 401182
Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van
[curator]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,
van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,
hierna ook te noemen: verzoekster,
met betrekking tot:
[betrokkene]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,
van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,
hierna te noemen betrokkene.
De procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van
- het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 18 april 2024;
- de bereidverklaring van de voorgestelde mentor;
- de akkoordverklaringen van de belanghebbenden.
Op 14 mei 2024 heeft de mondelinge behandeling van het verzoekschrift plaatsgevonden.
Beoordeling
Bij beschikking van de kantonrechter van 30 november 2020 is een mentorschap ingesteld ten behoeve van betrokkene. Bij beschikking van de kantonrechter van 30 november 2023 is het mentorschap omgezet in curatele. Verzoekster is de huidige curator.
Het verzoek strekt tot omzetting van de curatele in een mentorschap ten behoeve van betrokkene. Verzoekster stelt dat de bescherming van het mentorschap volstaat. Ten tijde van de aanvraag van de curatele was sprake van een dreigende persoonlijke situatie van betrokkene waarover verzoekster zich destijds ernstige zorgen maakte. Verzoekster had de verwachting dat de curatele eraan zou bijdragen de situatie van betrokkene te wijzigen en de dreiging te beëindigen, maar in de praktijk heeft verzoekster gemerkt dat dit niet het geval is. De persoonlijke situatie van betrokkene is inmiddels genormaliseerd. In het verleden was mentorschap altijd voldoende; de financiële belangen zijn ook zonder bewind of curatele afdoende gewaarborgd. De handelingsonbekwaamheid van curatele gaat te ver.
Ter zitting heeft betrokkene aangegeven dat zij achter het verzoek staat.
Bij een verzoek tot omzetting van curatele in een mentorschap dient de kantonrechter te beoordelen of de noodzaak van de curatele is vervallen en of de belangen van betrokkene met een minder ingrijpende en meer passende maatregel kunnen worden behartigd.
Voor de beoordeling van het verzoek grijpt de kantonrechter terug naar het proces-verbaal van de mondelinge behandeling die voorafgaand aan de instelling van de curatele heeft plaatsgevonden. Daaruit blijkt dat de kantonrechter met verzoekster heeft besproken dat de curatele verzoekster een juridische positie zou geven, maar dat dit niet betekent dat alle feitelijke (persoonlijke) kwesties rondom betrokkene daarmee kunnen worden geregeld en opgelost. Met andere woorden heeft de kantonrechter toegelicht dat verzoekster geen wondermiddel moest verwachten waarmee zij betrokkene tegen alles kan beschermen. De ervaringen van verzoekster bevestigen het voorgaande. Bovendien is de situatie gewijzigd en is er geen sprake meer van de dreigingen zoals die destijds aan de orde waren. Verzoekster verwacht ook niet dat deze dreigende situatie zich opnieuw zal voordoen. Op dit moment lijkt de enkele meerwaarde van de curatele de bescherming van de vermogensrechtelijke belangen van betrokkene. Het is de kantonrechter gebleken dat er geen noodzaak bestaat om de vermogensrechtelijke belangen middels een beschermingsmaatregel te behartigen, omdat de financiën altijd in goed overleg door betrokkene en moeder samen zijn beheerd. De kantonrechter is gelet op het voorgaande van oordeel dat de belangen van betrokkene met een minder ingrijpende en meer passende maatregel, te weten mentorschap, kunnen worden behartigd. Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter overgaan tot instelling van het mentorschap. Op grond van artikel 1:389, eerste lid sub c BW eindigt de curatele bij het in kracht van gewijsde gaan van deze beschikking.
Beslissing
De kantonrechter:
- verstaat dat de ondercuratelestelling van [betrokkene] is opgeheven met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan;
- stelt, met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] en benoemt tot mentor, de eerder genoemde: [verzoekster] .
Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.
De griffier
De kantonrechter [1]