Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknummer: 11514469 BM VERZ 25-451 ZK
Uitspraakdatum: 29 januari 2025
Beschikking van de kantonrechter
in het bewind van:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,
hierna ook te noemen: betrokkene,
van wie de bewindvoerder is:
Aangenaam Els B.V. t.h.o.d.n Aangenaam Bewind,
gevestigd te Warmenhuizen,
hierna ook te noemen: bewindvoerder.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van
- de klacht van betrokkene, ter griffie ingekomen op 24 juni 2024;
- de reactie van de bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 10 juli 2024;
- de reactie van betrokkene hierop, ter griffie ingekomen op 22 oktober 2024.
Op 28 januari 2025 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Direct na de zitting is een email van de bewindvoerder ontvangen met als bijlage een email van betrokkene aan de bewindvoerder.
beoordeling
Bij beschikking van de kantonrechter van 23 november 2016 is er bewind ingesteld over de goederen die (zullen) toebehoren aan betrokkene vanwege verkwisting of het hebben van problematische schulden, met benoeming van C. Hageman Schram en E. Kielstra, h.o.d.n. HvMB, tot bewindvoerders. Bij beschikking van 2 juni 2021 is de grond van het bewind gewijzigd naar de grond wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand.
Betrokkene klaagt er over dat hij wordt opgelicht door zijn bewindvoerder omdat hij onder bewind wordt gehouden, terwijl zijn schulden al lang zijn opgelost.
De kantonrechter verwerpt deze klacht omdat de grond van het bewind is dat betrokkene op grond van zijn geestelijke of lichamelijke toestand niet in staat is om zijn vermogensrechtelijke belangen naar behoren te behartigen en de bewindvoerder dus gewoon haar taak uitvoert.
Bewindvoerder heeft ter zitting aangegeven dat bewind voor betrokkene noodzakelijk is omdat hij geen inzicht heeft in zijn financiën, hij zegt geen geld te hebben om eten te kopen, maar krijgt wekelijks € 260,00 ter vriie besteding, en als hij hierom verzoekt is er ruimte om extra leefgeld te verstrekken. Betrokkene heeft geen idee van geld en het risico is groot dat hij direct stopt het met betalen van zijn vaste lasten als het bewind stopt. Dit gebeurde ook voor instelling van het bewind waardoor betrokkene een schuld had van € 30.000,00, terwijl hij zelf dacht schuldvrij te zijn.
Bij het verlaten van de zaal en direct na de zitting heeft betrokkene per e-mail de bewindvoerder uitgescholden en bedreigd met de dood.
Gelet op het voorgaande acht de kantonrechter het aannemelijk dat voortzetting van het bewind niet meer mogelijk is.
De kantonrechter is van oordeel dat het bewind ambtshalve wegens gewichtige redenen opgeheven dient te worden.
Deze gewichtige redenen bestaan uit de
zeer bedreigende mondelinge en schriftelijke uitlatingen van betrokkene jegens verzoeker. Omdat de kantonrechter verwacht dat een opvolgend bewindvoerder vroeg of laat ook met een dergelijke houding van betrokkene te maken krijgt, wordt betrokkene niet in de gelegenheid gesteld een opvolgend bewindvoerder voor te dragen.
beslissing
De kantonrechter:
- heft ambtshalve op, met ingang van heden, het bij beschikking van 23 november 2016 ingestelde bewind over de goederen die toebehoren aan [betrokkene];
- verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
- stelt vast dat de beloning die de bewindvoerder eenmalig voor de werkzaamheden betreffende het opmaken van de eindrekening en verantwoording in rekening mag brengen € 248,00 (exclusief btw) bedraagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. M. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter