ECLI:NL:RBNHO:2025:10351

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
5 september 2025
Publicatiedatum
9 september 2025
Zaaknummer
C/15/369161/HA RK 25-132
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Verschoning
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot verschoning van de kantonrechter in een langlopend conflict tussen appartementseigenaren

Op 5 september 2025 heeft de Rechtbank Noord-Holland, in de verschoningskamer, een verzoek tot verschoning toegewezen dat was ingediend door de kantonrechter mr. J.J. Dijk. De kantonrechter had op 3 september 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in een aanhangige zaak tussen twee appartementseigenaren. De reden voor het verzoek was dat de ouders van de verzoekster goede vrienden zijn van de vader van de kantonrechter, wat de onpartijdigheid van de kantonrechter in gevaar zou kunnen brengen. De kantonrechter vreesde dat zij niet geheel vrij kon beslissen, mede omdat zij over achtergrondinformatie beschikte die niet in het dossier was opgenomen.

De rechtbank heeft de aangevoerde argumenten van de kantonrechter beoordeeld en geconcludeerd dat deze voldoende grond bieden voor het toewijzen van het verzoek tot verschoning. De rechtbank heeft daarom besloten dat de hoofdzaak verder behandeld zal worden door een andere rechter. Tevens is de griffier opgedragen om een gewaarmerkt afschrift van deze beslissing aan de kantonrechter en de partijen in de hoofdzaak toe te zenden. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 5 september 2025 en tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
Verschoningskamer
zaaknummer / rekestnummer: C/15/369161/HA RK 25-132
Beslissing van 5 september 2025
Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. J.J. Dijk,
hierna te noemen: de kantonrechter.

1.Procesverloop

1.1
De kantonrechter heeft op 3 september 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer 11722818 / EJ 25-23 hierna te noemen: de hoofdzaak.

2.De beoordeling

2.1
Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2
De kantonrechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Het gaat hier om een langlopend conflict tussen twee appartementseigenaren. De ouders van verzoekster (één van de eigenaren) zijn goede vrienden van de vader van de kantonrechter. De kantonrechter komt deze vrienden ook bij haar vader thuis wel tegen. Vermoedelijk zal de zaak gespreksonderwerp zijn tussen haar vader en zijn vrienden. Verder beschikt de kantonrechter over achtergrondinformatie over verzoekster die geen onderdeel uitmaakt van het dossier. De kantonrechter vreest dat zij daarom niet geheel vrij kan beslissen.
2.3
In het licht van het in 2.1 weergegeven uitgangspunt dient beoordeeld te worden of de door de kantonrechter aangevoerde argumenten voldoende grond bieden voor toewijzing van het verzoek tot verschoning. Dat is het geval. De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3.Beslissing

De rechtbank
3.1
wijst het verzoek van de kantonrechter tot verschoning toe,
3.2
bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,
3.3
beveelt de griffier onverwijld aan de kantonrechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. C.A.M. van der Heijden, voorzitter, mr. T. van Muijden en mr. A.K. Korteweg, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van mr. H. van de Vijver, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2025.[concipiënt_initialen]
griffier voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.