Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Team Straf, zittingsplaats Alkmaar
Meervoudige kamer
Parketnummer: 15.810153.16
Uitspraakdatum: 23 december 2025
Beslissing ex artikel 6:6:10 eerste Pro lid en artikel 6:6:10b Wetboek van Strafvordering (Sv)
op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling (hierna ook: tbs-maatregel) met één jaar van:
[betrokkene],
geboren op [datum] 1982 te [plaats],
thans verblijvende in het Centrum voor Transculturele Psychiatrie (hierna: CTP) Veldzicht
te Balkbrug,
hierna: de betrokkene.
1.De procedure
Bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 3 oktober 2018 is aan de betrokkene de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd, wegens poging tot doodslag en zware mishandeling.
De termijn van de terbeschikkingstelling nam een aanvang op 18 oktober 2018.
De termijn is voor het laatst verlengd bij beslissing van deze rechtbank van 18 oktober 2024 met één jaar. Bij beslissing van het Arnhem-Leeuwarden van 20 maart 2025 is de beslissing van de rechtbank van 18 oktober 2024 bevestigd.
De vordering tot verlenging waar de rechtbank nu over moet beslissen is op 1 september 2025 bij de rechtbank ingediend.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de processtukken, waaronder:
- een advies als bedoeld in artikel 6:6:12, lid 1, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), gedateerd 28 augustus 2025, afkomstig van het Centrum voor Transculturele Psychiatrie Veldzicht (hierna: de kliniek) en ondertekend door [naam 1], directeur behandeling, en [naam 2], geneesheer-directeur van de kliniek strekkende tot verlenging van de terbeschikkingstelling met één jaar;
- een afschrift van de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van betrokkene als bedoeld in artikel 6:6:12, lid 1, aanhef en onder b, Sv over de periode van 13 november 2024 tot en met 25 augustus 2025;
- een Pro Justitia rapport, gedateerd 2 juli 2025, opgemaakt door W.J.P. Gaertner, GZ- psycholoog, psychiater, niet verbonden aan de kliniek, strekkende tot verlenging van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met één jaar.
Op 25 september 2025 is de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de tbs-maatregel behandeld door deze rechtbank. Op die zitting heeft de deskundige R. Stam namens de kliniek het standpunt dat de tbs-maatregel van de betrokkene met één jaar moet worden verlengd nader toegelicht en gehandhaafd. Zij heeft daarnaast aangegeven dat de betrokkene inmiddels bij besluit van 23 mei 2025 van de Immigratie en Naturalisatiedienst ongewenst is verklaard en daarmee sindsdien geen verblijfsrecht in Nederland (en de EU) meer heeft.
De adviseur repatriëring [naam 3] heeft op de zitting van 25 september 2025 uitleg gegeven over de vervolgstappen indien de tbs-maatregel voorwaardelijk wordt beëindigd onder de voorwaarde dat de betrokkene Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert en daarbij het voorstel gedaan de beslissing op de vordering van de officier van justitie met drie maanden aan te houden teneinde Slowakije de gelegenheid te geven de repatriëring van de betrokkene concreet vorm te geven. Zowel de officier van justitie als de raadsvrouw van de betrokkene konden zich in dit voorstel vinden.
Vervolgens heeft de rechtbank uitspraak bepaald op 9 oktober 2025.
Beslissing van de rechtbank van 9 oktober 2025
In de beslissing van 9 oktober 2025 heeft de rechtbank de beslissing ten aanzien van de vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling aangehouden tot de zitting van heden en daarin de hoop en verwachting uitgesproken dat nadere stappen kunnen worden gezet met het oog op de overbrenging van de betrokkene naar Slowakije. De rechtbank geeft in deze beslissing aan het belangrijk te vinden dat Slowakije de mogelijkheid krijgt om de repatriëring te realiseren, zodat de tbs-maatregel voorwaardelijk kan worden beëindigd onder voorwaarde van vertrek op basis van artikel 6:6:10b Sv.
Nadere informatie
Naar aanleiding van deze beslissing heeft [naam 3] voornoemd met zijn schrijven van 18 december 2025 onder meer medegedeeld dat er weer contact is geweest met de Slowaakse autoriteiten. Het Slowaakse Ministerie van Gezondheidszorg heeft aangegeven dat het mogelijk is de betrokkene op te nemen in Slowakije, mits hij een verklaring ondertekent dat hij vrijwillig instemt met opname. Inmiddels heeft de betrokkene een verklaring ondertekend, waarin hij instemt met de overdracht van relevante medische informatie en zijn opname in Kremnica. Onder begeleiding van [naam 3] en de Dienst Terugkeer en Vertrek zal de betrokkene terugkeren naar Slowakije, waar de betrokkene warm zal worden overgedragen aan de kliniek in Kremnica. In Kremnica zullen de behandelaren de betrokkene een assessment afnemen op basis van de meegeleverde behandelrapportages en hun eigen waarnemingen. Na dit assessment zullen de vervolgbehandelingen worden bepaald. Daarnaast zal worden onderzocht welk beveiligingsniveau nodig zal zijn. De opname zal beginnen op een gesloten afdeling. De repatriëring zou eind januari of begin februari 2026 kunnen plaatsvinden.
Zitting van 23 december 2025
Op 23 december 2025 heeft de rechtbank de behandeling van de vordering op een openbare terechtzitting voortgezet. Op deze zitting is de betrokkene gehoord, alsmede de deskundige van de kliniek, te weten Stam voornoemd, hoofdbehandelaar bij CTP Veldzicht en [naam 3] als adviseur repatriëring. Verder waren aanwezig de officier van justitie en de raadsvrouw van de betrokkene mr. J.M. Buchel, advocaat te Zandvoort.
Van het verhandelde tijdens deze zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.
2.De kliniek
Op de zitting heeft [naam 3] het schrijven van 18 december 2025 nader toegelicht en een bevestigingsmail van het “Psychiatrická nemocnica Profesora Matulaya Kremnica” van 22 december 2025 overgelegd, vertaald door de op de zitting aanwezige tolk. In deze e-mail met bijlage wordt de komst van de betrokkene en dat hij in de kliniek in Kremnica op de gesloten afdeling kan worden opgenomen, bevestigd.
De deskundige Stam heeft op de zitting ingestemd met het advies en plan van de adviseur repatriëring [naam 3] en het advies van de kliniek in zoverre aangepast dat niet (meer) wordt geadviseerd dat de tbs-maatregel wordt verlengd met een jaar, maar dat de maatregel zal worden beëindigd onder de voorwaarde dat de betrokkene Nederland verlaat en niet meer terugkeert.
3.Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de tbs-maatregel moet worden verlengd met één jaar. De betrokkene voldoet aan de daarvoor gestelde criteria.
De officier van justitie kan instemmen met het advies van de adviseur repatriëring dat de tbs-maatregel wordt beëindigd onder de voorwaarde dat de betrokkene Nederland verlaat en niet meer terugkeert.
4.Het standpunt van betrokkene
De raadsvrouw heeft naar voren gebracht, dat de betrokkene in de afgelopen periode goede stappen heeft gezet. Hij wil zich verder ontwikkelen, maar dan in Slowakije. In Slowakije kan hij ondersteund worden door zijn familie. De raadsvrouw heeft de rechtbank namens de betrokkene verzocht aan te sluiten bij het repatriëringsplan van P. [naam 3] en op basis van artikel 6:6:10b Sv de tbs-maatregel te beëindigen.
5.De beoordeling
In artikel 6:6:10b, lid 1 Sv is bepaald dat de rechter ten aanzien van een vreemdeling die geen rechtmatig verblijf heeft in Nederland, de tbs met verpleging van overheidswege kan beëindigen onder de voorwaarde dat de vreemdeling Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert. De rechtbank stelt vast dat hierin niet is bepaald dat de rechtbank dit enkel op vordering van het openbaar ministerie kan doen. Uit artikel 6:6:1 Sv Pro volgt dat ook de betrokkene een dergelijk verzoek kan doen.
Uit het verlengingsadvies van de kliniek volgt dat de betrokkene lijdt aan een chronisch psychotische stoornis (schizofrenie) en dat het huidige recidiverisico op gewelddadig gedrag als matig wordt ingeschat. Er is enige verbetering door medicatiegebruik, maar de behandelinstructies zijn uitgeput. Het ziekte-inzicht van de betrokkene is beperkt. De kans op gewelddadig gedrag bij het abrupt stoppen van de tbs-maatregel wordt ingeschat als hoog.
De rechtbank overweegt dat de behandeling van de betrokkene binnen de tbs-maatregel inmiddels zeven jaar duurt. De betrokkene is inmiddels op 23 mei 2025 tot ongewenst vreemdeling verklaard en hij heeft daardoor geen rechtmatig verblijf in Nederland in de zin van artikel 8 van Pro de Vreemdelingenwet 2000. Doel van de terbeschikkingstelling is het beveiligen van de samenleving waarbij hoort het geleidelijk resocialiseren. Vanwege de status als ongewenst vreemdeling kan dit doel binnen het huidige kader niet worden verwezenlijkt. Zonder zicht op uitgebreidere verlofmogelijkheden om te oefenen met de verworven vaardigheden stagneert de behandeling. Deze verdere resocialisatie lijkt nu op verantwoorde wijze te kunnen worden ingevuld in Slowakije.
In een dergelijk geval heeft de rechtbank de mogelijkheid om op grond van artikel 6:6:10b Sv de tbs met verpleging van overheidswege te beëindigen onder de voorwaarde dat de vreemdeling Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
In Slowakije is de afgelopen periode onderzoek gedaan naar verschillende beschermende factoren van de betrokkene, waaronder behandeling en begeleiding vanuit een psychiatrische kliniek in Kremnica, Slowakije en ondersteuning van zijn familie. De rechtbank heeft aangaande de situatie in Slowakije, waar sprake is van concrete psychiatrische begeleiding en behandeling, vertrouwen dat er passende opvang in dat land van herkomst is geregeld en ziet zich daarin gesterkt door de op zitting geverifieerde informatie. Er is derhalve in Slowakije een passende voorziening getroffen die met voldoende waarborgen is omkleed voor zowel de betrokkene als de maatschappij waarmee het risico op nieuwe (gewelds)delicten tot een aanvaardbaar niveau is teruggebracht. Met het oog daarop is de rechtbank van oordeel dat er geen noodzaak is tot verlenging van de terbeschikkingstelling en dat de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege dient te eindigen op grond van het bepaalde in artikel 6:6:10b Sv. Als voorwaarde voor de beëindiging geldt dat de betrokkene Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert. De terbeschikkingstelling eindigt daarmee op het moment dat de betrokkene Nederland heeft verlaten en herleeft van rechtswege indien hij in Nederland terugkeert.
6.De beslissing
De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie af en beëindigt op grond van artikel 6:6:10b Sv de terbeschikkingstelling van
[betrokkene]vanaf het moment en onder voorwaarde dat hij Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
[betrokkene]vanaf het moment en onder voorwaarde dat hij Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Deze beslissing is gegeven door
mr. A.M.C. de Haan, voorzitter,
mrs. M.E. Francke en K.I.E. Lammers, rechters,
in tegenwoordigheid van D.H. Geuze, griffier,
en in het openbaar uitgesproken op 23 december 2025.
Mrs. De Haan en Lammers zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.