Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
Locatie Alkmaar
voornaamswijziging
zaak-/rekestnr.: C/15/361751 / FA RK 25-634
beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 28 februari 2025
in de zaak van:
[betrokkene] ,
wonende te [plaats] , gemeente [gemeente] ,
hierna mede te noemen: [betrokkene] ,
advocaat mr. A.W. van Luipen, kantoorhoudende te Zeist,
strekkende tot het wijzigen van de voornamen “ [huidige voornamen] ” in “ [nieuwe voornamen] ”.
1.Verloop van de procedure
1.1
Voor het verloop van de procedure verwijst de rechtbank naar de volgende stukken:
- het op 6 februari 2025 ontvangen verzoekschrift met bijlagen van [betrokkene] .
2.Verzoek
2.1
[betrokkene] heeft verzocht diens voornaam te wijzigen in “ [nieuwe voornamen] ”. [betrokkene] heeft daartoe aangevoerd dat die zich in het dagelijks leven presenteert als en voorstelt als non-binair en wenst zich dan ook graag te gedragen en te identificeren als zijnde van het genderneutrale geslacht. Het is voor [betrokkene] zeer onprettig om een zeer vrouwelijke voornaam te hebben, welke voornaam ook nog eens letterlijk ‘vrouw’ betekent. Sinds diens 14e levensjaar noemt [betrokkene] zich ‘ [naam] ’. De confrontatie met de voornaam [naam] levert veel stress en ongenoegen op. [betrokkene] wil graag van deze naam worden bevrijd.
Ter onderbouwing van het verzoek heeft [betrokkene] tevens een rapport overgelegd, gedateerd 21 november 2024 en afkomstig van GZ-psychologe [GZ-psychologe] .
3.Beoordeling
3.1
De rechtbank stelt vast dat [betrokkene] op [geboortedatum] te [plaats] is geboren als meisje en daarbij de voornamen [huidige voornamen] heeft gekregen. Uit het rapport van GZ-psycholoog [GZ-psychologe] van 21 november 2024 blijkt dat [betrokkene] zich als non-binair identificeert en dat [betrokkene] negatieve gevoelens ervaart door de voornaam. De psycholoog heeft geconcludeerd dat er bij [betrokkene] sprake is van een relatie tussen de psychische hinder die [betrokkene] tot op heden ervaart en het dragen van diens voornaam. Een voornaamswijziging zou voor [betrokkene] minder stress en meer zelfvertrouwen geven.
3.2
De rechtbank is van oordeel dat de aangevoerde gronden genoegzaam gewichtig zijn en dat redenen van openbaar belang zich niet verzetten tegen de gevraagde wijziging. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen.
3.3
De wet bepaalt dat de griffier van de rechtbank een afschrift van de beschikking niet eerder dan drie maanden na de beschikkingsdatum aan de ambtenaar van de burgerlijke stand moet sturen. Dat betekent dat het voor [betrokkene] nog drie maanden duurt voordat de ambtenaar deze beslissing zal verwerken op diens geboorteakte door daaraan een latere vermelding betreffende de voornaamswijziging toe te voegen. Zodra dat is gebeurd is de naamswijziging officieel tot stand gekomen.
4.Beslissing
De rechtbank:
4.1
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] van deze beschikking een latere vermelding toe te voegen aan de akte van geboorte onder nummer [nummer] , voorkomende in de registers van de burgerlijke stand over het jaar [geboortejaar] , in die zin dat de voornamen van de op [geboortedatum] te [plaats] geboren [huidige voornamen] zullen worden gewijzigd in: “ [nieuwe voornamen] ”;
4.2
draagt - op grond van artikel 1:20 e lid 1 BW - de griffier op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking -en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld- een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] .
Deze beschikking is gegeven door mr. S.I.A.C. Angenent-Bakker, rechter, in tegenwoordigheid van H.M. Zonneveld, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2025.