ECLI:NL:RBNHO:2025:3670

• Datum uitspraak: 27 maart 2025
• Publicatiedatum: 3 april 2025
• Zaaknummer: 11401609 \ CV EXPL 24-3069
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S. Slijkhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van parkeerkosten na het verlaten van een parkeergarage zonder betaling

In deze zaak heeft Q-Park Operations Netherlands B.V. een vordering ingesteld tegen een voormalige vennoot van een ontbonden vennootschap onder firma, hierna aangeduid als [gedaagde]. De vordering betreft een bedrag van € 521,88, dat Q-Park eist omdat [gedaagde] een parkeergarage heeft verlaten zonder te betalen, een handeling die in de volksmond bekend staat als 'treintje rijden'. De eisende partij stelt dat [gedaagde] in strijd heeft gehandeld met de tussen hen gesloten overeenkomst en de algemene voorwaarden, door zonder een geldig parkeerbewijs de parkeeraccommodatie te verlaten.

Het procesverloop begon met een dagvaarding op 4 november 2024, waarop [gedaagde] mondeling heeft geantwoord. Q-Park heeft hierop schriftelijk gereageerd, maar [gedaagde] heeft geen verdere reacties gegeven. In zijn verweer heeft [gedaagde] erkend dat hij de garage heeft verlaten zonder te betalen, maar voerde aan dat hij zijn parkeerkaart was verloren en dat hij dit had geprobeerd te melden, maar dat de intercom niet werkte. Hij stelde voor alleen het tarief van de verloren parkeerkaart te betalen.

De kantonrechter heeft de vordering van Q-Park toegewezen, omdat [gedaagde] niet adequaat heeft gereageerd op de onderbouwing van de vordering. De rechter oordeelde dat de gevorderde rente over de buitengerechtelijke kosten toewijsbaar was vanaf de datum van de dagvaarding. [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet de proceskosten betalen, die zijn begroot op € 781,89. Het vonnis is uitgesproken door mr. S. Slijkhuis op 27 maart 2025.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Zaanstad

Zaaknr./rolnr.: 11401609 \ CV EXPL 24-3069

Uitspraakdatum: 27 maart 2025

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Q-Park Operations Netherlands B.V.

gevestigd te Maastricht

eisende partij

verder te noemen: Q-Park

gemachtigde: mr. Ch.F.P.M. Spreksel

tegen

[gedaagde] , in de hoedanigheid van voormalige vennoot van de ontbonden vennootschap onder firma
[naam]

wonende te [plaats]

gedaagde partij

verder te noemen: [gedaagde]

in persoon procederend

1. Het procesverloop

1.1.

Q-Park heeft bij dagvaarding van 4 november 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] heeft mondeling geantwoord.

1.2.

Q-Park heeft hierop schriftelijk gereageerd. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd.

2. De vordering

2.1.

Q-Park vordert dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt tot betaling van € 521,88,
te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van pleging. Daarnaast vordert
Q-Park betaling van de proceskosten.

2.2.

Q-Park legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat [gedaagde] in strijd
met de tussen partijen tot stand gekomen overeenkomst en algemene voorwaarden heeft gehandeld. [gedaagde] heeft direct achter een voorganger, althans zonder gebruikmaking van
een geldig parkeerbewijs of -middel, de parkeeraccommodatie verlaten.

3. Het verweer

3.1.

[gedaagde] betwist de vordering (gedeeltelijk). Hij voert aan – samengevat – dat het klopt dat hij de garage middels ‘treintje rijden’ heeft verlaten. [gedaagde] was zijn parkeerkaart verloren. [gedaagde] heeft dit geprobeerd te melden maar de intercom deed het niet. Ook het invoeren van zijn kenteken in de parkeerautomaat lukte niet. [gedaagde] wil alleen het tarief van de verloren parkeerkaart betalen.

4. De beoordeling

4.1.

Naar aanleiding van het verweer van [gedaagde] heeft Q-Park de vordering verder onderbouwd. Daarbij is ook ingegaan op het verweer van [gedaagde] .

4.2.

Nu uit die onderbouwing blijkt hoe de vordering van Q-Park is opgebouwd en [gedaagde] daarop niet meer heeft gereageerd en daar dus ook geen bezwaren tegen heeft aangevoerd, zal de kantonrechter de vordering van Q-Park toewijzen.

4.3.

De gevorderde rente over de buitengerechtelijke kosten is toewijsbaar, met dien verstande dat deze wordt toegewezen vanaf de datum van de dagvaarding, omdat Q-Park in elk geval vanaf die datum daarop aanspraak kan maken en gesteld noch gebleken is dat dit ook al vanaf een eerdere datum kon.

4.4.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Q-Park worden begroot op:

- dagvaarding

€

116,39;

- griffierecht

€

328,00;

- salaris gemachtigde

€

270,00;

(2x € 135,00)

- nakosten

€

67,50

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

781,89

5.
De beslissing

De kantonrechter:

5.1.

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Q-Park van € 453,81 te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf de datum van pleging tot aan de dag van de gehele betaling;

5.2.

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Q-Park van € 68,07 te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 4 november 2024 tot aan de dag van de gehele betaling;

5.3.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 781,89, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;

5.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter