ECLI:NL:RBNHO:2025:8292

• Datum uitspraak: 30 juni 2025
• Publicatiedatum: 21 juli 2025
• Zaaknummer: 11495967 \ EJ VERZ 25-12
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.C. van Rijn; S.C. Jacobs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming van een notaris voor het opmaken van een boedelbeschrijving in een nalatenschap

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland op 30 juni 2025 een beschikking gegeven in een verzoekschriftprocedure. Verzoekster, vertegenwoordigd door ARAG SE Rechtsbijstand, heeft verzocht om de benoeming van een notaris voor het opmaken van een boedelbeschrijving van de nalatenschap van erflaatster, die op 16 juli 2024 is overleden. Verzoekster is uitgesloten van erfopvolging in het testament van erflaatster, die verweerster als executeur heeft benoemd. Verzoekster heeft aangegeven dat zij een beroep op haar legitieme portie heeft gedaan en dat zij gegevens nodig heeft om de omvang van de nalatenschap te kunnen vaststellen. Verweerster heeft verklaard dat zij de rol van executeur niet heeft aanvaard, maar heeft wel haar medewerking toegezegd voor de benoeming van een notaris.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat verzoekster haar recht en belang summierlijk aannemelijk heeft gemaakt en heeft mr. E. Vermeulen-Vette benoemd als notaris voor het opstellen van de boedelbeschrijving. De kantonrechter heeft bepaald dat verweerster binnen twee weken na verzoek van de notaris alle benodigde informatie moet verstrekken. Het verzoek van verzoekster om een dwangsom op te leggen is afgewezen, omdat verweerster haar medewerking heeft toegezegd. De kantonrechter heeft ook bepaald dat de kosten van de notaris voor rekening van de nalatenschap komen en dat iedere partij zijn eigen proceskosten draagt. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Alkmaar

Zaaknummer / rekestnummer: 11495967 \ EJ VERZ 25-12 (SJ)

Beschikking van 30 juni 2025

in de zaak van

[verzoekster] ,

te [woonplaats] ,

verzoekende partij,

hierna te noemen: verzoekster,

gemachtigde: ARAG SE Rechtsbijstand,

tegen

[verweerster] ,

te [woonplaats] ,

verwerende partij,

hierna te noemen: verweerster,

procederend in persoon,

[belanghebbende] ,

te [woonplaats] ,

belanghebbende,

hierna te noemen: belanghebbende,

in de nalatenschap van
[erflaatster] (hierna: erflaatster), geboren op [geboortedatum] 1931 in Rotterdam en overleden op 16 juli 2024 te Purmerend, laatstelijk gewoond hebbende in Purmerend.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- de e-mails van 10 en 18 juni 2025 van verzoekster met aanvullende bijlagen;
- de e-mail van 19 juni 2025 van verweerster;

- de mondelinge behandeling van 26 juni 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. Verzoekster en haar gemachtigde zijn op de zitting verschenen. Verweerster is via Teams-verbinding op de zitting verschenen, bijgestaan door S. Kouwenhoven , werkzaam bij Incluzio Rheden. Belanghebbende is niet op de zitting verschenen.

1.2.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2. De feiten

2.1.

Erflaatster was de moeder van partijen en belanghebbende. Erflater heeft haar nalatenschap vastgelegd in een testament van 27 december 2018. Erflaatster heeft verzoekster uitgesloten van erfopvolging en verweerster als executeur benoemd.

3. Het verzoek en het verweer

3.1.

Verzoekster verzoekt de kantonrechter een boedelbeschrijving te bevelen, daarvoor een notaris te benoemen en verweerster te verplichten medewerking te verlenen aan de afgifte van alle door de notaris gevraagde en benodigde gegevens. Verder verzoekt verzoekster om aan verweerster een dwangsom op te leggen van € 100,00 per dag, vanaf één maand na betekening van de te wijzen beschikking, dat verweerster de benodigde gegevens niet verstrekt. Daarnaast verzoekt verzoekster om verweerster te veroordelen tot afgifte aan de notaris en verzoekster van de in het verzoekschrift genoemde stukken op straffe van een dwangsom van € 100,00 per dag en te bepalen dat verweerster de deugdelijkheid van de boedelbeschrijving in bijzijn van verzoekster ten overstaan van de kantonrechter onder ede bevestigt. Tot slot verzoekt verzoekster om te bepalen dat de kosten van de notaris en de proceskosten voor rekening van verweerster komen.

3.2.

Aan het verzoek heeft verzoekster ten grondslag gelegd dat zij een beroep op haar legitieme portie heeft gedaan en daarvoor gegevens nodig heeft om de omvang en de samenstelling van de nalatenschap en haar legitieme portie duidelijk te krijgen. Volgens verzoekster verleent verweerster hieraan geen medewerking.

3.3.

Verweerster verklaart dat erflaatster haar ongevraagd heeft aangewezen als executeur en dat zij deze rol tot op heden niet heeft aanvaard, mede omdat zij vanaf eind november vanwege fysieke ongemakken in het ziekenhuis heeft gelegen. Verder verklaart verweerster dat zij zichzelf niet in staat acht de rol van executeur te vervullen. Zij stemt in met het voorstel van verzoekster om een notaris aan te wijzen om de boedelbeschrijving op te maken en zegt haar medewerking toe.

4. De beoordeling

4.1.

De kantonrechter is op grond van de stukken en de verklaringen van verweerster op de zitting niet gebleken dat verweerster haar benoeming tot executeur heeft aanvaard.

4.2.

Op grond van artikel 627 Rv kan de kantonrechter van de rechtbank van het arrondissement waarin de boedel zich geheel of voor een groot deel bevindt, op verzoek van – onder andere – een legitimaris, een boedelbeschrijving bevelen door een bij dat bevel aan te wijzen notaris. Het bevel wordt slechts gegeven indien de verzoeker zijn recht en belang summierlijk aannemelijk maakt.

4.3.

De kantonrechter stelt vast dat verweerster niet heeft betwist dat verzoekster haar recht en belang summierlijk aannemelijk heeft gemaakt. De kantonrechter heeft geen aanleiding hierover anders te oordelen. Daarnaast blijkt uit de stukken en de verklaringen van verweerster op de zitting dat zij instemt met de benoeming van een notaris om een boedelbeschrijving op de maken.

4.4.

Mr. E. Vermeulen-Vette, notaris te Middelharnis, heeft schriftelijk verklaard dat zij bereid is om benoemd te worden als notaris die de boedelbeschrijving zal opstellen. De kantonrechter gaat hierbij ervan uit dat mr. Vermeulen-Vette vrij staat ten opzichte van partijen. De kantonrechter zal mr. Vermeulen-Vette dan ook aanwijzen als notaris om de boedelbeschrijving op te stellen.

4.5.

Verder zal de kantonrechter bepalen dat verweerster alle relevante informatie, die nodig is voor het opstellen van de boedelbeschrijving aan de notaris, binnen twee weken nadat de notaris haar daarom heeft verzocht ter beschikking moet stellen en dat de kosten van de notaris voor het opmaken van de boedelbeschrijving voor rekening van de nalatenschap moeten komen.

4.6.

De door verzoekster verzochte dwangsom wijst de kantonrechter af. Verweerster heeft in de stukken en nogmaals op de zitting haar medewerking toegezegd. Zij heeft ook toegezegd ervoor te zullen zorgen dat de notaris een boedelvolmacht krijgt en dat zij zo nodig een verklaring van erfrecht zal laten opmaken. De kantonrechter gaat ervan uit dat verweerster zich aan haar toezeggingen houdt.

4.7.

Het verzoek om verweerster te veroordelen tot afgifte van de in het verzoekschrift genoemde stukken vat de kantonrechter op als een verzoek op grond van artikel 4:78 lid 1 BW. Uit artikel 42 Wet RO volgt dat in burgerlijke zaken de rechtbank bevoegd is, behoudens bij de wet bepaalde uitzonderingen. Artikel 93 sub d Rv geeft de wetgever de mogelijkheid om in de wet te bepalen dat bepaalde zaken worden behandeld en beslist door de kantonrechter. In de wet is echter niet bepaald dat een verzoek op grond van artikel 4:78 lid 1 BW door de kantonrechter wordt behandeld. De beslissing op dit deel van het verzoek moet dus worden genomen door de rechtbank en niet door de kantonrechter. De kantonrechter zal de zaak niet (ambtshalve) doorverwijzen naar de rechtbank, omdat verzoekster op de zitting te kennen heeft gegeven hierop geen prijs te stellen.

4.8.

Het verzoek om te bepalen dat verweerster de deugdelijkheid van de boedelbeschrijving ten overstaan van de kantonrechter onder ede bevestigt, wijst de kantonrechter af omdat dat verzoek te voorbarig is.

4.9.

Vanwege de familierechtelijke aard van de zaak, ziet de kantonrechter aanleiding om te bepalen dat partijen ieder de eigen proceskosten dragen.

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

verklaart zich onbevoegd om het verzoek, voor zover dat is gebaseerd op artikel 4:78 lid 1 BW, te behandelen;

5.2.

wijst als notaris, als bedoeld in artikel 672 lid 1 Rv, aan notaris:
mr. E. Vermeulen-Vette
Raadhuisstraat 3

3241 CP Middelharnis
tel.nr. 0187 47 61 11

5.3.

bepaalt dat de griffier aan de notaris een afschrift van deze beschikking zal sturen;

5.4.

draagt de gemachtigde van verzoekster op om de notaris een kopie van het procesdossier toe te zenden;

5.5.

bepaalt dat de kosten voor het opmaken van de boedelbeschrijving ten laste van de nalatenschap komen;

5.6.

bepaalt dat verweerster binnen twee weken nadat de notaris haar daarom heeft verzocht alle bij haar in bezit zijnde en door de notaris benodigde bescheiden en gegevens voor het opstellen van een boedelbeschrijving aan de notaris ter beschikking moet stellen;

5.7.

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

5.8.

verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

5.9.

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van Rijn, kantonrechter, in samenwerking met mr. S.C. Jacobs, juridisch adviseur/griffier, en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2025.

De griffier De kantonrechter