ECLI:NL:RBNHO:2025:866

• Datum uitspraak: 22 januari 2025
• Publicatiedatum: 30 januari 2025
• Zaaknummer: 15/143781-24
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.M. Jongkind; C.H. de Jonge van Ellemeet; B.V.A. Corstens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 16 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor gewoonte maken van bezit en verspreiden kinderporno en bezit van diverse wapens

De rechtbank Noord-Holland heeft verdachte veroordeeld voor het gewoonte maken van het verspreiden en bezit van kinderpornografisch materiaal via de Teleguard app en het bezit van diverse wapens. De feiten zijn bewezen verklaard op basis van digitale bewijzen en bekentenissen.

De verdachte had een groep in de Teleguard app opgericht en beheerd waarin kinderporno werd gedeeld met ruim 20 deelnemers. Daarnaast had hij gedurende ruim tweeënhalf jaar een grote hoeveelheid kinderporno in bezit op verschillende digitale dragers. Tevens werden bij een doorzoeking diverse wapens en munitie aangetroffen die niet veilig waren opgeborgen.

De rechtbank hield rekening met de autismespectrumstoornis en pedofiele stoornis van de verdachte, waardoor hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Desondanks achtte de rechtbank de ernst van de feiten groot en legde een gevangenisstraf van 26 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden zoals behandeling en meldplicht bij de reclassering.

De in beslag genomen wapens en gegevensdragers werden onttrokken aan het verkeer. De rechtbank sprak verdachte vrij van wat niet bewezen kon worden en hield rekening met de tijd in voorlopige hechtenis.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 26 maanden gevangenisstraf waarvan 12 maanden voorwaardelijk met proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Team Straf, zittingsplaats Alkmaar

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/143781-24 (P)

Uitspraakdatum: 22 januari 2025

Tegenspraak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 26 augustus 2024, 18 november 2024 en 9 januari 2025 in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen en gedetineerd op het adres Larserdreef 300, 8233 HB Lelystad (P.I. Lelystad).

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. A.M.H.G. Peters en van wat de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. D.E. de Boer, advocaat te Heerhugowaard, naar voren hebben gebracht.

1. De beschuldiging

Na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) wordt de verdachte er, kort gezegd, van beschuldigd dat hij:

Feit 1

een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderpornografisch materiaal, in de periode van 20 november 2023 tot en met 4 januari 2024, door het plaatsen daarvan in de app Teleguard in de groep genaamd [appgroep];

Feit 2

een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch materiaal, in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 15 mei 2024;

Feit 3

twee vuurwapens en bijbehorende munitie, twee busjes pepperspray en een stroomstootwapen voorhanden heeft gehad;

Feit 4

een stiletto, vijf boksbeugels, een ploertendoder en een vilmes voorhanden heeft gehad.

De volledige tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd om van de zaak kennis te nemen, de officier van justitie is ontvankelijk en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

3. Beoordeling van het bewijs

3.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten.

3.2

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw van de verdachte heeft ten aanzien van feit 1 partiële vrijspraak bepleit, omdat de omschrijvingen in het dossier van de kinderpornografische afbeeldingen niet overeenkomen met de tekst van onderdelen van de tenlastelegging. Voorts heeft zij bepleit dat niet kan worden bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderpornografisch materiaal, gelet op de korte periode die aan de verdachte ten laste is gelegd en omdat de verdachte op enig moment zelf de groep [appgroep] uit de app heeft verwijderd. Ten aanzien van de feiten 2 tot en met 4 heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3.3

Oordeel van de rechtbank

3.3.1

Redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank komt tot (gedeeltelijke) bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten op grond van de bewijsmiddelen die in bijlage 2 bij dit vonnis zijn vermeld.

De verdachte heeft de feiten 2 tot en met 4 bekend en er is geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak voor deze feiten. Daarom volstaat de rechtbank in de bijlage met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan zij tot een bewezenverklaring van deze feiten is gekomen.

3.3.2

Bewijsmotivering feit 1

Gewoonte

De rechtbank is van oordeel dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderporno zoals bedoeld in artikel 240b lid 2 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Zij overweegt daartoe het volgende.

Het onder 1 ten laste gelegde en bewezenverklaarde verspreiden van kinderporno ziet op een relatief korte periode en een relatief klein aantal afbeeldingen. Echter kan de gewoonte zoals hier bedoeld ook worden afgeleid uit andere feiten en omstandigheden dan (enkel) het aantal afbeeldingen dat is gedeeld en de periode waarin dat gebeurde, zoals bijvoorbeeld de wijze waarop een verdachte de afbeeldingen heeft gedeeld, hoe frequent hij dat deed en met hoeveel andere personen hij het kinderpornografische materiaal heeft gedeeld.

Teleguard is een instant messaging-app waarmee gebruikers end-to-end versleutelde berichten kunnen uitwisselen. De verdachte heeft in deze app in ieder geval van 20 november 2023 tot en met 4 januari 2024 meerdere keren kinderpornografisch materiaal in de groep [appgroep] verspreid. Aan deze groep namen ruim 20 personen deel. De verdachte was niet alleen de beheerder van deze groep, maar ook de oprichter. Hij heeft verklaard dat hij de groep op enig moment heeft opgericht omdat daar vraag naar was. Een eerdere ‘[appgroep]’ groep waarbinnen ook kinderporno werd gedeeld, was namelijk opgeheven. Door zijn handelwijze heeft de verdachte een platform geboden en gefaciliteerd waar strafbaar materiaal werd gedeeld. Niet alleen door hemzelf, maar ook door andere deelnemers in de groep. Uit het dossier blijkt bovendien dat de verdachte geregeld berichten en afbeeldingen in de groep heeft geplaatst en als beheerder actief gebruikers heeft uitgenodigd om aan de groep deel te nemen. Ook schreef hij in de groep dat hij elke dag wel even actief was.

Uit voornoemde omstandigheden leidt de rechtbank af dat wel degelijk gesproken kan worden van gewoonte zoals bedoeld in artikel 240b lid 2 Sr. Dat de verdachte op enig moment de groep heeft verwijderd, zoals aangevoerd door de raadsvrouw, doet daar niet aan af.

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank dus wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderporno.

3.4

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, in die zin dat

feit 1

hij in de periode van 20 november 2023 tot en met 4 januari 2024 in Nederland meermalen afbeeldingen, te weten foto's en een weblink eindigend op [weblink] leidende tot afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid door het plaatsen in de app Teleguard, in de groep [appgroep], welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap 1, bijlage 1)

en/of

het betasten van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap 1, bijlage 6 en/of toonmap IA horende bij bijlage 5 van toonmap 1)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij door het camerastandpunt nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel van die persoon in beeld gebracht wordt waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap 1, bijlage 2)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 2

hij in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 15 mei 2024 in Nederland een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, te weten een tablet Apple iPad (beslagcode WH.01.02.001), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 5, bestandnaam: [bestandsnaam 1])

en/of

het aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 16, bestandsnaam: [bestandsnaam 2])

en/of

het door een dier likken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 11, bestandsnaam: [bestandsnaam 3])

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen van haar kleding ontdoet en door de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(pv p. 106, toonmap EEMS KP2, foto 15, bestandsnaam: [bestandsnaam 4])

en/of

het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 106, toonmap EEMS KP2, foto 2, bestandsnaam: [bestandsnaam 5])

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 3

hij op 15 mei 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, wapens van categorie III onder 1, van de Wet wapens en munitie, te weten

- een pistool, van het merk/type Tanfoglio Guiseppe Mod Gt28 en

- een gas/alarmvuurwapen met opschrift keseru muvek en bijbehorende munitie van categorie III, te weten scherpe patronen, centraal vuur, kaliber 6,35 x 16 mm en knalpatronen, centraalvuur, merk Pobjeda, kaliber 9 mm PAK

en

wapens van categorie II, van de Wet wapens en munitie, te weten

- twee busjes pepperspray, zijnde voorwerpen, bestemd voor het treffen van personen met (een) weerloosmakende en/of traanverwekkende stof(fen) (cat. II onder 6 WWM)

en

- een stroomstootwapen, zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos kunnen worden gemaakt of pijn kan worden toegebracht, met peppersprayfunctie (cat. II onder 5 en/of cat. II onder 6 WWM)

voorhanden heeft gehad;

feit 4

hij op 15 mei 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, een of meer wapens van categorie I van de Wet wapens en munitie, te weten

- een stiletto (cat. I onder 1) en

- boksbeugels (cat. I onder 3) en

- een ploertendoder (cat. I onder 3) en

- een vilmes (cat. I onder 3)

voorhanden heeft gehad.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4. Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 2:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 3:
- voor wat betreft het pistool en het gas/alarmvuurwapen

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd;

en

- voor wat betreft de munitie

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd

en

- voor wat betreft de pepperspray en het stroomstootwapen

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;

feit 4:
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is daarom strafbaar.

5. Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.

6. Motivering van de sanctie

6.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 26 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar onder algemene en bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.

6.2

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht om, gelet op de samenhang met feit 3, ook feit 4 in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Onder verwijzing naar de rapporten van de psycholoog en de reclassering, heeft de raadsvrouw voorts bepleit dat de nadruk zou moeten liggen op behandeling en zij heeft daarom verzocht om aan de verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Tot slot heeft de verdediging betoogd dat een proeftijd van één jaar passend is en dat het opleggen van de bijzondere voorwaarde inhoudende het meewerken aan middelencontrole niet noodzakelijk is.

6.3

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft kinderpornografische afbeeldingen verspreid en in zijn bezit gehad. Hij heeft een groep aangemaakt in de app Teleguard voor het verspreiden van kinderporno, die groep beheerd en daar kinderpornografische afbeeldingen in geplaatst. In een periode van ruim tweeënhalf jaar heeft hij een grote hoeveelheid kinderporno aanwezig gehad. Uit de omschrijvingen van de afbeeldingen blijkt dat het onder meer gaat om de ernstigste categorie, waarbij (zeer) jonge kinderen verregaand seksueel worden misbruikt. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat de gevolgen die deze kinderen hiervan in psychische en fysieke zin ondervinden, zeer ingrijpend zijn.

De rechtbank houdt de verdachte hiervoor medeverantwoordelijk omdat hij, door kinderporno te verzamelen en te verspreiden, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. De verdachte heeft zich laten leiden door zijn eigen behoeften en niet stil gestaan bij de gevolgen voor de kinderen die zijn betrokken bij het maken van kinderporno.

Daarnaast zijn bij de doorzoeking van de woning van de verdachte diverse wapens aangetroffen. De verdachte had onder meer twee vuurwapens met munitie, boksbeugels, pepperspray, een ploertendoder en een stroomstootwapen. Extra gevaarzettend is dat deze wapens niet veilig waren opgeborgen, maar openlijk op verschillende plaatsen in de woning lagen, waaronder in het nachtkastje van de verdachte. Dergelijk ongecontroleerd wapenbezit brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van anderen met zich mee. Gelet op de gevaarzettende aspecten moet hiertegen streng worden opgetreden.

Persoon van de verdachte

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het strafblad van de verdachte van 11 oktober 2024. De verdachte is niet eerder veroordeeld voor strafbare feiten.

Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van het rapport van [psycholoog 1] , GZ-psycholoog en [psycholoog 2] , GZ-psycholoog-psychotherapeut, door hen gedagtekend op respectievelijk 23 en 20 september 2024. Volgens de deskundigen heeft de verdachte een autismespectrumstoornis, een pedofiele stoornis van het niet exclusieve type en een stoornis in alcoholgebruik (deze laatste inmiddels in vroege remissie in een gecontroleerde omgeving). Ten aanzien van het bezit en verspreiden van kinderpornografisch materiaal concluderen zij dat de pedofiele stoornis en de autismespectrumstoornis van invloed waren. Ten aanzien van het wapenbezit (feit 3) was de autismespectrumstoornis van invloed. Het advies is daarom om de verdachte de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen.

De deskundigen achtten het zorgelijk dat de verdachte geen inzicht heeft in wat passend is binnen seksueel contact en wat niet. Ook zijn dwangmatige handelen, voortkomend uit zijn autismespectrumstoornis, is een risico verhogende factor. Het delict heeft gedurende een langere periode plaatsgevonden en was in die zin gewoontegewijs. Verder wist de verdachte dat zijn gedrag strafbaar was, maar kon hij niet stoppen met de gewoonte. De deskundigen concluderen dat bij de verdachte sprake is van een laag tot matig risico op recidive op een zedendelict. Daarbij schatten zij het risico op een ‘hands on’ zedendelict laag in omdat er geen aanwijzingen zijn dat hij ooit daadwerkelijk seksueel contact heeft gehad met een minderjarige.

Om het herhalingsgevaar te beperken, is een ambulante forensische behandeling geadviseerd die is gericht op het vergroten van kennis bij de verdachte, het leren ’lezen’ van anderen, het krijgen van controle over zijn opwinding en seksueel handelen bij het zien van kinderpornografisch materiaal en het krijgen van controle over zijn dwangmatige handelen.

De rechtbank neemt de conclusies uit voornoemd rapport over en maakt deze tot de hare.

Zoals door de advocaat is verzocht, gaat de rechtbank ook ten aanzien van feit 4 uit van verminderde toerekenbaarheid.

De rechtbank heeft voorts kennis genomen van het rapport van de reclassering van 26 september 2024, waarin de reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden, te weten: een meldplicht bij reclassering, het ondergaan van een ambulante behandeling en het meewerken aan middelencontrole.

De op te leggen straf

Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank acht geslagen op de LOVS-oriëntatiepunten. Voor het een gewoonte maken van het bezit en het verspreiden van kinderporno, gelden als oriëntatiepunten respectievelijk 1 en 2 jaar gevangenisstraf. Ook op het voorhanden hebben van een vuurwapen is als oriëntatiepunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgenomen, namelijk 4 maanden. Ook heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in min of meer vergelijkbare gevallen worden opgelegd.

De rechtbank zal alle feiten in verminderde mate aan de verdachte toerekenen. Verder houdt de rechtbank ten voordele van de verdachte rekening met het feit dat hij inmiddels, waar het althans het kinderpornografisch materiaal betreft, het kwalijke van zijn handelen lijkt in te zien en open staat voor hulpverlening.

Alles overwegend is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsstraf met een groot voorwaardelijk deel recht doet aan de aard en de ernst van de feiten en de persoon van de verdachte, zoals uit voornoemde rapporten is gebleken. De rechtbank merkt op dat de officier van justitie bij haar eis ook rekening heeft gehouden met bovengenoemde omstandigheden. De rechtbank acht een gevangenisstraf gelijk aan de vordering van de officier van justitie, zijnde een gevangenisstraf van 26 maanden, passend en geboden. Een groot deel van de gevangenisstraf, 12 maanden, is voorwaardelijk, om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank verbindt daaraan een proeftijd van 3 jaren.

Daarnaast zal de rechtbank aan het voorwaardelijk strafdeel bijzondere voorwaarden verbinden, te weten een meldplicht bij de reclassering en het ondergaan van een ambulante behandeling. De rechtbank ziet geen aanleiding om de verdachte te verplichten tot het meewerken aan middelencontrole. De deskundigen hebben het alcoholgebruik van de verdachte niet gerelateerd aan zijn delictgedrag, zodat de rechtbank meent dat het recidiverisico door middel van voornoemde bijzondere voorwaarden voldoende kan worden ondervangen. Bovendien moet de nadruk van het reclasseringstoezicht komen te liggen op het krijgen van een adequate behandeling die het recidiverisico ten aanzien van zedendelicten en overtreding van de Wet wapens en munitie kan verlagen.

7. Beslag

7.1

Standpunten van partijen

De officier van justitie heeft gevorderd dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer.

De raadsvrouw heeft verzocht om teruggave van de computer aan de verdachte, omdat deze computer geen deel uitmaakt van de tenlastelegging. Daarnaast heeft de raadsvrouw erop gewezen dat voorwerp nummer 8 is beschreven als ‘niet te definiëren voorwerp’, wat onduidelijk is. Om die reden moet ook dat voorwerp aan de verdachte worden teruggeven. Ten aanzien van de overige voorwerpen, nummers 5 t/m 7, heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

7.2

Oordeel van de rechtbank

Onttrekking aan het verkeer (36c Sr): iPad

Het onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerp vermeld onder nummer 8 op de beslaglijst moet worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat dit de tablet Apple iPad betreft en dat het onder 2 bewezen verklaarde feit met behulp van dit voorwerp is begaan. Het ongecontroleerde bezit van de op dit voorwerp voorkomende kinderporno is in strijd met de wet of het algemeen belang.

Onttrekking aan het verkeer (36d Sr): andere gegevensdragers

De onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen vermeld onder de nummers 4, 5, 6 en 7 op de beslaglijst moeten ook worden onttrokken aan het verkeer.

Deze voorwerpen behoren de verdachte toe en zijn aangetroffen bij gelegenheid van het onderzoek naar de door hem begane feiten. Deze voorwerpen kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke feiten en tevens is het ongecontroleerde bezit van deze voorwerpen in strijd met de wet of het algemeen belang. Deze voorwerpen maken geen deel uit van de bewezenverklaring, maar uit het dossier blijkt dat (grote) hoeveelheden kinderporno zijn aangetroffen op zowel de telefoon (nummer 5) als op de twee gegevensdragers (nummers 6 en 7). Op de computer (nummer 4) is geen kinderporno aangetroffen, maar wel dierenporno, wat eveneens strafbaar is en kan worden beschouwd als een soortgelijk feit. Beide bepalingen strekken, naast bescherming van de minderjarige respectievelijk het dier, tot bescherming van de zedelijke opvattingen in het algemeen. Bovendien blijkt uit de wetsgeschiedenis dat de wetgever bij de strafbaarstelling van dierenporno aansluiting heeft gezocht bij het delict kinderporno. Tot slot zijn beide delicten inmiddels ook sinds de nieuwe Wet Seksuele Misdrijven ondergebracht in dezelfde titel XIV Sr.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

artikel 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36d, 57, 240b (oud) Sr.

artikel 13, 26 en 55 van de Wet Wapens en Munitie.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.

9. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
26 (zesentwintig) maanden . Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 12 (twaalf) maanden
niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie jaren.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

- de verdachte meldt zich binnen drie werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Drechterwaard 102, Alkmaar. De verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

- de verdachte laat zich behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk na aanmelding. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.

Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de verdachte gedurende de proeftijd:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.

Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Onttrekt aan het verkeer:

• 1 STK Computer (omschrijving: NHRBD24004_816288, zilver, merk: Think Pad);
• 1 STK GSM (omschrijving: NHRBD24004_816289, zwart);
• 1 STK Datadrager (omschrijving: NHRBD24004_816283, zwart, merk: Western Digital);
• 1 STK USB-stick (memorykaart) (omschrijving: NHRBD24004_816284, Cruzer);
• 1 STK Niet te definiëren goederen (omschrijving: NHRBD24004_816285, Zwart) (betreft: Tablet Apple I-pad).

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. J.M. Jongkind, voorzitter,

mr. C.H. de Jonge van Ellemeet en mr. B.V.A. Corstens, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. M. Bleijendaal,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 januari 2025

Bijlage 1: de tenlastelegging (na nadere omschrijving ex. artikel 314a Sv)

feit 1

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 november 2023 tot en met 4 januari 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video’s en/of een weblink eindigend op [weblink] leidende tot afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is

betrokken, heeft verspreid door het plaatsen in de app Teleguard, in de groep [appgroep] welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap 1, bijlage 1)

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap 1, bijlage 6 en/of toonmap IA horende bij bijlage 5 van toonmap 1)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap 1, bijlage 2)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 2

hij op een of meer tijdstippen in of of omstreeks de periode van 1 oktober 2021 tot en met 15 mei 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een externe HD Western Digital (beslagcode WH.01.01.001) en/of een USB stick 16gb SanDisk (beslagcode WH.01.01.002) en/of een tablet Apple iPad (beslagcode WH.01.02.001) en/of een mobiele telefoon iPhone 8

(beslagcode WH.02.01.001), bevattende afbeeldingen - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 5, bestandnaam: [bestandsnaam 1])

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 16, bestandsnaam: [bestandsnaam 2])

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(pv p. 105, toonmap EEMS KP2, foto 11, bestandsnaam: [bestandsnaam 3])

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(pv p. 106, toonmap EEMS KP2, foto 15, bestandsnaam: [bestandsnaam 4])

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(pv p. 106, toonmap EEMS KP2, foto 2, bestandsnaam: [bestandsnaam 5])

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

feit 3

hij, op of omstreeks 15 mei 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, althans in Nederland wapens en/of munitie van categorie III onder 1, van de Wet wapens en

munitie, te weten

- een pistool, van het merk/type Tanfoglio Guiseppe Mod Gt28 en/of

- een gas/alarmvuurwapen met opschrift keseru muvek en/of bijbehorende munitie van categorie III, te weten scherpe patronen, centraal vuur, kaliber 6,35 x 16 mm en/of knalpatronen, centraalvuur, merk Pobjeda, kaliber 9 mm PAK

en/of

wapens van categorie II, van de Wet wapens en munitie, te weten

- twee busjes pepperspray, zijnde voorwerpen, bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en/of soortgelijke stokken (cat. II onder 6 WWM)

en/of

- een stroomstootwapen, zijnde een voorwerp waarmee door een elektrische stroomstoot personen weerloos kunnen worden gemaakt of pijn kan worden toegebracht, met peppersprayfunctie (cat. II onder 5 en/of cat. II onder 6 WWM)

voorhanden heeft gehad;

feit 4

hij op of omstreeks 15 mei 2024 te Wervershoof, gemeente Medemblik, in elk geval in Nederland een of meer wapen van categorie I van de Wet wapens en munitie, te weten

- een stiletto (cat. I onder 1) en/of

- vijf boksbeugels (cat. I onder 3) en/of

- een ploertendoder (cat. I onder 3) en/of

- een vilmes (cat. I onder 3)

voorhanden heeft gehad.

Bijlage 2: de bewijsmiddelen

(…)