ECLI:NL:RBNHO:2026:1976

• Datum uitspraak: 3 maart 2026
• Publicatiedatum: 27 februari 2026
• Zaaknummer: C/15/23/66 R
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: A.J. Wolfs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tussentijdse beëindiging wettelijke schuldsaneringsregeling wegens niet-nakoming sollicitatieplicht

Schuldenares heeft zich niet gehouden aan de aanvullende sollicitatieplicht binnen de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp), doordat zij niet aantoonbaar heeft gesolliciteerd zoals vereist. De rechtbank beoordeelt of dit reden is om de wsnp tussentijds te beëindigen.

De rechtbank oordeelt dat hoewel de verwijten terecht zijn, de tekortkoming voldoende wordt gecompenseerd doordat de echtgenoot van schuldenares zijn werkuren heeft uitgebreid van 20 naar 32 uur per week, zonder daartoe verplicht te zijn. Daarnaast is schuldenares 66 jaar oud en kampt zij met medische klachten die haar belastbaarheid beperken, waardoor het onwaarschijnlijk is dat zij een baan van 30 uur per week kan vinden.

De wsnp loopt derhalve door en schuldenares behoudt de kans op een schone lei. De rechtbank concludeert dat de gezamenlijke schuldeisers niet benadeeld zijn door de tekortkoming van schuldenares. De beslissing kan binnen acht dagen worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam.

Uitkomst: Verzoek tot tussentijdse beëindiging van de wsnp wordt afgewezen vanwege compensatie door echtgenoot en medische omstandigheden.

Uitspraak

VONNIS AFWIJZING TUSSENTIJDSE BEËINDIGING

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats: Haarlem

afdeling: handel, kanton en insolventie

insolventienummer: C/15/23/66 R

naam rechter: mr. A.J. Wolfs

uitspraakdatum: 3 maart 2026

in de zaak van: [schuldenares] (hierna: schuldenares)
geboren op: [geboortedatum] 1960 te [plaats 1]
wonende te: [plaats 2]

1. Samenvatting

Schuldenares heeft zich volgens de bewindvoerder niet gehouden aan de verplichtingen van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of dit reden is om de wsnp nu te beëindigen.

2. Beslissing van de rechtbank

De rechtbank beëindigt de wsnp van schuldenares niet.

3. Gevolgen voor schuldenaar

 De wsnp van schuldenares loopt door en schuldenares maakt nog steeds kans op de schone lei.

4. Redenen voor deze beslissing

4.1.

Verwijten aan de schuldenares

 De rechter-commissaris heeft schuldenares op basis van een medische adviesrapportage van Argonaut van 2 oktober 2023 vrijgesteld voor 12 uur per week voor de periode 30 mei 2023 (datum toelating) tot 30 juni 2024. Ook wordt van schuldenares verwacht dat zij medische hulp zoekt om haar belastbaarheid voor arbeid te verhogen. Schuldenares heeft zich ondanks herhaaldelijk verzoeken van de bewindvoerder en haar beschermingsbewindvoerder niet gehouden aan de aanvullende sollicitatieplicht. Schuldenares had in de periode waarin zij gedeeltelijk was vrijgesteld van haar sollicitatieplicht tenminste vier keer per maand aanvullend moeten solliciteren naar een baan voor – rustig opbouwend - maximaal 30 uur per week, zoals door Argonaut geadviseerd. Schuldenares heeft vanaf aanvang van de wsnp niet aantoonbaar gesolliciteerd. Medische stukken waaruit zou blijken dat schuldenares niet in staat is om te werken, ontbreken.

4.2.

Reactie van de schuldenares

• Schuldenares erkent de verwijten. Zij voert aan dat deze niet moeten leiden tot het einde van de wsnp. Schuldenares heeft op de zitting gezegd dat zij door langdurige rugklachten erg veel pijn ervaart in haar rug en been. Momenteel werkt zij ongeveer 10 uur per week. Zij heeft meermaals zonder enig resultaat aanvullend gesolliciteerd, maar heeft daar geen bewijzen van, en is daarmee gestopt toen haar pijnklachten aanhielden. Zij is 66 jaar oud en op haar leeftijd valt het sowieso niet mee een baan te vinden.
• De echtgenoot van schuldenares heeft daaraan toegevoegd dat hij 32 uur per week is gaan werken in plaats van de voor hem geldende 20 uur om zoveel mogelijk te sparen voor hun gezamenlijke schuldeisers, ter compensatie van het gemis aan inkomsten van schuldenares.

4.3.

Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank

• De rechtbank is van oordeel dat de gemaakte verwijten terecht zijn. Schuldenares heeft zich niet aan de verplichting gehouden om vier keer per maand aanvullend te solliciteren sinds de aanvang van de wsnp. Haar argumenten om de wsnp toch niet te beëindigen, gaan echter desalniettemin op en wel om de volgende redenen.
• Argonaut heeft in oktober 2023 vastgesteld dat schuldenares sinds 2015 bekend is met een neuro-orthopedische rugaandoening, waardoor de belastbaarheid van de rug en het linkerbeen is verminderd. Schuldenares heeft destijds daarvoor een behandeling gehad, maar zonder positief resultaat. Volgens Argonaut kon een specialistische behandeling wellicht nog benut worden.
• Schuldenares heeft gezegd dat zij na 2023 weer medische hulp heeft gezocht. Dat blijkt ook uit de door de bewindvoerder ontvangen kopieën van diverse afspraakbevestigingen bij Medische Kliniek Velsen en het Spaarne Gasthuis. Een verzochte medische herkeuring in 2025 had duidelijkheid kunnen geven over de medische situatie van schuldenares op dat moment, maar dit verzoek werd afgewezen.
• De omstandigheid dat schuldenares niet aanvullend heeft gesolliciteerd en hierdoor niet maximaal heeft kunnen sparen, is naar het oordeel van de rechtbank voldoende gecompenseerd door haar echtgenoot. Deze is op eigen initiatief van een 20-urige werkweek naar een 32-urige werkweek gegaan om de tekortkoming van zijn vrouw te compenseren, terwijl hij in verband met een gedeeltelijke ontheffing van zijn sollicitatie- en arbeidsplicht, daartoe niet verplicht was. Liever zou hij dit niet hebben gedaan.
• Daarnaast speelt mee dat schuldenares inmiddels 66 jaar oud is. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat zij, mede gelet op haar fysieke toestand en op haar moeizame beheersing van de Nederlandse taal, nog een baan kan vinden van 30 uur per week.
• De rechtbank komt daarom tot het oordeel dat de gezamenlijke schuldeisers van schuldenares en haar echtgenoot niet zijn benadeeld door de tekortkoming van schuldenares en zal de wsnp van schuldenares daarom niet beëindigen.

5. Stukken waarop deze beslissing is gebaseerd

• verzoekschrift van de wsnp- bewindvoerder met bijlagen;
• de aantekeningen van de zitting van 17 februari 2026, waarbij aanwezig waren schuldenares en haar echtgenoot [betrokkene 1], de beschermingsbewindvoerder

6. Mogelijkheden om deze beslissing aan te vechten

Deze beslissing kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat.

De griffier De rechter