Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBNHO:2026:5465

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
6 mei 2026
Publicatiedatum
15 mei 2026
Zaaknummer
11474521 \ CV EXPL 25-16
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Verstek
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:233 BWArt. 6:248 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging oneerlijk incassokostenbeding en toewijzing hoofdsom en rente

In deze civiele zaak vordert KAV Autoverhuur B.V. betaling van een hoofdsom, rente en incassokosten van de gedaagde partij. De gedaagde partij is niet verschenen, waardoor verstek is verleend.

Bij tussenvonnis was reeds een voorlopig oordeel gegeven over de oneerlijkheid van het incassokostenbeding in artikel 5 lid 4 van Pro de algemene voorwaarden. De eisende partij heeft hierop gereageerd met een akte, maar de kantonrechter handhaaft het oordeel en vernietigt het incassokostenbeding. Hierdoor worden de buitengerechtelijke incassokosten afgewezen.

De gevorderde hoofdsom en rente worden toegewezen omdat deze niet onrechtmatig of ongegrond zijn. De gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten, met uitzondering van de kosten voor het opstellen van de akte, die voor rekening van de eisende partij komen.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en is in het openbaar uitgesproken door kantonrechter J.J. Dijk.

Uitkomst: Het incassokostenbeding wordt vernietigd, hoofdsom en rente worden toegewezen, incassokosten afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 11474521 \ CV EXPL 25-16
Uitspraakdatum: 6 mei 2026
Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
KAV Autoverhuur B.V.
te Amstelveen
de eisende partij
gemachtigde: S. Baldinger
tegen
[gedaagde]
te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen

1.De verdere procedure

1.1.
Bij tussenvonnis van 11 februari 2026 is de eisende partij in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het in dat tussenvonnis voorshands uitgesproken oordeel over de oneerlijkheid van een incassokostenbeding in de algemene voorwaarden. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft de eisende partij een akte genomen.

2.De verdere beoordeling

Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden
2.1.
Het tussenvonnis bevat een verschrijving. In het tussenvonnis is per abuis opgenomen dat ‘artikel 3 lid 3 en Pro lid 4’ van de algemene voorwaarden zouden zijn getoetst. Het gaat om artikel 5 lid 3 en Pro lid 4. Artikel 3 van Pro de algemene voorwaarden heeft ook geen lid 3 en 4. Ook uit de in het tussenvonnis opgenomen tekst van het beding blijkt dat artikel 5 werd Pro bedoeld.
2.2.
In de akte heeft de eisende partij zich gerefereerd aan het voorshands gegeven oordeel van de kantonrechter over de oneerlijkheid van het incassokostenbeding in artikel 5 lid 4 van Pro de algemene voorwaarden. De kantonrechter ziet daarom en ook anderszins geen reden om daar nu anders over te denken en vernietigt dit beding. De buitengerechtelijke incassokosten zullen worden afgewezen.
Wat is toewijsbaar?
2.3.
De gevorderde hoofdsom en rente worden toegewezen, omdat deze vorderingen de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten worden gelet op het voorgaande afgewezen.
2.4.
De gedaagde partij wordt (overwegend) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor het opstellen van de akte komen echter voor rekening van de eisende partij omdat het aan haarzelf te wijten was dat het nodig was om deze kosten te maken.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 37,05, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 31,56 vanaf 24 december 2024 tot aan de dag van de gehele betaling;
3.2.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 115,84;
griffierecht € 135,00;
salaris gemachtigde € 43,00;
3.3.
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Dijk en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter