ECLI:NL:RBNHO:2026:5558

• Datum uitspraak: 13 mei 2026
• Publicatiedatum: 19 mei 2026
• Zaaknummer: 12178885 MB VERZ 26-193
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.E. Merkus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Instelling mentorschap en benoeming professionele mentor bij verstoorde familieverhoudingen

De rechtbank Noord-Holland heeft op 13 mei 2026 een beschikking gegeven inzake het verzoek tot instelling van een mentorschap voor betrokkene, die vanwege haar geestelijke of lichamelijke toestand niet in staat is haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen.

Er bestond discussie over wie tot mentor benoemd zou moeten worden. Verzoeker sub 1 stelde zichzelf en een partner voor, terwijl verzoekers sub 2 en 3 en een derde persoon een andere samenstelling voorstelden. Verzoeker sub 3 werd niet-ontvankelijk verklaard omdat zij niet tot de in de wet genoemde personen behoort die een dergelijk verzoek kunnen indienen.

Gezien de ernstig verstoorde verhoudingen tussen de familieleden en het belang van betrokkene, besloot de kantonrechter dat het niet passend was een familielid tot mentor te benoemen. Daarom werd De Waag Dienstverlening B.V. als professionele mentor benoemd. De mentor mag de kosten van het mentorschap ten laste brengen van het vermogen van betrokkene.

Tegen deze beschikking staat hoger beroep open, uitsluitend via een advocaat, bij het gerechtshof te Amsterdam.

Uitkomst: Mentorschap ingesteld en professionele mentor benoemd vanwege verstoorde familieverhoudingen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Alkmaar

zaaknummer : 12178885 MB VERZ 26-193 sc

datum : 13 mei 2026

beschikking op een verzoek tot instelling mentorschap

op verzoek van:

1) [verzoeker sub 1],

[adres],

hierna te noemen: verzoeker sub 1

en

2) [verzoeker sub 2],

[adres],

hierna te noemen verzoeker sub 2

en

3) [verzoeker sub 3],

[adres] a,

hierna te noemen verzoeker sub 3,

met betrekking tot:

[betrokkene],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

[adres],

hierna te noemen: betrokkene.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

• het digitale verzoek (met bijlagen) van verzoeker sub 1, ontvangen op 12 maart 2026;
• het verzoek (met bijlagen) van verzoekers sub 2 en 3, ontvangen op 31 maart 2026;
• de bereidverklaringen van de voorgestelde mentor(en) om tot mentor(en) te worden benoemd;
• de brief met bijlage van verzoeker sub 2, ontvangen op 7 april 2026;
• de mail met bijlage van verzoeker sub 1 van 27 april 2026;
• de mail van [de heer] van 27 april 2026.

Het verzoek is mondeling behandeld op 4 mei 2026. Verzoekers waren aanwezig, en daarnaast [de heer].

Hierna is op 7 mei 2026 de bereidverklaring van de professionele mentor ontvangen.

beoordeling

Verzoeker sub 1 vraagt om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene met benoeming van verzoeker sub 1 en [belanghebbenden], [adres] tot mentoren. Verzoekers sub 2 en 3 en [de heer] hebben verweer gevoerd tegen benoeming van deze mentoren.

Verzoekers sub 2 en 3 vragen ook om het instellen van een mentorschap ten behoeve van betrokkene met benoeming van verzoeker sub 2 en [de heer], [adres] tot mentoren. Verzoeker sub 1 heeft verweer gevoerd tegen benoeming van deze mentoren.

Verzoeker sub 3 dient in haar verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard nu zij niet behoort tot de in art. 1:451 BW genoemde personen, die zich tot de kantonrechter kunnen wenden om mentorschap te doen instellen.

Over de noodzaak van de instelling van de maatregel bestaat geen discussie. Uit de stukken en de afgelegde verklaringen blijkt dat betrokkene vanwege haar geestelijke of lichamelijke toestand onvoldoende in staat is haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. Daarom zal de kantonrechter een mentorschap instellen.

Wel bestaat discussie over de persoon die tot mentor dient te worden benoemd.

Ingevolge artikel 1:452 lid 1 BW benoemt de rechter die het mentorschap instelt bij de instelling of zo spoedig mogelijk daarna een mentor. Hij vormt zich een oordeel over de geschiktheid van de te benoemen persoon of personen. Verzoeker sub 2 heeft de kantonrechter mondeling ter zitting verzocht om een onafhankelijke mentor aan te wijzen gezien de verstoorde familiaire verhoudingen. Verzoeker sub 1 heeft ter zitting zijn verzoek gehandhaafd, aangezien hij en zijn partner nu al de contactpersonen zijn bij het verzorgingshuis. [de heer] heeft ter zitting aangegeven dat zijn voorkeur uitgaat naar een professionele mentor maar dat hijzelf ook nog steeds bereid is om tot mentor te worden benoemd.

Er is sprake van ernstig verstoorde verhoudingen tussen de bij het onderhavige verzoek betrokken familieleden van betrokkene. Tegelijkertijd is gebleken dat juist deze familieleden belangrijk zijn voor betrokkene en in het verleden in goede harmonie veel tijd met haar doorbrachten. Verzoeker sub 1 en [belanghebbenden] zijn op dit moment contactpersonen voor de zorginstelling waar betrokkene verblijft en dat heeft als gevolg dat de andere betrokken familieleden helemaal geen informatie krijgen. De kantonrechter is van oordeel dat het daarom niet in het belang van betrokkene is één van de familieleden van betrokkene tot mentor(en) te benoemen. De omstandigheid dat verzoeker sub 1 en [de heer] op dit moment contactpersonen zijn voor de zorginstelling waar betrokkene verblijft, maakt het voorgaande niet anders. De kantonrechter heeft in het belang van de betrokkene de hierna te noemen professionele mentor benaderd die bereid is een benoeming tot mentor te aanvaarden. De kantonrechter zal daarom De Waag Dienstverlening B.V. tot mentor benoemen.

beslissing

De kantonrechter:

• verklaart [verzoeker sub 3] niet-ontvankelijk in haar verzoek;
• stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking een mentorschap in ten behoeve van

- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot mentor:
De Waag Dienstverlening B.V., Kvkno. 86267264, postbus 141, 1723 ZJ Noord-Scharwoude;

- bepaalt dat de mentor voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.