ECLI:NL:RBNHO:2026:5683 - Rechtbank Noord-Holland - Verlening zorgmachtiging op grond van Wet verplichte gees...

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Strafrecht, locatie Alkmaar

Meervoudige strafkamer

Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)

Zaak-/rekestnummer
: C/15/374869 FA-RK 26-853

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 31 maart 2026 betreffende een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz Pro, ten aanzien van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 1961 te [geboorteplaats],

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

[adres]

hierna: de betrokkene,

raadsman mr. J.G. Schmidt, advocaat te Schagen.

1.De procedure

1.1.

Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 17 februari 2026, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van de betrokkene.

1.2.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

de medische verklaring van 9 februari 2026, opgemaakt door [naam A];
het zorgplan van 29 januari 2026, opgemaakt door [naam B]; en
de bevindingen van de geneesheer-directeur [naam C] van 10 februari 2026.

1.3.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 31 maart 2026, in het gebouw van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar. Het verzoek is gelijktijdig behandeld met de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met voorwaarden (hierna: de tbs-maatregel), bekend onder parketnummer 15/004947-20.

1.4.

Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

de betrokkene, bijgestaan door haar advocaat mr. J.G. Schmidt;
[naam D], reclasseringswerker bij GGZ Reclassering Fivoor;
[naam B], GZ-psycholoog bij GGZ Noord-Holland-Noord;
de officier van justitie, mr. J.J. van Bree.

2.Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen.

3.Het standpunt van de betrokkene

De betrokkene is het eens met het verzoek van de officier van justitie. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4.De beoordeling

4.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat de betrokkene lijdt aan psychische stoornissen, te weten: een beperkte neurocognitieve stoornis, een persoonlijkheidsstoornis met borderline en vermijdende trekken, een stoornis in het gebruik van alcohol en een psychotrauma- of stressor gerelateerde stoornis.

4.2.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is ook gebleken dat er door voornoemde stoornissen ernstig nadeel voor of van de betrokkene of een ander is, te weten:

levensgevaar;
ernstige verwaarlozing; en
maatschappelijke teloorgang.

4.3.

Om ernstig nadeel af te wenden heeft de betrokkene verplichte zorg nodig.

4.4.

Bij beslissing van 31 maart 2026 heeft de rechtbank de vordering tot verlenging van de tbs-maatregel van de betrokkene afgewezen. De betrokkene heeft de afgelopen periode, ondanks haar alcoholgebruik, geen gewelddadig gedrag laten zien. De betrokkene blijft echter gevoelig voor alcoholmisbruik en heeft de neiging bij alcoholgebruik uit contact te raken. Bij langdurige terugval in alcoholgebruik stijgt het risico op ernstig delictgedrag tot onacceptabele hoogte. Ter voorkoming van langdurige terugval in alcoholgebruik en de daarmee gepaarde risico’s heeft de betrokkene zorg nodig.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. In een toelichting op het zorgplan staat beschreven dat een vrijwillige behandeling niet zal leiden tot het gewenste effect omdat het ontbreekt aan bestendige bereidwilligheid voor een behandeling op vrijwillige basis. In de medische verklaring zorgmachtiging schrijft de psychiater dat tijdens een episode van ernstig alcoholmisbruik de betrokkene slecht toegankelijk is voor zorg en het niet lukt binnen een vrijwillig kader. Om die reden is verplichte zorg nodig. Op grond van de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg nodig:

Handelingen

Duur

Bijzonderheden

Toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

Zes maanden

Beperken van de bewegingsvrijheid

Drie maanden

Aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het

eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat de betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

Zes maanden

Opnemen in een accommodatie

Telkens maximaal

drie maanden

4.5.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

4.6.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief.

4.7.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden, en geldt aldus tot en met 30 september 2026. Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

5.Beslissing

De rechtbank:

-
wijst toehet schriftelijke verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtigingten aanzien van
[betrokkene],geboren op [geboortedatum] 1961 te [geboorteplaats], met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 4.4. vermeld voor de volledige duur van de zorgmachtiging, tenzij onder 4.4 een kortere duur is vermeld;

- bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met
30 september 2026; en

- bepaalt dat deze zorgmachtiging bij voorraad uitvoerbaar is.

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Deze beschikking is gegeven door

mr. S. Mac Donald, voorzitter,

mr. J.M. Jongkind en mr. A. Talmricht, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier, mr. D. Koppe,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 maart 2026.

De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 14 april 2026.

Mr. S. Mac Donald en mr. A. Talmricht zijn buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor de betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.