Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Team Straf, zittingsplaats Haarlem
Meervoudige kamer
Parketnummer: 15/291978-20
Uitspraakdatum: 7 mei 2026
Beslissing ex artikel 6:6:10 eerste Pro lid van het Wetboek van Strafvordering (Sv)
op de vorderingen van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met één jaar, en tot beëindiging van de tbs onder de voorwaarde dat de vreemdeling Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert, van
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats] ,
nu verblijvende in het [kliniek] ,
hierna: de betrokkene.
1. De procedure
Bij vonnis van deze rechtbank van 8 april 2022 is aan de betrokkene de maatregel van tbs met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd, wegens, zakelijk weergegeven, poging tot doodslag.
De termijn van de tbs nam een aanvang op 10 mei 2022.
De termijn is voor het laatst verlengd bij beslissing van deze rechtbank van 10 juni 2024 met twee jaar.
De onderhavige vorderingen zijn op 12 maart 2026 bij de rechtbank ingediend.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de processtukken, waaronder:
- een advies als bedoeld in artikel 6:6:12, lid 1, aanhef en onder a, Sv, gedateerd 5 maart 2026, afkomstig van [kliniek] (hierna: de kliniek) en ondertekend door [naam] , directeur behandeling van de kliniek en dr. D.E. Tenback , psychiater en geneesheer-directeur binnen de kliniek;
- een afschrift van de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van de betrokkene als bedoeld in artikel 6:6:12, lid 1, aanhef en onder b, Sv, over de periode 17 januari 2025 tot en met 10 juli 2025 en 11 juli 2025 tot en met 29 januari 2026; en
- adviezen van twee onafhankelijke gedragsdeskundigen zoals bedoeld in artikel 6:6:12, lid 3, Sv, te weten een advies gedateerd 18 februari 2026, opgemaakt door drs. P.A. de Mon, psychiater, en een advies gedateerd 23 januari 2026, opgemaakt door drs. A.J. Klumpenaar, GZ-psycholoog.
Op 7 mei 2026 zijn de vorderingen op een openbare terechtzitting behandeld. De betrokkene is gehoord, alsmede de deskundigen van de kliniek, te weten [naam] , assistent behandelcoördinator en [naam] , adviseur repatriëring. Verder waren aanwezig de officier van justitie mr. M. Lenderink en de (waarnemend) raadsvrouw van de betrokkene mr. E.M.A. Baetsen, advocaat te Venlo. Hetgeen op de zitting is besproken is voor de betrokkene vertaald door een tolk Frans.
Van het verhandelde tijdens deze zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.
2.Het advies van de kliniek
Het advies van de kliniek houdt, voor zover relevant, het volgende in:
Patiënte betreft een 42-jarige vrouw van Martinikaanse afkomst, gediagnosticeerd
met schizofrenie. Op 8 april 2022 is zij veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18
maanden en tbs-dwangverpleging voor poging tot doodslag. Het slachtoffer betrof
haar partner, bij wie zij verbleef. Ten tijde van het delict vertoonde patiënte
paranoïde gedachtegangen en waanachtige denkvormen.
Op 1 december 2022 is haar verblijfsrecht beëindigd en werd zij ongewenst
verklaard in Nederland. Zij werd op 29 september 2022 opgenomen in [kliniek]
, waar zij op de ICU werd behandeld na agressie-incidenten in de PI.
Gedurende haar opname op de ICU is patiënte goed ingesteld op medicatie en
heeft zij zich goed aangepast aan het behandelprogramma. Op 15 juni 2023 is zij
overgeplaatst naar afdeling Noord 3, waar zij een stabiel psychiatrisch beeld
vertoont.
Patiënte heeft inmiddels verschillende behandelonderdelen doorlopen waaronder
psycho-educatie, PMT, emotieregulatie training en de delictanalyse. Ze volgt
daarnaast psychotherapie, en is in de afrondende fase van diagnostiek naar haar
persoonlijkheidsstructuur. Ze werkt bij de wasserij en volgt onderwijs. Sinds haar
verblijf op Noord 3 heeft ze goed contact met haar netwerk en onderhoudt ze
telefonisch contact en middels beeldbellen.
Patiënte heeft sinds 7 augustus 2025 een verlofmachtiging en sindsdien verloopt
haar begeleid verlof goed. Ze houdt zich aan alle afspraken en stelt begeleidbaar
op.
Recentelijk is door de adviseur repatriëring veldonderzoek uitgevoerd in
Martinique, waaruit blijkt dat er een geschikte kliniek is gevonden voor patiënte en
dat haar familie (moeder en zus) bereid zijn haar op te vangen bij terugkeer.
Gezien het stabiele functioneren van patiënte, haar duidelijke motivatie tot
terugkeer, en de beschikbaarheid van zorg en opvang in Martinique, kan worden
gesteld dat de voorwaarden voor een veilige en verantwoorde repatriëring
aanwezig zijn. De kliniek adviseert daarom de beëindiging van de tbs-maatregel,
onder de voorwaarde dat patiënte daadwerkelijk vertrekt naar Martinique.
In oktober 2025 bezocht een adviseur repatriëring Martinique om de
mogelijkheden voor haar repatriëring te onderzoeken.
Tijdens het veldonderzoek werd er gesproken met een psychiater en werd de
psychiatrische [kliniek] bezocht.
Indien patiënte repatrieert naar Martinique, zal zij voor een periode van 3 tot 6
maanden worden opgenomen in deze kliniek. Tijdens deze opname zal de
effectiviteit van haar huidige medicatie worden geëvalueerd en zal zij worden
voorbereid op haar terugkeer in de maatschappij. Het signaleringsplan en
terugvalpreventieplan, opgesteld in [kliniek] , zullen hierbij als leidraad
dienen. Het resocialisatietraject zal geleidelijk verlopen, met monitoring en
veiligheidsmaatregelen. Indien het traject succesvol is, krijgt patiënte aansluitend
dagbehandeling aangeboden. Dit houdt in dat zij dagelijks van 8.00u tot 16.00u
naar de kliniek komt om de overgang van klinische opname naar volledige vrijheid
stapsgewijs te laten plaatsvinden. Na de dagbehandelingsfase volgt een
ambulante fase, waarin het behandelcontact verder wordt afgebouwd en patiënte
uiteindelijk alleen voor depotmedicatie naar de kliniek zal gaan, hetzelfde
medicijn dat zij nu in Nederland ontvangt. Dit complete traject wordt geschat op
12 tot 18 maanden.
Tijdens het bezoek aan Martinique is ook gesproken over de beschikbare
maatregelen indien er in de toekomst sprake is van risicovol gedrag of een
terugval van patiënte. Op Martinique zijn er mogelijkheden voor civielrechtelijke
maatregelen, vergelijkbaar met de crisismaatregel of zorgmachtiging die in
Nederland bestaan.
De deskundige
[naam], heeft bij de behandeling van de vorderingen ter terechtzitting, namens de kliniek, dit advies gehandhaafd en nog het volgende - zakelijk weergegeven - toegelicht:
[naam], heeft bij de behandeling van de vorderingen ter terechtzitting, namens de kliniek, dit advies gehandhaafd en nog het volgende - zakelijk weergegeven - toegelicht:
Er is een kliniek gevonden op Martinique waar de allerlaatste stappen van de behandeling van de betrokkene kunnen plaatsvinden. Ter plaatse is door mij beoordeeld dat de kliniek geschikt is voor de betrokkene. Ook zijn er afspraken gemaakt met de moeder van de betrokkene waar de betrokkene na haar klinische behandeling kan gaan wonen. De dagbesteding van de betrokkene zal worden geregeld wanneer haar klinische behandeling is gestart. De zorg en behandeling van de betrokkene worden gefinancierd door de overheid van Martinique, de betrokkene heeft recht op een uitkering en haar medicatie is voldoende beschikbaar op Martinique. De kliniek ziet dus geen obstakels of problemen voor de repatriëring van de betrokkene naar de kliniek op Martinique. Zodra de betrokkene mag vertrekken, wordt de reis naar Martinique aangevraagd en het vliegticket geboekt. Alles is gereed voor vertrek en dit kan geregeld worden binnen twee maanden.
De deskundige
[naam], heeft, namens de kliniek, het advies ook gehandhaafd en nader toegelicht dat de betrokkene in Nederland alle stappen van haar tbs-behandeling met succes heeft doorlopen.
[naam], heeft, namens de kliniek, het advies ook gehandhaafd en nader toegelicht dat de betrokkene in Nederland alle stappen van haar tbs-behandeling met succes heeft doorlopen.
3.De adviezen van de onafhankelijke gedragsdeskundigen
3.1.
Het advies van de psychiater
In het rapport van de psychiater is, onder meer, het volgende opgenomen:
De kans op recidive van een geweldsdelict wordt in de huidige omstandigheden, dus verblijf
in een gestructureerde 24-uursvoorziening met een TBS-maatregel als laag ingeschat. Indien
de verpleging van overheidswege op dit moment voorwaardelijk beëindigd wordt terwijl
betrokkene intensieve ondersteuning en begeleiding wordt geboden, een intieme relatie goed
gemonitord wordt en zij medicatietrouw blijft, wordt de kans op recidive van een
geweldsdelict eveneens als laag ingeschat. Hoewel in de delictpreventieve behandeling zo langzamerhand het maximaal haalbare is bereikt, is er nog niet (voldoende) getoetst hoe betrokkene buiten de huidige 24-uurssetting functioneert. Het komende jaar zal het resocialisatietraject verder vorm gegeven moeten gaan worden en zal moeten blijken welke zorgintensiteit in de toekomst nodig is om betrokkene zo stabiel mogelijk te laten functioneren. Een en ander zou vorm gegeven kunnen worden in het kader van een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege. Mocht betrokkene bij uitbreiding van haar verloven stabiel blijven functioneren, wordt geadviseerd om de TBS-maatregel te beëindigen met als voorwaarde dat betrokkene Nederland verlaat en repatrieert naar het land van herkomst.
3.2.
Het advies van de psycholoog
In het rapport van de psycholoog is, onder meer, het volgende opgenomen:
Ten aanzien van de kans op recidive wordt geconcludeerd dat deze laag is binnen de huidige context en oploopt tot maximaal matig op het moment dat alle hulpverlening wegvalt. Pas bij een nieuwe psychotische ontregeling lopen de risico’s op. Betrokkene is geen antisociale of procriminele vrouw en is juist begaan met haar omgeving. Er is sprake van voldoende probleembesef waardoor de kans klein is dat zij stopt met medicatie. Ook heeft ze geleerd om met stress om te gaan en weet ze de gevaren van cannabisgebruik.
Als gekeken wordt naar het beloop van de behandeling dan kan gesproken worden van een positief verlopen traject. Ze start op de EVBG-afdeling aangezien zij in detentie tweemaal een incident heeft, vermoedelijk onder invloed van een psychose. Echter, al snel blijkt dat zij het beveiligingsniveau van een EVBG-afdeling niet nodig heeft. Ze functioneert nu al geruime tijd stabiel op een structuurafdeling.
Ze heeft geprofiteerd van de behandeling waardoor haar ziektebesef en zelfs ziekte-inzicht is vergroot. Inmiddels is gestart met begeleid verlof en dat verloopt zonder problemen.
De kliniek is druk bezig met het voorbereiden van de repatriëring van betrokkene naar Martinique en duidelijk is geworden dat daar voldoende hulpverleningsmogelijkheden zijn. Ze zal eerst enige maanden behandeld worden in een klinische setting om daarna ambulant verder behandeld te kunnen worden. Medicatie is beschikbaar. En gezien haar functioneren in de kliniek is de verwachting dat zij op de langere termijn ook in staat zal zijn om in haar levensonderhoud te voorzien. Ze zal kwetsbaar blijven voor ontregeling maar op het moment dat ze medicatie gebruikt en alert is op stress, zal zij vermoedelijk in staat zijn om zich te handhaven. Ondanks dat haar functioneringsniveau wellicht iets gedaald is vanwege cognitief verval passend bij de schizofrenie, is de indruk dat ze over voldoende
vaardigheden beschikt om zich in bredere zin staande te houden in de maatschappij.
Dit betekent dat naar mening van ondergetekende bij de komende zitting de tbs-maatregel beëindigd kan worden op voorwaarde van vertrek uit Nederland en terugkeer naar Martinique om daar verdere begeleiding en behandeling krijgt bij haar problematiek.
4.Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de vordering tot verlenging van de termijn van de tbs met één jaar en bij de vordering tot beëindiging van de tbs onder de voorwaarde dat de vreemdeling Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de psychische stoornis bij de betrokkene nog aanwezig is maar deze onder controle is door het gebruik van medicatie. Op dit moment is het recidive risico laag maar dit risico wordt hoger als alle beschermende maatregelen in één keer wegvallen. De betrokkene is in Nederland ongewenst vreemdeling verklaard maar de maatregelen kunnen worden voortgezet op Martinique. Omdat (het regelen van) de repatriëring van de betrokkene enige tijd kost, moet de tbs-maatregel worden verlengd om deze tijd te overbruggen. Gelet hierop verzoekt de officier van justitie de rechtbank om beide vorderingen toe te wijzen zodat de betrokkene haar behandeling kan voortzetten op Martinique.
5.Het standpunt van en namens de betrokkene
De betrokkene is het eens met de vorderingen van de officier van justitie en geeft aan dat zij
graag naar Martinique wil zodat zij haar familie weer kan zien. De betrokkene begrijpt
wat van haar verwacht wordt en is bereid om haar medicijnen in te blijven nemen en gebruik
te maken van de begeleiding en ondersteuning van de kliniek en haar familie op Martinique.
De betrokkene is erg positief over de kliniek en de behandeling die zij daar kan gaan volgen. De betrokkene begrijpt ook dat als de tbs-maatregel voorwaardelijk wordt beëindigd, zij na vertrek naar Martinique niet mag terugkeren naar Nederland, en dat als zij dat wel doet haar tbs-status in Nederland van rechtswege zal herleven, in welk geval de rechter een last tot hervatting van de tbs kan geven.
Namens de betrokkene heeft de raadsvrouw naar voren gebracht dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen, zodat de twee vorderingen van de officier van justitie toegewezen kunnen worden. De raadsvrouw verzoekt de rechtbank mondeling uitspraak te doen zodat de terugkeer van de betrokkene naar Martinique meteen geregeld kan worden.
6. De beoordeling
Op grond van de stukken en het verhandelde ter terechtzitting, stelt de rechtbank vast dat op dit moment bij de betrokkene nog steeds een ziekelijke stoornis bestaat en is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de termijn van de tbs van de betrokkene vereist. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat de tbs-maatregel is opgelegd ter zake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De rechtbank acht redengevend voor de verlenging van de tbs-maatregel dat uit het adviezen blijkt dat bij beëindiging van de tbs-maatregel er sprake zal zijn van een verhoogd recidiverisico.
Uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat de betrokkene haar tbs-traject in Nederland succesvol heeft doorlopen. De behandeling van de betrokkene is voltooid en uit de stukken en hetgeen zij ter terechtzitting desgevraagd heeft verklaard, blijkt dat zij daarvan veel heeft geleerd. De betrokkene is medicatietrouw, heeft probleembesef en functioneert stabiel binnen de geboden structuur. Haar begeleid verlof is ook steeds goed verlopen. De betrokkene zal nog wel stappen moeten maken om uiteindelijk volledig te kunnen terugkeren in de maatschappij. Zo is nu nog onduidelijk hoe de betrokkene functioneert buiten de huidige structuur en welke zorgintensiteit zij nodig zal hebben om in de toekomst stabiel te kunnen functioneren. Omdat de betrokkene in 2022 tot ongewenst vreemdeling is verklaard, zal zij deze stappen gericht op haar resocialisatie niet in Nederland kunnen zetten. Uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting is evenwel gebleken dat haar resocialisatie op verantwoorde wijze kan worden vormgegeven op Martinique, het land van herkomst van de betrokkene. De betrokkene kan vanuit Nederland naar Martinique gerepatrieerd worden en ter terechtzitting is duidelijk geworden dat voor het organiseren daarvan nog ongeveer twee maanden nodig zijn. Tegen deze achtergrond zal de rechtbank de tbs-maatregel van de betrokkene verlengen met één jaar en beëindigen vanaf het moment en onder de voorwaarde dat de betrokkene Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
7.De beslissing
De rechtbank:
wijst de vorderingen van de officier van justitie toe;
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege van
[betrokkene]met
één jaar; en
[betrokkene]met
één jaar; en
beëindigtop grond van artikel 6:6:10b Wetboek van Stafvordering de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van
[betrokkene]vanaf het moment en onder de voorwaarde dat zij Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
[betrokkene]vanaf het moment en onder de voorwaarde dat zij Nederland verlaat en niet naar Nederland terugkeert.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Deze beslissing is gewezen door:
mr. A. Talmricht, voorzitter,
mr. S. Mac Donald en mr. E.L. Hoogstraate, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van der Meij
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 mei 2026.