ECLI:NL:RBNHO:2026:7101

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
8 juni 2026
Publicatiedatum
16 juni 2026
Zaaknummer
12106931 BM VERZ 26-352 ZK
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 1:449 BWArt. 1:462 BWArt. 1:391 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Omzetting bewind en mentorschap in curatele wegens onvoldoende bescherming

De kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland heeft op 8 juni 2026 uitspraak gedaan in een zaak waarbij Saillant B.V. verzocht om het bewind en mentorschap van betrokkene om te zetten in curatele. Het verzoek is gebaseerd op de lichamelijke en geestelijke toestand van betrokkene, die haar belangen niet voldoende kan behartigen en waarbij de huidige beschermingsmaatregelen ontoereikend zijn.

Tijdens de mondelinge behandeling op 13 mei 2026 waren betrokkene, de verzoeker, de bewindvoerder en een begeleider van de wooninstelling aanwezig. De begeleider gaf aan dat betrokkene regelmatig in onveilige situaties terechtkomt door impulscontroleproblemen, onvoorspelbaarheid en agressie, wat ook de veiligheid van groepsgenoten bedreigt. De bewindvoerder bevestigde dat het bewind goed verloopt, maar dat het mentorschap onvoldoende bescherming biedt.

De kantonrechter oordeelde dat het bewind goed functioneert, maar dat de bescherming via het mentorschap onvoldoende is. Gezien de complexe zorgvraag en de problematiek van betrokkene, is curatele noodzakelijk. De kantonrechter besloot het bewind en mentorschap om te zetten in curatele en benoemde de voorgestelde curator, daartegen geen bezwaar bestond. Tevens werd bepaald dat de curator de forfaitaire tarieven voor werkzaamheden en kosten mag verhalen op het vermogen van betrokkene.

De beschikking wordt ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister en kan binnen drie maanden door belanghebbenden worden aangevochten via hoger beroep bij het gerechtshof Amsterdam, uitsluitend via een advocaat.

Uitkomst: Het bewind en mentorschap worden omgezet in curatele en de voorgestelde curator wordt benoemd.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Zittingsplaats Alkmaar
zaaknummer : 12106931 BM VERZ 26-352 ZK
dossiernummer : BM 14672
datum : 8 juni 2026

beschikking op een verzoek tot omzetting van bewind en mentorschap in curatele

op verzoek van:
Saillant B.V.,
gevestigd te 1801 GA Alkmaar, postbus 3049,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:

[betrokkene],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [adres],
hierna te noemen: betrokkene.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
  • het verzoek met bijlagen, ontvangen op 26 januari 2026;
  • de bereidverklaring van de voorgestelde curator;
  • de akkoordverklaring van de bewindvoerder.
Het verzoek is mondeling behandeld op 13 mei 2026. Daarbij waren aanwezig betrokkene, verzoeker, de bewindvoerder J.C. Teekamp, h.o.d.n. Trustee (hierna ook te noemen: bewindvoerder), en een begeleider van [wooninstelling].

beoordeling

Verzoeker vraagt om bewind en mentorschap om te zetten naar curatele voor betrokkene. Verzoeker is thans de mentor van betrokkene.
Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat betrokkene wegens haar lichamelijke of geestelijke toestand, tijdelijk of duurzaam haar belangen niet behoorlijk waarneemt of haar veiligheid of die van anderen in gevaar brengt en dat een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. Door verzoeker is aangevoerd dat met de bestaande beschermingsmaatregelen de belangen van betrokkene niet afdoende worden behartigd, gelet op de complexe zorgvraag en problematiek van betrokkene.
De begeleider van [wooninstelling] voert aan dat curatele nodig is omdat de huidige maatregelen onvoldoende bescherming bieden. Betrokkene komt regelmatig in onveilige situaties terecht en kan deze slechts in zeer beperkte mate overzien. Er is sprake van terugkerende incidenten waar een gebrek aan impulscontrole, onvoorspelbaarheid en agressie een rol spelen. Het (agressieve) gedrag van betrokkene zorgt ook voor onveiligheid bij groepsgenoten. Curatele is ook gewenst vanwege de signaalfunctie naar andere instanties, zoals de politie.
Betrokkene en de bewindvoerder zijn het eens met het verzoek. Het bewind loopt goed, aldus de bewindvoerder. Betrokkene en de bewindvoerder kennen elkaar zo’n twintig jaar en de samenwerking verloopt prima.
De kantonrechter oordeelt dat het bewind goed verloopt maar dat de bescherming van het mentorschap onvoldoende is gebleken. Gelet op de inhoud van de stukken en de behandeling ter zitting zal de kantonrechter het bewind en mentorschap omzetten in een curatele. De kantonrechter zal de voorgestelde curator benoemen, nu daartegen geen bezwaar is.
Op grond van de artikelen 1:449, eerste lid en 1:462, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek eindigen het bewind en mentorschap door de ondercuratelestelling van betrokkene.

beslissing

De kantonrechter:
  • stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking curatele in ten behoeve van betrokkene
  • benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot curator:
  • deelt mee dat deze beschikking binnen tien dagen na de datum van deze beschikking door de griffier wordt bekendgemaakt in de Staatscourant;
  • bepaalt dat de curator voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met de curatele gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen;
  • deelt mee dat deze beschikking zal worden ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van Pro het Burgerlijk Wetboek.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.