ECLI:NL:RBNHO:2026:744

• Datum uitspraak: 5 februari 2026
• Publicatiedatum: 29 januari 2026
• Zaaknummer: C/15/371985 FT RK 25/924
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: M.P. de Valk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot dwangakkoord bij minnelijke schuldregeling wegens onvoldoende aanbod en weigering schuldeisers

Schuldenaar heeft een minnelijke schuldregeling aangeboden aan zijn schuldeisers, waarbij hij 0% van de vorderingen wil betalen. De schuldeisers Eigen Haard en Zilveren Kruis weigeren hiermee akkoord te gaan. Schuldenaar verzoekt de rechtbank om deze schuldeisers te bevelen in te stemmen met de regeling.

De rechtbank overweegt dat een schuldeiser recht heeft op betaling en dat alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser kan worden gedwongen mee te werken aan een schuldregeling. De belangen van alle schuldeisers en de schuldenaar moeten worden meegewogen. De rechtbank stelt vast dat schuldenaar niet heeft aangetoond dat hij het maximaal haalbare bedrag aanbiedt, mede omdat hij niet werkt en niet medisch is gekeurd om te onderbouwen dat hij geen looninkomsten kan verwerven.

De gezamenlijke vorderingen van Eigen Haard en Zilveren Kruis vertegenwoordigen ongeveer 64% van de totale schuldenlast, en slechts twee schuldeisers hebben ingestemd met het aanbod. De rechtbank concludeert dat de weigering van deze schuldeisers redelijk is en wijst het verzoek af. Schuldenaar kan deze beslissing niet aanvechten omdat hij inmiddels is toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp) in een aparte uitspraak.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek af om schuldeisers te dwingen in te stemmen met de aangeboden minnelijke schuldregeling wegens onvoldoende aanbod en redelijke weigering.

Uitspraak

VONNIS AFWIJZING DWANGAKKOORD

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats: Haarlem

afdeling: handel, kanton en insolventie

zaaknummer: C/15/371985 FT RK 25/924

naam rechter: mr. M.P. de Valk

uitspraakdatum: 5 februari 2026

in de zaak van: [schuldenaar] (hierna: schuldenaar)
geboren op: [geboortedatum] 1990 te [plaats 1]
wonende te: [plaats 2]

tegen

schuldeiser: Woningstichting Eigen Haard
gevestigd te: Amsterdam
hierna te noemen: Eigen Haard
gemachtigde: KVN Gerechtsdeurwaarders

schuldeiser: Zilveren Kruis
gevestigd te: Leiden
hierna te noemen: Zilveren Kruis

1. Samenvatting

Schuldenaar heeft een minnelijke schuldregeling aan zijn schuldeisers aangeboden. Schuldeisers Eigen Haard en Zilveren Kruis weigeren mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenaar wil dat de rechtbank de weigerende schuldeisers beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling.

2. Beslissing van de rechtbank

De rechtbank wijst het verzoek om Eigen Haard en Zilveren Kruis in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af.

3. Gevolgen voor schuldenaar

Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling.

4. Redenen voor deze beslissing

4.1.

Argumenten van schuldenaar

• Schuldenaar heeft een totale schuldenlast van € 4.664,65 concurrent en € 2.260,69 preferent. De schuld aan Eigen Haard is € 2.763,40 en dat is 39,9% van de totale schuldenlast. De schuld aan Zilveren Kruis is € 1.696,25 en dat is 24,5% van de totale schuldenlast. Schuldenaar heeft aangeboden de schuldeisers 0% van hun vordering te betalen.
• Schuldenaar heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat hij op deze manier van zijn schuldenlast verlost kan worden.
• De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp).

4.2.

Argumenten van de weigerende schuldeisers

 Eigen Haard heeft het aanbod afgewezen en daarvoor de volgende redenen gegeven.

- Schuldenaar heeft niet het maximaal mogelijke aangeboden.
- Eigen Haard heeft al eens eerder ingestemd met een minnelijke

schuldregeling.

 Zilveren Kruis gaat akkoord als alle schuldeisers instemmen.

4.3.

Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank

• Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenaar en alle schuldeisers.
• De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:

betaling?
- hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?
- hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast?

• De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval. Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling.
• Ter zitting heeft schuldenaar verklaard dat hij thans niet werkt en dat hij vanuit de gemeente niet (medisch) is gekeurd.
• Eigen Haard en Zilveren Kruis hoeven niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling omdat niet vast is komen te staan dat schuldenaar het maximaal haalbare bedrag heeft geboden aan zijn schuldeisers. In dit verband wijst de rechtbank er op dat het aanbod van schuldenaar is gebaseerd op de veronderstelling dat schuldenaar, die momenteel Participatiewetuitkering geniet, geen looninkomsten zal verwerven. De stelling dat schuldenaar (psychisch) niet in staat is om betaalde arbeid te verrichten is niet met (medische) stukken of anderszins feitelijk onderbouwd zodat deze wordt gepasseerd.
• De rechtbank stelt vast dat de vorderingen van Eigen Haard en Zilveren Kruis gezamenlijk ongeveer 64% van de totale schuldenlast vertegenwoordigen en dat slechts twee schuldeisers wel akkoord zijn gegaan met het gebodene.
• Bij die stand van zaken kan niet worden gezegd dat Eigen Haard en Zilveren Kruis in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling hebben kunnen komen.

5. Stukken waarop deze beslissing is gebaseerd

• verzoekschrift van schuldenaar met bijlagen;
• verweer van Eigen Haard en Zilveren Kruis;
• aantekeningen van de zitting van 27 januari 2026, waaruit blijkt dat H.C. Wolbers schuldenaar ter zitting heeft bijgestaan.

6. Mogelijkheden om deze beslissing aan te vechten

Schuldenaar heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenaar kan daarom deze uitspraak niet aanvechten.

De griffier De rechter