ECLI:NL:RBNHO:2026:7709

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
24 juni 2026
Publicatiedatum
26 juni 2026
Zaaknummer
11884838 \ CV EXPL 25-3312
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Verstek
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:96 BW
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing hoofdsom en incassokosten na ambtshalve toetsing algemene voorwaarden

De kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland heeft op 24 juni 2026 een verstekvonnis gewezen in een bodemzaak tussen Profile Tyrecenter Groet B.V. als eiser en een gedaagde partij die niet is verschenen. De procedure betrof een vordering tot betaling van een hoofdsom, incassokosten en rente.

Na een tussenvonnis werd de eisende partij in de gelegenheid gesteld om de toepasselijke algemene voorwaarden te overleggen en zich uit te laten over de eerlijkheid van de daarin opgenomen bedingen. De eisende partij overlegde de 'Algemene voorwaarden consumenten van Vereniging VACO'. De kantonrechter voerde een ambtshalve toetsing uit op het rente- en incassokostenbeding en oordeelde dat deze niet oneerlijk of onredelijk bezwarend zijn, mede omdat het incassokostenbeding aansluit bij de wettelijke regeling.

De kantonrechter wees een bedrag van € 1.455,23 aan hoofdsom toe, alsmede buitengerechtelijke incassokosten van € 218,28. De vordering tot vergoeding van de verschenen rente werd afgewezen omdat de eisende partij de rente berekend had over een te hoog bedrag. De wettelijke rente wordt toegewezen over de toewijsbare hoofdsom vanaf de dag van dagvaarding. De gedaagde werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten, met uitzondering van de kosten voor het opstellen van de akte, die voor rekening van de eisende partij blijven.

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en de vordering voor het overige is afgewezen.

Uitkomst: Gedaagde veroordeeld tot betaling van hoofdsom, incassokosten en wettelijke rente, met proceskostenveroordeling.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 11884838 \ CV EXPL 25-3312
Uitspraakdatum: 24 juni 2026
Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
Profile Tyrecenter Groet B.V.,mede handelend onder de naam
Profile Tyrecenter Den Helder
te Den Helder
de eisende partij
gemachtigde: mr. G. David
tegen
[gedaagde]
te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen

1.De verdere procedure

1.1.
Bij tussenvonnis van 21 januari 2026 is de eisende partij in de gelegenheid gesteld om de toepasselijke algemene voorwaarden te overleggen en zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van de daarin opgenomen bedingen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft de eisende partij een akte genomen.

2.De verdere beoordeling

Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden
2.1.
Uit de akte blijkt dat op de overeenkomst(en) de volgende algemene voorwaarden van de eisende partij van toepassing zijn verklaard: ‘Algemene voorwaarden consumenten van Vereniging VACO’ (hierna: de algemene voorwaarden).
2.2.
Artikel 8 onder Pro c van de algemene voorwaarden betreft een rente- en incassokostenbeding. Dat luidt als volgt:
‘c. Ingeval van wanbetaling van de consument heeft de VACO-leverancier het recht om aan de consument vanaf het moment van verzuim wettelijke rente in rekening te brengen. De consument is tevens incassokosten verschuldigd indien aan een schriftelijke aanmaning van de VACO-leverancier met een termijn van minimaal 14 dagen door de consument geen gehoor wordt gegeven, de incassokosten bedragen minimaal € 40,- en maximaal € 6.775,-, het exacte bedrag van de incassokosten vermeldt de VACO-leverancier in de aanmaning.’
2.3.
Hoewel het beding enigszins onduidelijk is geformuleerd omdat in het algemeen spraakgebruik de term ‘incassokosten’ niet alleen gebruikt wordt in de zin van de wettelijke regeling voor incassokosten (artikel 6:96 lid 2 sub c BW Pro en de leden 5 en 6 van datzelfde artikel) en de term ‘incassokosten’ in de wettelijke regeling ook niet voorkomt, blijkt uit de formulering van het beding voldoende dat de eisende partij heeft beoogd om daarmee aan te sluiten bij de wettelijke regeling. Daarom wordt er niet afgeweken van de wettelijke regeling en is het beding niet onredelijk bezwarend. De kantonrechter volgt de eisende partij dan ook in haar standpunt dat het beding niet oneerlijk is.
2.4.
Het beding is ook een rentebeding. Dat gedeelte van het beding is door de kantonrechter getoetst en evenmin oneerlijk bevonden.
Wat is toewijsbaar?
2.5.
Gelet op het voorgaande is een bedrag van € 1.455,23 aan hoofdsom toewijsbaar
(€ 1.819,04 x 0.80).
2.6.
De buitengerechtelijke kosten zijn toewijsbaar over deze hoofdsom, tot een bedrag van
€ 218,28.
2.7.
De vordering tot vergoeding van de verschenen rente zal worden afgewezen, omdat de eisende partij die rente (gelet op de toewijsbare hoofdsom) over een te hoog bedrag heeft berekend. De wettelijke rente zal worden toegewezen over de toewijsbare hoofdsom vanaf de dag van de dagvaarding.
2.8.
De gedaagde partij wordt grotendeels in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor het opstellen van de akte komen echter voor rekening van de eisende partij omdat het aan haarzelf te wijten was dat het nodig was om deze kosten te maken.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 1.673,51, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 1.455,23 vanaf 9 september 2025 tot aan de dag van de gehele betaling;
3.2.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 120,78;
griffierecht € 385,00;
salaris gemachtigde € 217,00;
3.3.
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst de vordering voor het overige af.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.P.E. Oomens en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter