Uitspraak
RECHTBANK Noord-Holland
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/379317 / KG ZA 26-355
Proces-verbaal van de mondelinge behandeling in kort geding van 25 juni 2026, houdende mondeling vonnis
in de zaak van
[de vrouw],
te [plaats 1],
eisende partij,
hierna te noemen: de moeder,
advocaat: mr. K. Walburg,
tegen
[de man],
te [plaats 2],
gedaagde partij,
hierna te noemen: de vader,
in persoon verschenen.
Het kort geding wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Haarlem.
De zaak wordt behandeld door mr. J. van der Kluit, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. H.A.H. de Boer - Stam als griffier.
Aanwezig zijn:
- [de vrouw], bijgestaan door mr. Walburg;
- [de man], verschenen via een beeldverbinding (Microsoft Teams).
De rechter wijst het volgende vonnis.
1.De feiten
1.1.
Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar. Uit deze relatie zijn geboren de minderjarigen:
- [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 1] 2011;
- [minderjarige 2] geboren op [geboortedatum 2] 2014;
1.2.
Partijen hebben het gezamenlijk gezag over de kinderen.
2.De beoordeling
2.1.
De voorzieningenrechter heeft de zaak ter zitting met partijen besproken. Partijen hebben afspraken gemaakt over de wijze waarop de moeder (in het vervolg) het beste contact kan opnemen met de vader voor het vragen van toestemming voor voorgenomen vakanties met de kinderen, waarbij de vader een telefoonnummer heeft doorgegeven waarop hij is te bereiken (in elk geval via sms). De vader heeft vervolgens ter zitting aangegeven dat hij de vakantie van de kinderen niet wil blokkeren en dat het paspoort ten behoeve van [minderjarige 1] mag worden aangevraagd. Partijen hebben daarmee overeenstemming over de vakantie en het aan te vragen paspoort, maar deze overeenstemming of de verleende toestemming kan niet schriftelijk worden vastgelegd, doordat de man niet fysiek aanwezig is en in Spanje verblijft. Gelet op het spoedeisend belang (de moeder vertrekt overmorgen met [minderjarige 2], en [minderjarige 1] vertrekt – met een tante – 7 juli 2026) zal de voorzieningenrechter de gevorderde vervangende toestemmingen bij dit vonnis geven.
2.2.
Voor een veroordeling van de vader in de (volledige) proceskosten van de moeder, zoals de moeder heeft gevorderd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding. Gelet op de relatie tussen partijen zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
3.De beslissing
3.1.
bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de schriftelijke toestemming van de vader voor de aanvraag van een paspoort ten behoeve van de minderjarige [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2011;
3.2.
verleent aan de moeder, ter vervanging van de ontbrekende schriftelijke toestemming van de vader, toestemming voor de vakantie naar Suriname gepland van [geboortedatum 1] 2026 tot en met 28 juli 2026 met de minderjarige [minderjarige 2] geboren op [geboortedatum 2] 2014;
3.3.
verleent aan de moeder, ter vervanging van de ontbrekende schriftelijke toestemming van de vader, voor de vakantie naar Suriname gepland van 7 juli tot en met [geboortedatum 1] 2026 met de minderjarige [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 1] 2011;
3.4.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
3.5.
compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
3.6.
wijst het meer of anders gevorderde af.
De voorzieningenrechter sluit de zitting.
Waarvan proces-verbaal,