Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 17/880358-12
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 februari 2013 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres].
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 29 januari 2013.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. E.J. de Mare, advocaat te Groningen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 14 oktober 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
op of aan een openbare weg, te weten de [straatnaam], althans een openbare weg,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (ondermeer)
een mobiele telefoon (merk HTC) en/of een joint en/of een hoeveelheid weed, in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of
[slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd
van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij
de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans alleen,
- dreigend op die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] is/zijn afgelopen en/of
- vervolgens) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (op dreigende en/of gebiedende en/of
dwingende toon) de woorden heeft/hebben toegevoegd:"maak jullie zakken
leeg." en/of "Wat hebben jullie in jullie zakken?" en/of "Doe alles uit je
zakken." en/of "Wat doen jullie hier en wat hebben jullie in jullie zakken?"
en/of "je moet je broekzak opendoen.", althans (telkens) woorden van gelijke
(dreigende en/of gebiedende en/of dwingende) aard en/of strekking en/of
- ( vervolgens) de kleding van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] heeft/hebben afgetast
en/of gelet op het vorenstaande die die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (op dreigende
en/of gebiedende en/of dwingende toon) opdracht heeft/hebben gegeven de
goederen welke die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] met zich droegen te tonen en/of
(vervolgens) die mobiele telefoon van die [slachtoffer 1] heeft afgepakt en/of die
joint en/of die hoeveelheid weed van die [slachtoffer 2] heeft afgepakt;
2.
hij op of omstreeks 14 oktober 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
op of aan een openbare weg, te weten de [straatnaam], althans een openbare weg,
ter uitvoering van het door verdachte en/of verdachtes mededader voorgenomen
misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen
geld en/of goederen van zijn/hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan
[slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of verdachtes mededader, en daarbij die voorgenomen diefstal
te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4], te plegen
met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te
maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, immers is/heeft
verdachte tezamen en in vereniging met zijn mededader(s), althans alleen,
- dreigend op die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] afgelopen en/of
- vervolgens) die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] (op dreigende en/of gebiedende
en/of dwingende toon) de woorden toegevoegd: "Wat hebben jullie in jullie
zakken?" "Maak jullie zakken leeg.", althans (telkens) woorden van gelijke
(dreigende en/of gebiedende en/of dwingende) aard en/of strekking en/of
- gelet op het vorenstaand (op dreigende en/of gebiedende en/of dwingende
toon) opdracht gegeven de goederen welke die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] met
zich droegen te tonen en/of
- de kleding van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] afgetast,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- veroordeling voor het onder 1. en 2. ten laste gelegde;
- oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 46 dagen, met aftrek van voorarrest;
- oplegging van een taakstraf van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis.
Beoordeling van het bewijs [1]
De raadsman heeft ter terechtzitting vrijspraak van beide ten laste gelegde feiten bepleit.
Hiertoe heeft hij aangevoerd dat verdachte ontkent en dat de verklaringen van aangevers en getuigen tegenstrijdig en onbetrouwbaar zijn.
Naar het oordeel van de rechtbank leveren de aangifte [2] van diefstal van een mobiele telefoon van [slachtoffer 1], de getuigenverklaring [3] van [slachtoffer 2] en de getuigenverklaring [4] van [slachtoffer 3] wel wettig bewijs op.
De rechtbank constateert echter dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] meerdere verklaringen hebben afgelegd. [slachtoffer 1] heeft bij zijn tweede verhoor [5] een verklaring afgelegd die op diverse punten verschilt van zijn aangifte. Zo stelde [slachtoffer 1] in zijn aangifte dat verdachte aan hem vroeg of hij iets bij zich had, waarop [slachtoffer 1] zei dat hij een beurs met kleingeld bij zich had. Bij zijn tweede verhoor noemt [slachtoffer 1] dit echter niet. Wel verklaart [slachtoffer 1] in zijn tweede verhoor dat verdachte voorstelde om de fiets van getuige [slachtoffer 4] mee te nemen. Dit heeft [slachtoffer 1] in zijn aangifte niet genoemd en wordt door [slachtoffer 4] zelf evenmin verklaard.
[slachtoffer 2] heeft - twee dagen na het afleggen van bovengenoemde getuigenverklaring - alsnog aangifte [6] gedaan van diefstal van zijn wiet. In zijn aangifte geeft [slachtoffer 2] aan dat zijn getuigenverklaring, waarin hij stelde dat hij en zijn vrienden hun spullen op straat moesten leggen en dat verdachte vervolgens de telefoon van één van zijn vrienden meenam, onjuist was.
De rechtbank constateert voorts dat er in het dossier een verklaring [7] van getuige [slachtoffer 4] is opgenomen. [slachtoffer 4] verklaart dat verdachte en medeverdachte op hem en zijn vrienden afliepen. Hij beschrijft hoe medeverdachte hem betastte en verklaart dat verdachte ondertussen verder liep. [slachtoffer 4] verklaart dat verdachte vervolgens bleef staan wachten en tegen medeverdachte zei "niet doen, kom we lopen door".
Deze verklaring past naar het oordeel van de rechtbank bij de ter terechtzitting afgelegde verklaring van verdachte, inhoudende dat toen medeverdachte naar het groepje jongens toeging, verdachte doorliep om te telefoneren, even later terugliep en tegen medeverdachte zei "kom, we gaan".
Concluderend stelt de rechtbank vast dat de ontkennende verklaring van verdachte wordt ondersteund door de getuigenverklaring van [slachtoffer 4], terwijl de verschillende belastende verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] op diverse punten tegenstrijdigheden dan wel onwaarheden blijken te bevatten. De rechtbank heeft dan ook op basis van de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte schuldig is aan het medeplegen van de ten laste gelegde feiten.
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het onder 1. en 2. ten laste gelegde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1. en 2. is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. K. Post, voorzitter, mr. H.H.J. Harmeijer en mr. C.A.J. Tuinstra, rechters, bijgestaan door mr. C.L. van der Woude, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 februari 2013.
Mr. Harmeijer en mr. Tuinstra zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
w.g.
Post
VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT
Woude
de griffier van de rechtbank Noord-Nederland,
locatie Leeuwarden,
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 17/880358-12
proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer in bovengenoemde rechtbank op 29 januari 2013
Tegenwoordig:
mr. K. Post, voorzitter,
mr. H.H.J. Harmeijer en mr. C.A.J. Tuinstra, rechters,
mr. P.F. Hoekstra, officier van justitie en
mr. C.L. van der Woude, griffier.
De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De voorzitter belast de oudste rechter met de leiding van het onderzoek.
De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de oudste rechter te zijn genaamd:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres].
Als raadsman van verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. E.J. de Mare, advocaat te Groningen.
De behandeling van de zaak tegen de verdachte geschiedt - op praktische gronden - gelijktijdig met de behandeling van de zaak onder parketnummer 17/880357-12 tegen [medeverdachte], nochtans zonder dat deze zaken worden gevoegd.
…………….
De oudste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 12 februari 2013 te 13:30 uur.
Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.