ECLI:NL:RBNNE:2013:6621

• Datum uitspraak: 14 oktober 2013
• Publicatiedatum: 4 november 2013
• Zaaknummer: 375454 EK VERZ 13-10437
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.M.A.M. Kager
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming en ontslag van bewindvoerder in civiele procedure

Op 12 juni 2013 heeft een rechthebbende een verzoekschrift ingediend bij de Rechtbank Noord-Nederland, waarin zij verzoekt om Stichting Omega Beheer te ontslaan als bewindvoerder en Stichting Bureau Geldhulp te benoemen als nieuwe bewindvoerder. Dit verzoek is ingediend omdat de rechthebbende, die afhankelijk is van een Wajong-uitkering, een aanzienlijk prijsverschil heeft ontdekt tussen de kosten van de huidige bewindvoerder en de nieuwe bewindvoerder. Omega Beheer vraagt € 100,00 per maand, terwijl Geldhulp slechts € 20,00 per maand vraagt. Omega Beheer heeft bezwaar gemaakt tegen de wijziging, onder andere omdat zij vreest voor belangenverstrengeling, gezien de organisatorische verbondenheid met Stichting Frion, waar de rechthebbende zorg van ontvangt.

De zaak is behandeld op de zitting van 23 september 2013, waarbij Geldhulp om nadere informatie is gevraagd. De kantonrechter heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat het prijsverschil in relatie tot het inkomen van de rechthebbende een gewichtig belang vormt. Omega Beheer heeft niet betwist dat de kosten voor de rechthebbende aanzienlijk zijn. De kantonrechter heeft ook overwogen dat de aanstaande wetswijzigingen, die beperkingen kunnen opleggen aan de benoeming van bewindvoerders, niet van toepassing zijn op deze zaak, aangezien de wijzigingen nog niet in werking zijn getreden en de situatie van de rechthebbende niet onder de voorgenomen wettelijke beperkingen valt.

De kantonrechter heeft geconcludeerd dat Geldhulp een zelfstandige stichting is met eigen verantwoordelijkheden en dat er geen bewijs is van een belangenverstrengeling met Stichting Frion. De rechthebbende heeft de bereidheid van Geldhulp om als bewindvoerder op te treden schriftelijk bevestigd. Daarom heeft de kantonrechter besloten om het verzoek van de rechthebbende toe te wijzen en Stichting Omega Beheer te ontslaan als bewindvoerder, terwijl Stichting Bureau Geldhulp is benoemd als nieuwe bewindvoerder. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 14 oktober 2013.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht

Locatie Assen

zaaknummer: 375454 EK VERZ 13-10437

BM 4714

beschikking verzoek ontslag/benoeming bewindvoerder van 14 oktober 2013

Procesverloop

Op 12 juni 2013 is een verzoekschrift ingediend door rechthebbende:

[rechthebbende], geboren te [plaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres],

inhoudende het verzoek om:

Stichting Omega Beheer, kantoorhoudende te Hoogeveen,

Postbus 699, 7900 AR Hoogeveen (verder: Omega Beheer),

te ontslaan en te benoemen tot nieuwe bewindvoerder:

Stichting Bureau Geldhulp, kantoorhoudende te Zwolle,

Postbus 40029, 8004 DA Zwolle (verder: Geldhulp),

over de goederen van rechthebbende
[rechthebbende] , voornoemd (verder: [rechthebbende]), zoals beschreven in de beschikking van de kantonrechter te Emmen van 23 november 2005.

Omega Beheer heeft bij brief van 9 juli 2013 bezwaar gemaakt tegen de verzochte wijziging.

De zaak is behandeld ter terechtzitting van 23 september 2013.

Bij brieven van 24 september en 7 oktober 2013 is Geldhulp om nadere informatie gevraagd. Geldhulp heeft bij brieven van 30 september en 8 oktober 2013 nadere informatie verstrekt.

Beoordeling

De aanleiding voor het verzoek van [rechthebbende] is dat haar is gebleken dat Geldhulp voor het verrichten van de werkzaamheden van bewindvoerder € 20,00 per maand vraagt. Zij is aan Omega Beheer € 100,00 kwijt. Omdat haar inkomen uit een Wajong uitkering bestaat is dat prijsverschil voor haar omvangrijk.

Het bezwaar van Omega Beheer is gebaseerd op de komende wetswijziging. Zij stelt dat [rechthebbende] zorg ontvangt van Stichting Frion en dat Geldhulp op hetzelfde adres is gevestigd als die stichting en ook hetzelfde mailadres gebruikt. Dat duidt op een organisatorische verbondenheid. Omega Beheer stelt dat, mede gelet op de geringe kosten die per maand worden berekend, mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

De kantonrechter is van oordeel dat het verzoek van [rechthebbende] toegewezen dient te worden. Het prijsverschil in relatie tot haar inkomen maakt dat sprake is van een gewichtig belang. Dat is overigens ook niet bestreden door Omega Beheer.

Dat er bij de komende wetswijziging beperkingen worden gesteld aan de persoon van te benoemen bewindvoerder staat voorts aan de onderhavige benoeming niet in de weg. Niet alleen omdat die wijzigingen thans nog geen wet zijn. Maar tevens omdat de onderhavige situatie niet onder de voorgenomen c.q. aankomende wettelijke beperkingen, als opgenomen in het gewijzigd voorstel van wet van 26 maart 2013 in artikel 1:435, lid 6, BW, valt te rangschikken. Dit geldt eveneens indien onder het begrip 'personen' vermeld in die bepaling onder i, mede 'rechtspersonen' dient te worden verstaan.

Daartoe wordt overwogen dat Geldhulp een zelfstandige stichting is, met een eigen verantwoordelijkheid. Gesteld, noch gebleken is dat zij met Stichting Frion deel uitmaakt van een groep in de zin van artikel 2:24b BW en/of dat de bestuurders van Geldhulp in dienst (zijn geweest) van Stichting Frion. Voorts is gebleken dat haar bestuurders geen deel uitmaken van het bestuur van Stichting Frion en niet gebleken is dat deze anderszins verbonden zijn met Stichting Frion. Uit de statuten van Geldhulp volgt daarnaast dat het niet zo is dat Stichting Frion meer dan de helft van de bestuurders van Geldhulp kan benoemen of ontslaan.

Nu de voorgestelde bewindvoerder zich (schriftelijk) bereid heeft verklaard te worden benoemd tot bewindvoerder, zal het verzoek worden toegewezen.

Beslissing

De kantonrechter:

ontslaat als bewindvoerder Stichting Omega Beheer, voornoemd;

benoemt tot nieuwe bewindvoerder:

Stichting Bureau Geldhulp, Postbus 40029, 8004 DA Zwolle, voornoemd.

Deze beslissing is gegeven door de kantonrechter mr. A.M.A.M. Kager en in het openbaar uitgesproken op 14 oktober 2013.

coll: