Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Assen
parketnummer 18/920208-14
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 27 maart 2015 van het openbaar ministerie tegen:
[verdachte],
geboren [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats],
thans gedetineerd in [verblijfplaats].
ter terechtzitting gevoegde parketnummers 18/168688-13, 18/229279-13, 18/ 18/216710-13, 18/004397-14 en 18/114216-14.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 maart 2014, 17 oktober 2014, 13 januari 2015 en 13 maart 2015.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.H.S. Kroeze, advocaat te Hoogeveen.
Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. M. Groenewegen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Ten aanzien van parketnummer 18/920208-14
1.
hij op of omstreeks 08 oktober 2014 te [pleegplaats 1] [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
medewerkers van de gemeente Meppel, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd: "Jullie zijn je leven niet zeker, ik zal maar goed achterom kijken als jullie het stadhuis uitgaan", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 08 oktober 2014 te [pleegplaats 1]
[slachtoffer 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht,
althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 3] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik maak jou ook kapot, ik sloop jou, ik maak je af. Weet jij hoe het is als je kind tegen de muur verrot geslagen wordt?", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, waarbij hij een beweging maakte alsof hij iets tegen de muur aan sloeg;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Feit uit gevoegde zaak met parketnummer 18-920225-14
3.
hij op of omstreeks 03 oktober 2014 te [pleegplaats 2], gemeente Weststellingwerf,
opzettelijk en wederrechtelijk een schutting(deur), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
art 350 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 18/168688-13
1.
hij op of omstreeks 9 september 2013 te [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe, [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6], heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 5] dreigend de woorden toegevoegd :"als ik hier uit moet dan hebben we oorlog en vallen er dooien en krijgen we hier morgen een bloedbad" en/of "als jullie dat doen, dan liggen hier morgen drie doden", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 26 juli 2013 te [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe [slachtoffer 7] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 7] dreigend de woorden toegevoegd :"ik steek je dood" en/of Ik maak je dood. Als ik het zelf niet doe dan laat ik het een ander wel doen" althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 18/229279-13
1.
hij op of omstreeks 28 november 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel
opzettelijk en wederrechtelijk een reclamebord, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan winkelbedrijf Jumbo, gelegen aan of bij de [straat 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
art 350 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 30 november 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel,
wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen aan of bij de [straat 1] en in gebruik bij winkelbedrijf Jumbo, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, terwijl verdachte wist of redelijkerwijze kon weten dat hem, verdachte, de toegang tot dat lokaal/pand op 29 november 2013 door vanwege de gebruiker of de rechthebbende op dat lokaal/pand voor de periode van 29 november 2013 tot en met 29 november 2015 was ontzegd;
art 138 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 13 december 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel,
wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen aan of bij [straat 2] en in gebruik bij winkelbedrijf Jumbo, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, terwijl verdachte wist of redelijkerwijze kon weten dat hem, verdachte, de toegang tot dat lokaal/pand op 29 november 2013 door vanwege de gebruiker of de rechthebbende op dat lokaal/pand voor de periode van 29 november 2013 tot en met 29 november 2015 was ontzegd;
art 138 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 18/216710-13
hij
op of omstreeks 26 november 2013
in de gemeente Meppel
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 8] heeft bewogen tot de afgifte van drie flesjes Duvel en/of vijf glazen bier, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich heeft voorgedaan als een bonafide klant, waardoor [slachtoffer 8] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 18/004397-14
1.
hij op of omstreeks 7 januari 2014 in de nabijheid van het station [pleegplaats 1] of in de gemeente Meppel, althans elders in Nederland [slachtoffer 9] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 9] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik ga je pakken, ik ga je doodmaken" en/of "Ik ga je helemaal in elkaar slaan, ik zorg dat je er niet goed uitkomt en dat je door een rietje moet ademen straks", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 25 december 2013 in de gemeente Meppel [slachtoffer 10] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 10] dreigend de woorden toegevoegd :"Jij deed de deur veel te hard dicht, ik ga je in elkaar slaan" en/of "Als je binnen 10 seconden niet weg bent sla ik je in elkaar", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 25 juni 2013, althans op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 1 januari 2013 tot en met 25 juni 2013 in [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe, althans elders in Nederland een wijzigingsformulier ten name van [slachtoffer 11] - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft verdachte valselijk op dit formulier zijn adres, althans een ander adres dan die van [slachtoffer 11] en/of zijn telefoonnummer, althans een telefoonnummer niet toebehorend aan [slachtoffer 11] en/of zijn bankrekeningnummer doorgegeven, zulks met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
art 225 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij op of omstreeks 25 juni 2013, althans op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 25 juni 2013 tot en met 23 juli 2013 te [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe, althans elders in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen dan wel door een
samenweefsel van verdichtsels het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV), te bewegen tot de afgifte van enig goed, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid, op een wijzigingsformulier ten name van [slachtoffer 11] zijn adres, althans een ander adres dan die van [slachtoffer 11] en/of zijn telefoonnummer, althans een telefoonnummer niet toebehorend aan [slachtoffer 11] en/of zijn bankrekeningnummer, doorgegeven en dit formulier heeft ingestuurd naar het UWV, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 45 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 326 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 7 januari 2014 in de gemeente Meppel [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] en/of [verbalisant 3] (een ieder) (aspirant) agent bij de politie Drenthe, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde
1. [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] dreigend de woorden toegevoegd: "Als ik de kinderen van jullie en die van jullie collega's te pakken krijg, dan pak ik ze bij de enkels en sla ze kapot tegen de muur", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking, en/of
2. [verbalisant 3] dreigend de woorden toegevoegd: "Blijf met je poten van mij af, anders sla ik je in elkaar" en/of "Jij moet je bek houden kut aspirantje, als ik jou op straat tegenkom sla ik je helemaal ik elkaar en sla ik je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
art 285 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 18/114216-14
hij in of omstreeks de periode van 25 augustus 2013 tot en met 27 augustus 2013 te [pleegplaats 4], althans in de gemeente Steenwijkerland (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, ((een) medewerkers(s) van) [hotel] heeft bewogen tot de afgifte van voedsel en/of drinken/drank, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als een bonafide klant, waardoor (die medewerker(s) van) [hotel] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
In de tenlasteleggingen voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- vrijspraak van het onder parketnummer 18/216710-13, parketnummer 18/114216-14 en onder parketnummer 18-004397-14 onder 3 primair en subsidiair ten laste gelegde;
- veroordeling voor het onder parketnummer 18/920208-14 onder 1, 2 en 3, parketnummer 18/168688-13 onder 1 en 2, parketnummer 18/229279-13 onder 1, 2 en 3 en parketnummer 18/004397-14 onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde;
- oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest. - oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaren met als bijzondere voorwaarden een klinische behandeling, ambulante behandeling, begeleid wonen en een alcoholverbod;
- niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 11] met betrekking tot haar gehele vordering.
De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
Vrijspraak
De rechtbank acht het onder parketnummer 18/216710-13, parketnummer 18/114216-14 en onder parketnummer 18-004397-14 onder 3 primair en subsidiair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen. Verdachte zal daarom hiervan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hierbij het volgende. In het dossier zijn aanknopingspunten voor oplichting en valsheid in geschrifte, doch onvoldoende om te komen tot bewijs van oplichting van [slachtoffer 8] en het [hotel] en van valsheid in geschrifte.
Beoordeling van het bewijs
De rechtbank past met betrekking tot het onder parketnummer 18/920208-14 onder 1, 2 en 3, parketnummer 18/168688-13 onder 1 en 2, parketnummer 18/229279-13 onder 1, 2 en 3 en parketnummer 18/004397-14 onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde, de volgende bewijsmiddelen toe, met inachtneming van het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering:
Ten aanzien van parketnummer 18/920208-14
Feit 1.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 2.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 3.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Ten aanzien van parketnummer 18/168688-13
Feit 1.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 2.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Ten aanzien van parketnummer 18/229279-13
Feit 1.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 2.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 3.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Ten aanzien van parketnummer 18/004397-14
Feit 1.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 2.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Feit 4.
- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 13 maart 2015.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het onder parketnummer 18/920208-14 onder 1, 2 en 3, parketnummer 18/168688-13 onder 1 en 2, parketnummer 18/229279-13 onder 1, 2 en 3 en parketnummer 18/004397-14 onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat:
Ten aanzien van parketnummer 18/920208-14
1.
hij op 08 oktober 2014 te [pleegplaats 1] [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], medewerkers van de gemeente Meppel, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd: "Jullie zijn je leven niet zeker, ik zal maar goed achterom kijken als jullie het stadhuis uitgaan".
2.
hij op 08 oktober 2014 te [pleegplaats 1] [slachtoffer 3] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 3] dreigend de
woorden toegevoegd :"Ik maak jou ook kapot, ik sloop jou, ik maak je af. Weet jij hoe het is als je kind tegen de muur verrot geslagen wordt?".
Feit uit gevoegde zaak met parketnummer 18-920225-14
3.
hij op 03 oktober 2014 te [pleegplaats 2], gemeente Weststellingwerf, opzettelijk en wederrechtelijk een schuttingdeur, toebehorende aan [slachtoffer 4] heeft beschadigd.
Ten aanzien van parketnummer 18/168688-13
1.
hij op 9 september 2013 te [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe, [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6], heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] dreigend de woorden toegevoegd: "als ik hier uit moet dan hebben we oorlog en vallen er dooien en krijgen we hier morgen een bloedbad" en/of "als jullie dat doen, dan liggen hier morgen drie doden".
2.
hij op 26 juli 2013 te [pleegplaats 3], gemeente Midden-Drenthe [slachtoffer 7] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde
[slachtoffer 7] dreigend de woorden toegevoegd :"ik steek je dood" en ‘ik maak je dood. Als ik het zelf niet doe dan laat ik het een ander wel doen".
Ten aanzien van parketnummer 18/229279-13
1.
hij op 28 november 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel opzettelijk en wederrechtelijk een reclamebord, toebehorende aan winkelbedrijf Jumbo, gelegen aan of bij de [straat 1], heeft beschadigd.
2.
hij op 30 november 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel, wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen aan of bij de [straat 1] en in gebruik bij winkelbedrijf Jumbo, terwijl verdachte wist dat hem, verdachte, de toegang tot dat lokaal/pand op 29 november 2013 door de gebruiker op dat lokaal/pand voor de periode van 29 november 2013 tot en met 29 november 2015 was ontzegd.
3.
hij op 13 december 2013, te [pleegplaats 1], in de gemeente Meppel, wederrechtelijk is binnengedrongen in een besloten lokaal gelegen aan of bij [straat 2] en in gebruik bij winkelbedrijf Jumbo, terwijl verdachte wist dat hem, verdachte, de toegang tot dat lokaal/pand op 29 november 2013 door de gebruiker op dat lokaal/pand voor de periode van 29 november 2013 tot en met 29 november 2015 was ontzegd.
Ten aanzien van parketnummer 18/004397-14
1.
hij op 7 januari 2014 in Nederland [slachtoffer 9] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 9] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik ga je pakken, ik ga je doodmaken" en "Ik ga je helemaal in
elkaar slaan, ik zorg dat je er niet goed uitkomt en dat je door een rietje moet ademen straks”.
2.
hij op 25 december 2013 in de gemeente Meppel [slachtoffer 10] heeft bedreigd met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 10] dreigend de woorden toegevoegd :"Jij deed de deur veel te hard dicht, ik ga je in elkaar slaan" en "Als je binnen 10 seconden niet weg bent sla ik je in elkaar".
4.
hij op 7 januari 2014 in de gemeente Meppel [verbalisant 1] en [verbalisant 2] en [verbalisant 3] (aspirant) agenten bij de politie Drenthe, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde
1. [verbalisant 1] en [verbalisant 2] dreigend de woorden toegevoegd: "Als ik de kinderen van jullie en die van jullie collega's te pakken krijg, dan pak ik ze bij de enkels en sla ze kapot tegen de muur”, en
2. [verbalisant 3] dreigend de woorden toegevoegd: "Blijf met je poten van mij af, anders sla ik je in elkaar" en "Jij moet je bek houden kut aspirantje, als ik jou op straat tegenkom sla ik je helemaal ik elkaar en sla ik je dood”.
De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
Ten aanzien van parketnummer 18/920208-14
1.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 285 Wetboek Pro van Strafrecht.
2.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 285 Wetboek Pro van Strafrecht.
Feit uit gevoegde zaak met parketnummer 18-920225-14
3.
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat aan een ander toebehoort, vernielen,
strafbaar gesteld bij artikel 350 Wetboek Pro van Strafrecht.
Ten aanzien van parketnummer 18/168688-13
1.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 285 Wetboek Pro van Strafrecht.
2.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 285 Wetboek Pro van Strafrecht.
Ten aanzien van parketnummer 18/229279-13
1.
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat aan een ander toebehoort, vernielen,
strafbaar gesteld bij artikel 350 Wetboek Pro van Strafrecht.
2.
In een lokaal bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen,
strafbaar gesteld bij artikel 138 Wetboek Pro van Strafrecht.
3.
In een lokaal bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen,
strafbaar gesteld bij artikel 138 Wetboek Pro van Strafrecht.
Ten aanzien van parketnummer 18/004397-14
1.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 285 Wetboek Pro van Strafrecht.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
Uit de conclusies van de psychiaters en psychologen in de onderzoeksrapportages blijkt dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, namelijk alcoholafhankelijkheid en een gebrekkige ontwikkeling, te weten een verstandelijke beperking. Daarnaast is sprake van een persoonlijkheidsstoornis NAO met antisociale en narcistische trekken. Verdachte is volgens de onderzoekers verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank verenigt zich, mede gelet op de toedracht van de feiten en de persoon van verdachte, met voormelde conclusie en maakt die tot de hare. De rechtbank is derhalve van oordeel, dat het hiervoor bewezen verklaarde aan verdachte kan worden toegerekend, zij het in verminderde mate.
De rechtbank acht verdachte derhalve strafbaar, nu ten opzichte van verdachte ook overigens geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
Strafmotivering
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, het over hem opgemaakte reclasseringsadvies van de Reclassering Nederland d.d. 11 maart 2015, de pro justitia rapportages van de psychiater dr. T.W.D.P. van Os en arts in opleiding tot psychiater dr. C.V.S. van Alst d.d. 4 maart 2015 en 9 maart 2015 en de psychologen drs. M. Verzendaal en drs. R. Bax d.d. 18 december 2014 en 7 maart 2015, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 13 februari 2015 waaruit blijkt dat verdachte eerder terzake soortgelijke feiten is veroordeeld, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.
De officier van justitie heeft een gevangenisstraf gelijk aan voorarrest geëist met aansluitend een klinische opname, vervolgens een ambulante behandeling, begeleid wonen en een alcoholverbod als bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden.
De raadsman heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden bepleit. Gelet op de beperkte ernst van de feiten bepleit hij daarnaast een korte voorwaardelijke gevangenisstraf gelet op de reeds ondergane duur van de voorlopige hechtenis. Een klinische opname als bijzondere voorwaarde is van belang, zodat hij kan werken aan zijn problematiek.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van verschillende personen, waaronder gemeenteambtenaren, een conducteur, politieagenten, verhuurders, medebewoners en willekeurige burgers. Deze bedreigingen vormen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer en het gevoel van veiligheid van deze personen. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan vernieling en lokaalvredebreuk, overlast gevende feiten.
Uit de rapporten van de gedragsdeskundigen en het reclasseringsadvies van de Reclassering Nederland en de toelichting hierop tijdens de terechtzitting volgt dat betrokkene klinisch zou moeten worden opgenomen om zijn problematiek te behandelen. Naast een klinische opname is van belang dat betrokkene daarna ambulant zal worden behandeld naast toezicht door de reclassering en een alcoholverbod. Gelet op voornoemde omstandigheden acht de rechtbank een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden met als bijzondere voorwaarden een klinische opname voor de maximale duur van 6 maanden, ambulante behandeling indien en voorzover de reclassering dit nodig acht, het houden aan de aanwijzingen van de reclassering, almede een meldplicht en een alcoholverbod met de daarbij horende urinecontroles.
De rechtbank acht het noodzakelijk dat verdachte aansluitend aan de detentie kan worden opgenomen in een klinische setting, omdat er zonder behandeling ernstig rekening mee gehouden moet worden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De rechtbank beveelt daarom dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn.
Benadeelde partij
[slachtoffer 11] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade. De rechtbank acht het feit onder parketnummer 18/004397-14 onder 3 waaruit de schade zou zijn ontstaan niet bewezen. De benadeelde partij zal niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 14e, 27, 138 285 en 350 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder parketnummer 18/216710-13, parketnummer 18/114216-14 en onder parketnummer 18-004397-14 onder 3 primair en subsidiair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder parketnummer 18/920208-14 onder 1, 2 en 3, parketnummer 18/168688-13 onder 1 en 2, parketnummer 18/229279-13 onder 1, 2 en 3 en parketnummer 18/004397-14 onder 1, 2 en 4 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot:
- een gevangenisstraf voor de duur van 13 maanden.
Bepaalt, dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Stelt als algemene voorwaarden:
dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
dat de verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
dat de verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
4. dat verdachte zich binnen 2 weken na ommekomst van zijn detentie, meldt bij de Reclassering Nederland te Assen en zich hierna blijft melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
5. dat verdachte zich zal laten opnemen op basis van de door het NIFP/IFZ afgegeven indicatiestelling in een klinische behandelinstelling, waarbij hij zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van de behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die instelling zullen worden gegeven voor de maximale duur van zes maanden.
6. dat verdachte zich gedurende de proeftijd, indien en voorzover de reclassering dit noodzakelijk acht, ambulant zal laten behandelen.
7. dat verdachte zich gedurende de proeftijd zal onthouden van het gebruik van alcohol en zich verplicht ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan urineonderzoek.
Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
Beveelt dat de op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14d van het Wetboek van Strafrecht uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van 6 mei 2015.
Bepaalt dat benadeelde partij [slachtoffer 11] niet ontvankelijk is in haar vordering en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.H.A. Fransen, voorzitter, mr. F.J. Agema en mr. C. Brouwer, rechters, bijgestaan door mr. L. Lübbers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 maart 2015. Mr. F.J. Agema en mr. C. Brouwer zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.