ECLI:NL:RBNNE:2016:550

• Datum uitspraak: 16 februari 2016
• Publicatiedatum: 15 februari 2016
• Zaaknummer: C/18/151981/FA RK 14-3009
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S. Timmermans; W.P. Claus; R. Baluah
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling vaderschap na weigering medewerking DNA-onderzoek

In deze zaak heeft de vrouw verzocht om gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de minderjarige. De man heeft de stelling van de vrouw dat hij de verwekker is niet betwist, maar weigert mee te werken aan het door de rechtbank bevolen deskundigenonderzoek, een DNA-onderzoek.

De rechtbank overweegt dat partijen verplicht zijn mee te werken aan deskundigenonderzoek op grond van artikel 198, derde lid, Rv. Bij weigering kan de rechter een gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht. Gezien het ontbreken van betwisting en de weigering van de man om mee te werken, concludeert de rechtbank dat de man geacht wordt de vader te zijn.

De rechtbank wijst het verzoek van de bijzondere curator tot vaststelling van het vaderschap toe. Tevens veroordeelt zij de man tot betaling van de kosten van het DNA-onderzoek van € 100,--. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad en partijen kunnen binnen drie maanden in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Uitkomst: De rechtbank stelt het vaderschap van de man vast en veroordeelt hem in de kosten van het DNA-onderzoek.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht

Meervoudige kamer

Locatie: Groningen

zaaknr.: C/18 / 151981 / FA RK 14-3009

beschikking d.d. 16 februari 2016

in de zaak van:

[verzoekster] ,

wonende te [adres 1] ,

verzoekster,

hierna te noemen de vrouw,

advocaat mr. I. Wagenaar,

en

mr. E. HENKELMAN,

advocaat te Groningen,

in zijn hoedanigheid van bijzondere curator,

en

[verweerder] ,

wonende te [adres 2] ,

hierna te noemen de man,

in persoon verschenen.

PROCESVERLOOP

De rechtbank heeft op 26 mei 2015 een beschikking gegeven.

Op 10 juli 2015 is ter griffie een F9-formulier van mr. Wagenaar binnengekomen.

Op 17 juli 2015 is ter griffie een brief met bijlage van dr. N.M. Lardy, hoofd vaderschapsonderzoek van Sanquin Diagnostiek, ontvangen.

Op 25 september 2015 is ter griffie een factuur van Sanquin Diagnostiek ontvangen.

RECHTOVERWEGINGEN

De rechtbank neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist in voormelde beschikking.

Bij voormelde beschikking is een deskundigenonderzoek bevolen ter beantwoording van de vraag of de man de verwekker is of zou kunnen zijn van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2009 te [geboorteplaats 1] .

Beoordeling

De man heeft ter gelegenheid van de mondelinge behandeling niet betwist dat hij de verwekker van de minderjarige is. Door middel van het DNA-onderzoek zou omtrent het verwekkerschap van de man (wetenschappelijke) zekerheid kunnen worden verkregen.

Vanwege Sanquin is aan de rechtbank bericht dat zij van de man bericht hebben gekregen dat hij geen medewerking gaat verlenen aan het onderzoek.

Ingevolge artikel 198, derde lid, Rv zijn partijen verplicht mee te werken aan een onderzoek door deskundigen. Wanneer aan deze verplichting niet wordt voldaan, kan de rechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht. Nu de man de stelling van de vrouw dat hij de minderjarige heeft verwekt, niet heeft betwist, zal de rechtbank aan de weigering van de man om mee te werken aan het deskundigenonderzoek de conclusie verbinden dat de man geacht wordt de verwekker van de minderjarige te zijn.

Op grond van voorgaande overwegingen ligt het verzoek van de bijzondere curator tot gerechtelijke vaststelling van de man als vader van de minderjarige voor toewijzing gereed.

Ten aanzien van de onderzoekskosten voor het DNA-onderzoek, welke volgens Stichting Sanquin € 100,-- bedragen (zijnde kosten bloedafname van de minderjarige en administratiekosten) en door de rechtbank zijn voorgeschoten, is de rechtbank van oordeel dat deze door de man, als de in het ongelijk gestelde partij, moeten worden voldaan.

BESLISSING

De rechtbank

stelt vast dat
[verweerder] geboren op [geboortedatum 2] 1966 te [geboorteplaats 2] , de vader is van
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2009 in de gemeente [geboorteplaats 1] ;

veroordeelt de man in de kosten van het deskundigenonderzoek ten bedrage van € 100,--;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mrs S. Timmermans (voorzitter), W.P. Claus, en

R. Baluah en uitgesproken door mr. W.P. Claus, ter openbare terechtzitting van 16 februari 2016, in aanwezigheid van de griffier.

mmv

De griffier deelt mede, dat partijen tegen deze beschikking, voor zover hierin een eindbeslissing is opgenomen, in hoger beroep kunnen gaan bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden. Dit beroep dient door partijen te worden ingesteld binnen drie maanden na de datum van de uitspraak. Deze datum staat in de beschikking vermeld.

Het beroep moet namens een partij worden ingesteld door een advocaat. Als u in aanmerking wilt komen voor door de overheid (gedeeltelijk) gefinancierde rechtsbijstand, dan kan uw advocaat daartoe namens u een verzoek indienen bij de Raad voor Rechtsbijstand. Uw advocaat kan u daarover nader informeren.