ECLI:NL:RBNNE:2019:5957

• Datum uitspraak: 10 oktober 2019
• Publicatiedatum: 13 oktober 2023
• Zaaknummer: LEE 19/2747
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.J. Bastin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens niet betalen griffierecht

Op 10 oktober 2019 heeft de Rechtbank Noord-Nederland uitspraak gedaan in de zaak LEE 19/2747, waarbij de rechtbank heeft geoordeeld dat het beroep van eiser niet-ontvankelijk is. Eiser had op 26 juli 2019 beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, dat op 25 juli 2019 was genomen. De rechtbank heeft op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting.

Volgens de Awb is het verplicht voor iemand die beroep instelt om griffierecht te betalen. In deze zaak was het griffierecht vastgesteld op € 174,--. De griffier heeft eiser op 31 juli 2019 gewezen op de verplichting tot betaling van het griffierecht en hem een termijn van vier weken gegeven om dit te voldoen. Ondanks een tweede herinnering op 29 augustus 2019, is het griffierecht niet tijdig betaald.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht niet verontschuldigbaar was, waardoor het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtbank heeft geen aanleiding gezien voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar uitgesproken en de griffier heeft eiser geïnformeerd over de mogelijkheid om verzet aan te tekenen tegen deze uitspraak binnen zes weken na verzending.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: LEE 19/2747

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 oktober 2019 in de zaak tussen

[eiser] , wonende te [woonplaats] , eiser,

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder.

Procesverloop

AWB192747

Op 26 juli 2019 heeft eiser tegen het besluit op bezwaar van verweerder van 25 juli 2019 beroep ingesteld.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb griffierecht betalen. In een zaak als deze is het griffierecht op grond van artikel 8:41,

tweede lid, van de Awb € 174,--. De griffier stelt op grond van artikel 8:41, vierde en vijfde lid, van de Awb een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Dat betekent in dit verband dat het hele bedrag binnen die termijn is bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dat het binnen die termijn is betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig wordt betaald, verklaart de rechtbank op grond van artikel 8:41, zesde lid, van de Awb het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is.

3. Bij brief van 31 juli 2019 heeft de griffier eiser gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en hem meegedeeld dat dit binnen vier weken moet zijn voldaan.

4. De griffier heeft vervolgens bij aangetekend verzonden brief van 29 augustus 2019 eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen vier weken na dagtekening van die brief.

5. Het griffierecht is niet op tijd betaald.

6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H.J. Bastin, rechter, in aanwezigheid van J.J. Volkerts, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2019.

De griffier, De rechter,

Afschrift verzonden op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.