ECLI:NL:RBNNE:2020:1182

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
17 maart 2020
Publicatiedatum
12 maart 2020
Zaaknummer
8305679
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 21 RvArt. 22 RvArt. 139 Rv
Verwijzingen
4 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevel tot nadere onderbouwing vordering in consumentenzaken wegens onvoldoende dagvaarding

In deze civiele procedure bij de Rechtbank Noord-Nederland heeft de kantonrechter vastgesteld dat de dagvaarding van eisende partij onvoldoende informatie bevat om te beoordelen of de vordering onrechtmatig of ongegrond is. Dit is van belang omdat de gedaagde een natuurlijk persoon is en de rechter ambtshalve de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht moet toepassen.

De dagvaarding vermeldde wisselende maandelijkse bedragen op drie verschillende facturen van dezelfde dag, zonder duidelijkheid over de specificaties. De kantonrechter oordeelde dat dit niet voldoet aan de eisen van artikel 21 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering en heeft op grond van artikel 22 Rv Pro een bevel gegeven aan eisende partij om de stellingen toe te lichten en de onderliggende facturen te overleggen.

Eisende partij moet dit doen bij akte op de rolzitting van 14 april 2020. Indien de eis of de gronden daarvan wijzigen, dient eisende partij het vonnis en de nieuwe stukken aan gedaagde te betekenen en deze op te roepen voor de zitting. De procedure wordt aangehouden totdat aan dit bevel is voldaan.

Uitkomst: De kantonrechter beveelt eisende partij de dagvaarding nader te onderbouwen en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht
Locatie Assen
zaak-/rolnummer: 8305679 \ CV EXPL 20-535

vonnis van de kantonrechter van 17 maart 2020

in de zaak van

de naamloze vennootschap Vitens N.V.,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle,
eisende partij,
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen

[gedaagde] ,

wonende te [adres]
gedaagde partij,
tegen wie verstek is verleend.

Verloop van de procedure

De kantonrechter heeft kennis genomen van de dagvaarding van 5 februari 2020 met producties. Gedaagde partij is niet verschenen en heeft evenmin schriftelijk gereageerd of om aanhouding van de procedure verzocht.

Gronden van de beslissing

Aan dagvaarding te stellen eisen
Gedaagde partij is een natuurlijk persoon. Natuurlijke personen zijn in de regel consument en op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daarom niet is gevraagd (‘ambtshalve toepassing’). De dagvaarding dient voldoende informatie te verschaffen om de rechter in staat te stellen te beoordelen of de vordering niet onrechtmatig of ongegrond is en daarbij tevens te beslissen of er aanleiding is tot ambtshalve toepassing van het geldend consumentenrecht.
Bevel om stellingen toe te lichten en bewijsstukken in het geding te brengen
De in dit geding uitgebrachte dagvaarding verschaft naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende informatie en voldoet daarmee niet aan de eisen van artikel 21 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Op grond van artikel 22 Rv Pro. is de rechter bevoegd een toelichting op bepaalde stellingen te vragen en te bevelen dat op de zaak betrekking hebbende bescheiden worden overgelegd.
De kantonrechter zal eisende partij bevelen de vordering nader te onderbouwen al dan niet gebruikmakend van het op rechtspraak.nl te vinden formulier (
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/landelijk-informatieformulier-ambtshalve-toetsen-consumentenzaken.pdf#search=informatieformulier).
Eisende partij dient daarbij in ieder geval de volgende informatie te verstrekken:
- de onderliggende facturen.
Betekening
Indien sprake is van een wijziging van eis of de gronden daarvan, dient eisende partij dit vonnis en de akte aan gedaagde partij te betekenen en gedaagde partij op te roepen om op de hierna te noemen rolzitting te verschijnen om voort te procederen in de zaak. De kosten van betekening blijven voor rekening van eisende partij.
Gevolgen niet voldoen aan het bevel
Indien aan de hierboven bedoelde opdrachten niet of niet volledig wordt voldaan, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Rv. de gevolgen verbinden die hij geraden acht.
Iedere verdere beslissing wordt in dit stadium van het geding aangehouden.

BESLISSING

De kantonrechter:
I. beveelt eisende partij de stellingen in de dagvaarding toe te lichten bij akte, te nemen op de rol van 14 april 2020;
II. bepaalt dat bij wijziging van de eis dan wel de gronden daarvoor eisende partij dit vonnis en hetgeen op grond van dit vonnis in het geding wordt gebracht aan gedaagde partij moet betekenen, en gedaagde partij daarbij moet oproepen om te verschijnen op de hiervoor bedoelde rolzitting;
III. houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. M.E. van Rossum en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2020.
typ/conc: 15484/ak
coll: