ECLI:NL:RBNNE:2022:3725

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
7 oktober 2022
Publicatiedatum
14 oktober 2022
Zaaknummer
18/286480-20
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis met correcties in ontvankelijkheid en gijzelingstermijnen

Op 29 september 2022 wees de meervoudige kamer van de rechtbank Noord-Nederland een vonnis in een strafzaak. Na de uitspraak werden kennelijke fouten in het dictum geconstateerd die eenvoudig hersteld konden worden. Deze betroffen het ontbreken van de beslissing over de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in het dictum, een ontbrekende schadevergoedingsmaatregel voor een benadeelde partij, en een foutief aantal dagen gijzeling voor een andere benadeelde partij.

De rechtbank besloot het dictum te verbeteren door de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie expliciet toe te voegen, de schadevergoedingsmaatregel voor de tweede benadeelde partij te regelen met een gijzelingstermijn van 135 dagen, en de gijzelingstermijn voor de eerste benadeelde partij te corrigeren van 365 naar 97 dagen. De toepassing van gijzeling laat de betalingsverplichting onveranderd.

Dit herstelvonnis is op 7 oktober 2022 gewezen door de voorzitter en twee rechters van de meervoudige kamer, en wordt aan het originele vonnis gehecht en aan de procespartijen ter kennis gebracht. Een rechter kon het vonnis niet medeondertekenen wegens afwezigheid.

Uitkomst: Het dictum van het vonnis van 29 september 2022 is hersteld met correcties in ontvankelijkheid en gijzelingstermijnen.

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht Locatie
Groningen
parketnummer 18/286480-20
herstelvonnis van de meervoudige kamer d.d. 7 oktober 2022 voor de behandeling van strafzaken in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1961 te [geboorteplaats], wonende te [straatnaam], [woonplaats].

Beoordeling

Door de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in deze rechtbank is op 29 september 2022 in bovengenoemde strafzaak een vonnis gewezen.
Na de uitspraak is de rechtbank gebleken dat het dictum van het vonnis kennelijke fouten bevat die zich voor eenvoudig herstel lenen. Deze fouten betreffen:
  • De beslissing met betrekking tot de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie is in het vonnis welopgenomen onder het kopje “Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie”, maar abusievelijk niet in het dictum.
  • De beslissing met betrekking tot het toepassen van de schadevergoedingsmaatregel is in het vonniswel opgenomen onder het kopje “Benadeelde partijen”, maar abusievelijk niet in het dictum met betrekking tot benadeelde partij [slachtoffer 2].
  • Het aantal dagen gijzeling met betrekking tot de vordering van benadeelde partij [slachtoffer 1] is inhet dictum abusievelijk gesteld op 365 dagen, terwijl dit 97 dagen moet zijn.
Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank het dictum verbeteren.

Beslissing

De rechtbank handhaaft haar vonnis van 29 september 2022 en herstelt kennelijke misslagen in het dictum door toevoeging van de volgende passages:
“Verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging van het onder 1 en 2 ten laste gelegde.
Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van het onder 3 ten laste gelegde.”
Met betrekking tot benadeelde partij [slachtoffer 2]:
“Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 135 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de
Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.”
Met betrekking tot benadeelde partij [slachtoffer 1]:
De rechtbank herstelt de misslag met betrekking tot het aantal dagen gijzeling inzake de vordering van benadeelde partij [slachtoffer 1] door verbetering van “365 dagen” in “97 dagen”.
De rechtbank bepaalt dat dit vonnis aan het originele vonnis van 29 september 2022 wordt gehecht en per gewone brief ter kennis van procespartijen wordt gebracht.
Dit herstelvonnis is gewezen op 7 oktober 2022, door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. S. Timmerman en mr. W. de Wijer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.L. van der Woude als griffier.
Mr. De Weijer is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.