Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie Groningen
parketnummer 18/095736-21
beslissing van de meervoudige kamer d.d. 11 mei 2023 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
in de zaak tegen
[veroordeelde] ,
geboren op [geboortedatum] 1975 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te [instelling] , hierna te noemen: veroordeelde.
Procesverloop
De officier van justitie heeft d.d. 17 maart 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 40.307,00 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18/095736-21 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.
De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 13 april 2023, waarbij zijn gehoord de officier van justitie mr. I. Kluiter, veroordeelde en zijn raadsman mr. J.B. van Faassen.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld moet worden op € 40.307,00. Dit betreft het geldbedrag dat door veroordeelde is witgewassen met aftrek van de aanschafwaarde van de bij veroordeelde inbeslaggenomen heroïne, cocaïne en MDMA.
Het standpunt van de verdediging
Gelet op de door hem bepleite vrijspraak voor witwassen heeft de raadsman zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel afgewezen dient te worden. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat het bedrag dient te worden gematigd, althans op nihil gesteld dient te worden. Ten eerste dient de abstracte schatting van het Nibud (van in totaal € 23.605,00) bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel buiten beschouwing te worden gelaten. Daarnaast moet niet de aanschafwaarde van de heroïne en cocaïne afgetrokken worden van het te ontnemen bedrag, maar de straatwaarde. Dit betreft € 50,00 per gram cocaïne en € 30,00 per gram heroïne. Totaal komt dit uit op bedrag van € 28.029,16.
Derhalve blijft er slechts een wederrechtelijk verkregen voordeel over van € 7.717,84 (€ 59.352,00 - € 23.605,00 - € 28.029,16).
Bewijsmiddelen
Met betrekking tot het door veroordeelde verkregen wederrechtelijk verkregen voordeel gebruikt de rechtbank als bewijsmiddelen:
- de in het vonnis van de meervoudige strafkamer van deze rechtbank van 11 mei 2023 in de onderliggende strafzaak opgenomen bewijsmiddelen;
- het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 1 juli 2021.
Beoordeling
Bij vonnis van 11 mei 2023 in de strafzaak met parketnummer 18/095736-21 is veroordeelde onder meer veroordeeld wegens het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod en gewoontewitwassen.
Op grond van deze veroordeling kan aan veroordeelde de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de baten van de ingevolge dat vonnis bewezenverklaarde feiten.
In de hoofdzaak is bewezen verklaard dat veroordeelde gedurende ruim vijf jaar heeft gehandeld in heroïne en cocaïne. Ook is bewezen verklaard dat hij over dezelfde periode een bedrag van € 59.352,00 heeft witgewassen. Bij de berekening van dit bedrag zijn ook excessieve uitgaven meegenomen, namelijk de aanschaf van de heroïne, cocaïne en MDMA die zijn aangetroffen in de woning van veroordeelde en in de hotelkamer waar hij verbleef. Dit gaat tezamen om een waarde van € 19.044,90. Nu deze drugs in beslag zijn genomen en verbeurd zijn verklaard, zullen de kosten die veroordeelde hiervoor heeft gemaakt, afgetrokken worden van het wederrechtelijk voordeel. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat bij de berekening de aanschafwaarde gebruikt dient te worden. Aangezien veroordeelde de drugs heeft ingekocht om te verkopen, zal hij de inkoopprijs betaald hebben en niet de straatwaarde.
De rechtbank ziet daarnaast geen reden om, zoals door de verdediging is bepleit, de schatting van het Nibud buiten beschouwing te laten, nu er geen enkele onderbouwing is gegeven voor de stelling dat deze berekening niet toepasbaar is op veroordeelde.
Dit resulteert in de schatting van wat veroordeelde aan wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten op € 40.307,00 (€ 59.352,00 - € 19.045,00).
Toepassing van de wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op
€ 40.307,00.
€ 40.307,00.
Legt [veroordeelde] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van € 40.307,00 (zegge: veertigduizend driehonderd zeven euro) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 806 dagen.
Deze uitspraak is gegeven door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. H. van der Werff en mr. J. Duiven, rechters, bijgestaan door mr. G. Langius, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 11 mei 2023.
Mr. H. van der Werff is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.