Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/215879-21
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 27 januari 2023 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , wonende te [straatnaam] , [woonplaats] ,
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 13 januari 2023.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.E. Versluis, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. D.P. Menting.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2019 tot en met 06 mei 2020, te Hallum, gemeente Noardeast-Fryslân, althans in Nederland, afbeeldingen (foto's en films/video's) en/of twee gegevensdragers, te weten
-een smartphone, Samsung SM-G960F en/of -een computer, Samsung N145 Plus bevattende afbeeldingen (foto's en films/video's) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis, voorwerp, vinger/hand, en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met een voorwerp, vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf File name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.secandroid.gallery3d\cache\0
File name [bestandsnaam] .0 File Pat
files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File name [bestandsnaam] .0 File Path
file5\lmage\ [bestandsnaam] ,0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\
Q
File Name [bestandsnaam] .0 File Path files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0 en/of het met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of de borsten van een een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,bij zichzelf
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android,gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.secandroïd.gallery3d\cache\Q
File Name - [bestandsnaam] .0 File Path files\lmage\- [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.andrcid.gallery3d\cache\ 0
File Name - [bestandsnaam] .0 File Path files\image\- [bestandsnaam] .0\Root\data\com,sec.android,gallery3d\cache\
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of met sadomasochistische elementen, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lmage\ [bestandsnaam] ,0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name - [bestandsnaam] .0
File Path
files\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] .0 File Path files\lmage\- [bestandsnaam] ,0\Root\data\com.sec.android.galiery3d\cache\
0 en/of
het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] jpg
File Path files\lmage\ [bestandsnaam] jpg\Root\data\com.sec.android,app.myfiles\cache
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lm3ge\ [bestandsnaam] ,0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] ,0 File Path files\lmage\ [bestandsnaam] ,0\Root\data\com,sec.android.gallery3d\cache\ö
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde op grond van het proces-verbaal doorzoeking en inbeslagneming, het proces-verbaal beschrijving kinderporno en de bekennende verklaring van verdachte.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de bewezenverklaring. Verdachte heeft ter terechtzitting ontkend op de Samsung N145 Plus kinderpornografisch beeldmateriaal te hebben gedownload.
Oordeel van de rechtbank
Handelingen met betrekking tot de gegevensdrager computer Samsung N145 Plus
De rechtbank acht dit onderdeel van de tenlastelegging niet wettig en overtuigend bewezen omdat niet met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat het verdachte is geweest die de afbeeldingen op de gegevensdrager, computer Samsung N145 Plus, heeft gedownload dan wel opzettelijk in zijn bezit heeft gehad. Verdachte ontkent dat hij zich bewust is geweest van de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen op deze gegevensdrager, en de rechtbank stelt op basis van het dossier vast dat daarop drie afbeeldingen van kinderpornografische aard zijn aangetroffen in de ‘deleted items’. De afbeeldingen in de ‘deleted items’ zijn zonder daarvoor bestemde software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen. Omdat niet is gebleken dat verdachte over gespecialiseerde software beschikte, waarmee hij de verwijderde bestanden inzichtelijk of benaderbaar zou kunnen maken, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte op deze gegevensdrager kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad in de ten laste gelegde periode.
De rechtbank acht het ten laste gelegde voor het overige wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 januari 2023;
een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal
d.d. 12 maart 2021, opgenomen op pagina 130 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRBD20003 / BVH 2020013633 / KP 2020-04 d.d. 12 augustus 2021, inhoudend het relaas van verbalisant;
3. een als bijlage II bij het onder 2 vermelde proces-verbaal gevoegde zogenaamde "collectiescanaangetroffen kinderpornografisch materiaal", opgenomen op pagina 159 e.v. van voornoemd dossier;
4. een als bijlage III bij het onder 2 vermelde proces-verbaal gevoegde zogenaamde "EvidenceOverview", opgenomen op pagina 165 e.v. van voornoemd dossier.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij in de periode van 01 mei 2019 tot en met 06 mei 2020, te Hallum, gemeente Noardeast-Fryslân, afbeeldingen (foto's) - op een gegevensdrager, te weten een smartphone, Samsung SM-G960F - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis, voorwerp, vinger/hand, en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een voorwerp, vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een voorwerp en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf File name [bestandsnaam] .0 File Path
files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File name [bestandsnaam] .0 File Path
files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File name [bestandsnaam] .0 File Path
file5\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
en/of
het met een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name - [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\- [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\ 0
File Name - [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\- [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of met sadomasochistische elementen, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0 File Name - [bestandsnaam] .0 File Path
files\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name - [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\- [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\
en/of
het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] jpg
File Path files\Image\ [bestandsnaam] jpg\Root\data\com.sec.android,app.myfiles\cache
File Name [bestandsnaam] .0 File Path
files\lmage\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
File Name [bestandsnaam] .0 File Path files\Image\ [bestandsnaam] .0\Root\data\com.sec.android.gallery3d\cache\0
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar en daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering met uitzondering van het onderdeel dat ziet op het innemen van medicatie.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft bepleit om aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen gelet op zijn persoonlijke omstandigheden. Verdachte heeft meegewerkt aan het onderzoek. Hij heeft direct na de inval hulp gezocht en hij volgt therapieën. Verdachte staat sindsdien onder behandeling bij de GGZ.
Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal de ingezette positieve ontwikkeling doorkruisen.
Verder heeft de raadsvrouw aangevoerd dat er maximaal een proeftijd van 3 jaar kan worden opgelegd bij feiten als de onderhavige.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het rapport van reclassering Nederland d.d. 23 mei 2022, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 9 december 2022, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van het feit
De verdachte heeft gedurende een periode van een jaar een gewoonte gemaakt van het verwerven en bezitten van een grote hoeveelheid kinderpornografisch beeldmateriaal. Door het op grote schaal verzamelen van kinderporno is het mede aan de verdachte, zij het indirect, toe te rekenen dat een markt in stand wordt gehouden en bevorderd, waarin producenten zich bedienen van seksuele handelingen met kinderen van veelal (zeer) jonge leeftijd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die zijn betrokken bij dergelijke seksuele handelingen nog geruime tijd kunnen lijden onder de psychische gevolgen van hetgeen hen is aangedaan, terwijl door verspreiding van het beeldmateriaal via media zoals internet voorgoed schade wordt toegebracht aan hun privacy. Iedere vorm van verwerving van kinderpornografisch beeldmateriaal, tegen betaling of om niet, is daarom aan te merken als uiterst laakbaar en verwerpelijk.
Persoon van verdachte
Na de inval door de politie heeft verdachte direct openheid van zaken gegeven en hij heeft alle medewerking verleend aan het onderzoek. Verdachte neemt bovendien verantwoordelijkheid voor zijn gedrag, erkent zijn problematiek en heeft hiervoor hulp gezocht. Hij volgt trouw, gemotiveerd en al ruim twee jaar meerdere therapieën om te komen tot een blijvende gedragsverandering. Door het huidige toezicht en afspraken met diverse instanties wordt verdachte dagelijks geconfronteerd met de gevolgen voor hem en zijn gezin door hetgeen hij heeft gedaan. Verder volgt uit het adviesrapport van Reclassering Nederland onder meer dat de leefgebieden huisvesting, dagbesteding, financiën en gezin beschermende factoren zijn.
De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake strafbare feiten.
De rechtbank zal in strafverminderende zin rekening houden met het tijdsverloop in deze zaak, aangezien iedere verdachte het recht heeft om binnen een redelijke termijn te worden berecht. Als uitgangspunt heeft volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad te gelden dat de behandeling ter terechtzitting dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn is aangevangen. Die termijn is in dit geval aangevangen op 6 mei 2020, de dag waarop de gegevensdragers van verdachte op verdenking van het bezit van kinderpornografie in beslag zijn genomen, en gaat derhalve een termijn van twee jaren te boven.
Op te leggen straf
Naar het oordeel van de rechtbank kan niet met een andere straf worden volstaan dan een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het in de LOVS gestelde oriëntatiepunt voor een gewoonte of beroep maken van het bezit van kinderporno is een gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar. De door de raadsvrouw voorgestelde combinatie van straffen met slechts 1 dag onvoorwaardelijke gevangenisstraf komt weliswaar tegemoet aan het taakstrafverbod maar gaat voorbij aan de ernst van de feiten en de gevolgen daarvan voor de jonge slachtoffers.
Gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals hiervoor weergegeven en het tijdsverloop in deze zaak zal de rechtbank wel een lagere straf opleggen aan verdachte dan door de officier van justitie is gevorderd. Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk, passend, en oplegging daarvan geboden is. Aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf worden verbonden de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering met uitzondering van het onderdeel dat ziet op het innemen van medicatie, omdat de rechtbank daarvoor geen aanleiding ziet.
Proeftijd
Anders dan door de officier van justitie is geëist zal de rechtbank een proeftijd van 3 jaren aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf verbinden. In artikel 14b, tweede lid, Sr is bepaald dat een proeftijd ten hoogste drie jaren bedraagt. De duur kan worden verhoogd indien er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Volgens jurisprudentie van de Hoge Raad
1zijn het verwerven en zich toegang verschaffen tot, alsmede het in bezit en voorraad hebben van kinderporno, zoals omschreven in artikel 240b Sr, geen gedragingen die onmiskenbaar zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Het bepalen van een proeftijd voor een langere duur dan drie jaren is in onderhavige zaak daarom niet aan de orde.
1zijn het verwerven en zich toegang verschaffen tot, alsmede het in bezit en voorraad hebben van kinderporno, zoals omschreven in artikel 240b Sr, geen gedragingen die onmiskenbaar zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Het bepalen van een proeftijd voor een langere duur dan drie jaren is in onderhavige zaak daarom niet aan de orde.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaar de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
een gedeelte, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaar de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
dat veroordeelde zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd zal melden bij Reclassering Nederland, [straatnaam] te Leeuwarden. Veroordeelde zal zich blijven melden op afspraken bij de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, zal laten behandelen door GGZ Friesland of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Veroordeelde zal zich aan de huisregels en aanwijzingen van die zorgverlener houden;
dat veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt.
Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
Veroordeelde zal tijdens de gesprekken met de reclassering bespreken hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. Veroordeelde zal meewerken aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek en verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.
Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal zes maal mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse – dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde – deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan de reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niet-toegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen. Kan het digitaal onderzoek onvoldoende ter plaatse plaatsvinden, dan kan de deskundige na goedkeuring van de reclassering een digitale kopie maken van de geautomatiseerde werken en gegevensdragers. De kopie wordt zo spoedig mogelijk elders onderzocht, waarna de deskundige het onderzoeksresultaat uitsluitend rapporteert aan de reclassering. Over de vraag of sprake is van strafbare kinderpornografie, kan de reclassering een zedenrechercheur raadplegen die gecertificeerd is voor het beoordelen van beeldmateriaal op kinderporno. De zedenrechercheur rapporteert uitsluitend aan de reclassering. Binnen twee weken nadat de reclassering is gebleken dat geen schending van de gedragsvoorwaarde heeft plaatsgevonden wordt de digitale kopie vernietigd.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het
Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen vaneen of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van hetWetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
Dit vonnis is gewezen door mr. N.A. Vlietstra, voorzitter, mr. W.S. Sikkema en mr. A. de Jong, rechters, bijgestaan door W. van Goor, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 januari 2023.