Uitspraak
beschikking
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling privaatrecht
Locatie Leeuwarden
zaakgegevens : C/17/188351 / JE RK 23-199 en C/17/188557 / JE RK 23-236
datum uitspraak: 28 maart 2023
Beschikking machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
Regiecentrum Bescherming en Veiligheid,hierna te noemen de GI (gecertificeerde instelling), gevestigd te Leeuwarden,
betreffende
[naam], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [de minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam] ,hierna te noemen de moeder,
wonende te [woonplaats] ,
[naam] ,hierna te noemen de vader,
wonende te [woonplaats] .
1.Het (verdere) procesverloop
(inzake C/17/188557 / JE RK 23-236)
1.1.
Bij beschikking van 18 maart 2023, waarvan de inhoud hier als overgenomen en ingelast dient te worden beschouwd, heeft de kinderrechter mondeling een spoedmachtiging gesloten jeugdhulp verleend met ingang van 18 maart 2023 voor de duur van vier weken en de beslissing op het verzoek voor het overige aangehouden tot de zitting met gesloten deuren op 28 maart 2023.
1.2.
Na 18 maart 2023 is door de kinderrechter nog het navolgende ontvangen:
- het schriftelijke verzoek van de GI van 18 maart 2023, ingekomen bij de griffie op 30 maart 2023;
- een brief van de GI van 22 maart 2023, met als bijlage de verklaring van de gedragswetenschapper van 22 maart 2023, ingekomen bij de griffie op 22 maart 2023;
1.3.
Op 28 maart 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn:
- [de minderjarige] , bijgestaan door mr. H.W. de Jong,
- namens de GI, [naam] (gezinsvoogd).
1.4.
Opgeroepen en niet verschenen zijn:
- de ouders.
2.Het verzoek
(inzake C/17/188557 / JE RK 23-236)
2.1.
De GI verzoekt aansluitend aan de spoedmachtiging een machtiging gesloten jeugdhulp te verlenen voor de resterende duur van de voorlopige ondertoezichtstelling, te weten tot 10 mei 2023.
2.2.
De GI voert hiertoe aan dat zij zich ernstige zorgen maken over [de minderjarige] haar fysieke en mentale welzijn en veiligheid. [de minderjarige] geeft enerzijds aan dat zij thuis niet veilig is, geslagen wordt en gedwongen wordt om een hoofddoek te dragen, anderzijds keert zij toch steeds weer terug naar huis en haar familie. De GI schat in dat het weglopen van [de minderjarige] en het terugkeren naar haar familie gedwongen is en zij geen andere keus heeft en zich te onveilig voelt om een andere keus te maken. Afgelopen maanden is [de minderjarige] in diverse open settingen geplaatst, maar dit heeft niet kunnen voorkomen dat [de minderjarige] wegliep en terugkeert naar huis, waarbij er volgens [de minderjarige] sprake is van kindermishandeling en risico's aanwezig zijn op eergerelateerd geweld. Eenmaal los van de thuissituatie lijkt [de minderjarige] zich uit te durven spreken en voorzichtig keuzes te maken voor zichzelf, maar zodra ze weer in contact is met haar familie, trekt ze haar beschuldigingen in. De ouders geven aan [de minderjarige] te slaan als zij ongehoorzaam is en dat dit passend is bij de opvoeding en cultuur. De ouders en de broer van [de minderjarige] staan niet achter een verblijf elders van [de minderjarige] . Zij zijn van mening dat [de minderjarige] thuis kan wonen en dat de problemen binnen de familie kunnen worden opgelost. [de minderjarige] heeft bij de GI aangegeven dat er plannen waren dat zij zou gaan trouwen met een jongen.
2.3.
De GI is van mening dat een gesloten plaatsing op dit moment noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat [de minderjarige] zowel mentaal als fysiek tot rust kan komen, er geen mogelijkheden voor haar zijn om ongezien met haar familie in contact te komen. Binnen een gesloten setting is [de minderjarige] bovendien veilig omdat zij niet weg kan lopen en het risico op eergerelateerd geweld weggenomen wordt.
Inzake C/17/188351 / JE RK 23-199
2.4.
Ter zitting heeft de GI het reguliere verzoek tot het verlenen van een machtiging gesloten jeugdhulp ingetrokken nu er later een spoedverzoek machtiging gesloten jeugdhulp is gedaan.
3.Het standpunt van de belanghebbende
Door en namens [de minderjarige] wordt ingestemd met het verzoek. [de minderjarige] heeft er moeite mee dat ze niet naar buiten kan wanneer zij dat wil, maar ze begrijpt ook waarom ze nu gesloten geplaatst is. [de minderjarige] vindt het moeilijk dat ze met haar ouders botst, maar ze wil nu ontdekken wie ze is en wat ze voor haar toekomst wil.
4.De verdere beoordeling
Inzake C/17/188351 / JE RK 23-199
4.1.
De GI heeft ter zitting het reguliere verzoek tot het verlenen van een machtiging gesloten jeugdhulp ingetrokken. Nu de GI dit verzoek heeft ingetrokken, hoeft de kinderrechter hierop niet (langer) inhoudelijk te beslissen.
Inzake C/17/188557 / JE RK 23-236
4.2.
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.
4.3.
De kinderrechter is van oordeel dat aan de gronden uit artikel 6.1.2. Jw is voldaan en zal het verzoek dan ook toewijzen. De kinderrechter onderschrijft de zorgen van de GI over [de minderjarige] en haar mentale en fysieke veiligheid
.Met de GI is de kinderrechter dan ook van oordeel dat een plaatsing binnen een gesloten setting op dit moment noodzakelijk is, zodat [de minderjarige] niet de mogelijkheid heeft weg te lopen en weer naar haar familie te gaan, waar de kans op mishandeling en eergerelateerd geweld aanwezig is. Gebleken is dat binnen de kaders van een open setting [de minderjarige] onvoldoende bescherming en veiligheid kan worden geboden en is het is nu van belang dat [de minderjarige] beschermd wordt en tot rust kan komen. Binnen de gesloten plaatsing kan er daarnaast onderzocht worden welke vorm van behandeling voor haar helpend kan zijn en wat [de minderjarige] nodig heeft om zich veilig te ontwikkelen.
.Met de GI is de kinderrechter dan ook van oordeel dat een plaatsing binnen een gesloten setting op dit moment noodzakelijk is, zodat [de minderjarige] niet de mogelijkheid heeft weg te lopen en weer naar haar familie te gaan, waar de kans op mishandeling en eergerelateerd geweld aanwezig is. Gebleken is dat binnen de kaders van een open setting [de minderjarige] onvoldoende bescherming en veiligheid kan worden geboden en is het is nu van belang dat [de minderjarige] beschermd wordt en tot rust kan komen. Binnen de gesloten plaatsing kan er daarnaast onderzocht worden welke vorm van behandeling voor haar helpend kan zijn en wat [de minderjarige] nodig heeft om zich veilig te ontwikkelen.
4.4.
Gelet op de concrete ontwikkelingsbedreigingen heeft de kinderrechter niet de mogelijkheid geboden een familiegroepsplan op te stellen.
4.5.
De kinderrechter zal de machtiging gesloten jeugdhulp verlenen en wel voor de resterende periode van te voorlopige ondertoezichtstelling, te weten tot 10 mei 2023.
4.6.
Dit oordeel houdt tevens in dat de spoedmachtiging op terechte gronden is gegeven.
5.De beslissing
De kinderrechter:
inzake C/17/188351 / JE RK 23-199
5.1.
verstaat dat op dit verzoek niet meer hoeft te worden beslist, nu dit verzoek ter zitting is ingetrokken;
inzake C/17/188557 / JE RK 23-236
5.2.
verleent een machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 28 maart 2023 tot uiterlijk 10 mei 2023 betreffende de minderjarige [de minderjarige] .
Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. Coleo-Oude Lohuis, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2023. De schriftelijke uitwerking van de beschikking is vastgesteld op 6 april 2023.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden
Arnhem-Leeuwarden
c589