ECLI:NL:RBNNE:2024:3744 - Rechtbank Noord-Nederland - Veroordeling voor meerdere diefstallen, bedreiging en ver...

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht Locatie Groningen

parketnummer 18.298057.22 ter terechtzitting gevoegd parketnummer 18.025454.24, 18.238064.23, 18.270535.24, 18.245044.24,

18.213394.24 en 18.109362.23

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 27 september 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 13 september 2024.

Verdachte is niet verschenen; wel is verschenen mr. J.P.M. Denissen, advocaat te Eersel, die verklaard heeft
nietuitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd. Tegen de niet verschenen verdachte is verstek verleend.

Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door dhr. mr. D.P. Menting.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

Parketnummer 18.109362.23

hij op of omstreeks 26 april 2023 te Groningen , een pak koeken en/of een verpakking yoghurt, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 18.02545.24

Feit 1hij op of omstreeks 23 augustus 2023 te Groningen , althans in Nederland, [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 1] dreigend de woorden toe te voegen:

- " "ik steek je hartstikke dood als we op de afdeling zijn" en/of- "ik pak een mes van de afdeling en steek je hartstikke dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

Feit 2hij op of omstreeks 6 september 2023 te Groningen , althans in Nederland, - uit de auto van [slachtoffer 2] elektronica en/of kleding en/of zonnebrillen en/of sieraden en/of tassen, in elk geval enig goed en/of

- uit de auto van [slachtoffer 3] een zonnebril, in elk geval enig goed,dat/die (telkens) geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met (telkens) het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen goederen (telkens) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

Feit 3hij op of omstreeks 6 september 2023 te Groningen , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om goederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming, een parkeergarage in is gegaan en/of (vervolgens) een autoruit heeft vernield, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Feit 4hij op of omstreeks 13 september 2023 te Groningen een tasje met inhoud, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;

Parketnummer 18.238064.23hij op of omstreeks 18 september 2023 te Groningen , in de gemeente Groningen , in of uit of bij een winkel, gelegen aan of bij de [adres] , (onder meer) een ip-camera (merk Somfy ter waarde van 199 Euro), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel] , in elk geval aan een ander

toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 18.298057.22

hij op of omstreeks 24 oktober 2022 te Hoogezand en/of te Sappemeer, gemeente

Midden-Groningen, een portemonnee met inhoud en/of een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door meermalen zonder toestemming geldbedragen te pinnen met de betaalpas van die [slachtoffer 6] ;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 14 november 2022 te Hoogezand, gemeente Midden-Groningen, een bankpas van [slachtoffer 6] , althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

Parketnummer 18.270535.24

hij op of omstreeks 23 augustus 2024 te Groningen , potten pindakaas en potten nutella, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 18.245044.24

Feit 1hij op of omstreeks 13 juli 2024 te Groningen , parfum, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel] [adres] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Feit 2hij op of omstreeks 13 juli 2024 te Groningen , verpakkingen oordopjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel] [adres] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Parketnummer 18.213394.24

Feit 1hij op of omstreeks 13 januari 2024 te Sappemeer, gemeente Midden-Groningen ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om geld en/of goederen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of inklimming, het glas van de toegangsdeur van de winkel heeft vernield, de winkel binnen is gegaan en een tas die toebehoort aan de winkel heeft gepakt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Feit 2hij op of omstreeks 13 januari 2024 te Sappemeer, gemeente Midden-Groningen, in het besloten lokaal, aan de [adres] te Sappemeer bij een ander, te weten bij de [winkel] , althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, in gebruik wederrechtelijk is binnengedrongen;

Feit 3hij op of omstreeks 13 januari 2024 te Sappemeer, gemeente Midden-Groningen, opzettelijk en wederrechtelijk het glas van de toegangsdeur, de vloer en een tasje, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder parketnummers 18.109362.23, 18.025454.24, 18.238064.23, 18.298057.22, 18.270535.24, 18.245044.24, 18.213394.24 ten laste gelegde (alle ten laste gelegde feiten).

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Ten aanzien van parketnummer 18.109362.23

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 april 2023, opgenomen oppagina 6 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023105354 d.d. 22 mei 2023 inhoudend als verklaring van R. van Lier:

Plaats delict: [adres] te Groningen ( [winkel] )

Pleegdatum/tijd: Op 26 april 2023

(..)

Ik heb de diefstal zelf gezien. We zien verdachte de genoemde artikelen in zijn broek en jas stoppen. Vervolgens loopt verdachte richting de ingang alvorens verdachte zijn pas versneld om de winkel proberen te verlaten.

(..)

De volgende goederen zijn bij de diefstal weggenomen: Healthy Hand Yoghurt met Fruit, Kraakman Roomboter Appelkruimelrondo.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 april 2023,opgenomen op pagina 8 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Op 26 april 2023 was ik belast met het opsporingsonderzoek inzake een aanhouding ter zake winkeldiefstal bij de [winkel] Supermarkten te Groningen .

(..)

In het belang van het opsporingsonderzoek bekeek ik de camerabeelden en daarop zag ik in chronologische volgorde het volgende:

26/04/2023 09:02 uur

De verdachte, die ik herken aan de hand van zijn signalement en uiterlijke kenmerken, loopt in het gangpad van de noten & chips. De verdachte houdt in zijn linkerhand een verpakking vast wat lijkt op een lange verpakking met mogelijk koeken. De verdachte reikt met zijn linkerhand in zijn linker zak. Ik bedoel hiermee de linker zak van zijn jas of trui. Vervolgens verdwijnt het goed uit het zicht. (..) De verdachte maakt vervolgens weer een handreiking naar zijn linker zak en het lijkt alsof de verdachte dan het goed in zijn broeksband stopt.

(..)

26/04/2023 09:03 uur

De verdachte loopt in het gangpad van groenten & fruit. Daar loopt hij richting de in- en uitgang van de winkel. De verdachte begint opeens te rennen richting de in- en uitgang. Bij de poortjes van de in- en uitgang wordt de verdachte aangesproken en tegengehouden door kennelijk het winkelpersoneel.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aanhouding d.d. 26 april 2023,opgenomen op pagina 11 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] :

Op 26 april 2023 werd door ons op de locatie [adres] te Groningen ( [winkel] ) aangehouden als verdachte: [verdachte] .

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 26 april 2023,opgenomen op pagina 14 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte:

Ik heb yoghurt en koeken gepakt.

(..)

V: Had je ook geld bij je?

A: Nee, ik heb geen geld.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 september 2023,opgenomen op pagina 46 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023278594 d.d. 24 januari 2024, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] :

Ik doe aangifte van bedreiging. Ik hoorde en zag het volgende:

Op 23 augustus 2023 begon ik met mijn werk. Ik werk als psychiatrisch verpleegkundige bij [naam] , gevestigd aan de [adres] te Groningen . Wij hebben meerdere patiënten binnen [naam] , waaronder [verdachte] .

(..)

Eenmaal bij de receptie van [naam] hoorde ik hem het volgende zeggen: "Ik steek je hartstikke dood als we op de afdeling zijn. Ik pak een mes van de afdeling en steek je hartstikke dood." Ik voelde mij erg bedreigd en was ervan overtuigd dat hij deze bedreigingen werkelijk ten uitvoer zou kunnen leggen. Ik hoorde dat hij dat meerdere malen herhaalde.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 3 november 2023,opgenomen op pagina 49 van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam] :

Op 23 augustus 2023 was ik aan het werk bij [naam] als verpleegkundige. Ik zag dat collega [naam] en mijn andere collega's in gesprek waren met [verdachte] .

(..)

Terwijl wij richting de kliniek liepen hoorde ik [verdachte] tegen mijn collega [naam] en andere collega's zeggen: "Ik maak je dood". Hierna zijn wij naar de kliniek gelopen en richting de separeercel gelopen. Ik weet nog dat [verdachte] tegen [naam] zei dat hij hem neer ging steken.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 september 2023, opgenomen op pagina 7 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023278594 d.d. 24 januari 2024, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 2] :

Op 5 september 2023 was ik samen met mijn collega [naam] naar Groningen toe voor een werkafspraak in het [instelling] . Wij verbleven in [bedrijf] in Groningen aan de [adres] Groningen . Ik parkeerde mijn Mercedes voorzien van Duits kenteken [kenteken 1] in de parkeergarage " [naam] ", aan de [adres] te Groningen .

Op 6 september 2023 in de ochtend werd ik gebeld door een medewerker van [bedrijf] . Hij deelde mede dat er in onze auto was ingebroken en er een raam kapot was. Wij zijn direct naar de parkeergarage gegaan. Omstreeks 10:00 uur kwamen wij aan bij de garage, alwaar wij de schade aan onze auto zagen. Ik zag dat het raam aan de bijrijdersszijde kapot was. Ik zag dat er allemaal glas op de vloer lag en binnenin de auto op de grond en middenconsole.

(..)

Toen de politie ter plaatse was, heb ik opdracht gekregen om te kijken of er iets miste in de auto. Hetgeen wat weg is:

iPad Pro from 2020, Sunglasses Yves Laurent, sunglasses from cavalli, Silver jewellery pouches with silver necklaces, Clothing, [naam] , Backpack (blue), Leica Camera, shoes from blundstone, Rains jacket, Two Patagonia jackets, Jeans from Armed angels, Fur jacket, Other Clothing en broken suitcase from HORIZN.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 september 2023, opgenomen op pagina 16 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023278594 d.d. 24 januari 2024, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 3] :

Op 5 september 2023 was ik samen met mijn partner [naam] naar Groningen toe voor een midweek vakantie. Wij verbleven in [bedrijf] in Groningen aan de [adres] Groningen . Wij parkeerden onze auto met Duits kenteken [kenteken 2] in de parkeergarage " [naam] ", aan de [adres] te Groningen .

(..)

Op 6 september 2023 werd ik gebeld door een medewerker van [bedrijf] . Hij deelde mede dat er in onze auto was ingebroken en er een raam kapot was. Wij zijn direct naar de parkeergarage gegaan. Omstreeks 10.30 uur kwamen wij aan bij de garage, alwaar wij de schade aan onze auto zagen. Ik zag dat het raam aan de bestuurderszijde kapot was. Ik zag dat er allemaal glas op de vloer lag en binnenin de auto op de grond en middenconsole.

(..)

Het enige wat er in de auto ontbrak, was:

- Zonnebril ter waarde van circa 100,- euro.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 januari 2024, opgenomen op pagina 22 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Op 27 oktober 2023 heb ik de camerabeelden bekeken van de parkeergarage gelegen aan de [adres] te Groningen .

(..)

Fragment 1, datum/tijdstip; 06-09-2023 04:21:21, duur 1 minuut en 40 seconden

Op 04:21:42 komt verdachte gedeeltelijk in beeld tijdens het lopen richting het hekwerk van de parkeergarage. Op 01:21:48 komt de verdachte volledig in beeld bij het hekwerk. Door twee collega's werd de verdachte op beeld herkend als zijnde:

- [ verdachte] , GEBOREN OP [geboortedatum] 2000 TE [geboorteplaats] -

(..)

Te zien is dat de verdachte onder het hekwerk door de parkeergarage binnen komt en grote stenen tegel bij zich heeft. Te zien is dat de verdachte samen met de tegel in zijn rechterhand begint te lopen en grotendeels uit beeld verdwijnt achter een pilaar/wand. Te zien is dat de verdachte de tegel die hij bij zich had achter laat op de grond tegen de wand. Dit kan opgemaakt worden door het feit dat de handen van de verdachte op beeld te zien zijn. Hierna verdwijnt de verdachte volledig uit beeld.

(..)

Fragment 3, datum/tijdstip; 06-09-2023 04:26:21, duur 1 minuut en 45 seconden

De tegel staat niet meer op de plek waar de verdachte de tegel had neergelegd. Op 04:27:09 komt de verdachte in beeld. De verdachte heeft nu een grote blauwe rugzak op zijn rug en loopt met versnelde pas richting het hekwerk van de parkeergarage. Te zien is dat de verdachte op de zwarte uitgangsknop drukt waarna het hekwerk open gaat. Hierna is te zien dat de verdachte hard wegrent en uit het zicht van de camera verdwijnt op 04:27:20.

(..)

Fragment 5, datum/tijdstip; 06-09-2023 05:31:01, duur 1 minuut en 40 seconden

Op 05:31:30 komt de verdachte in beeld. Te zien is dat de verdachte naar de zwarte uitgangsknop rent en de knop indrukt. Te zien is dat de verdachte een goed vasthoudt in zijn rechter hand. Het is niet te zien wat hij vast houdt in zijn hand. Te zien is dat het hekwerk open gaat waarna de verdachte snel weg rent.

Hierbij laat hij twee goederen lijkend op papier/karton op de grond vallen.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal herkenning persoon door opsporingsambtenaar

d.d. 9 oktober 2023, opgenomen op pagina 30 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] :

Herkenning

De persoon op still 1 en de persoon op still 2 herken ik als:

Achternaam : [verdachte]

Voornamen : [verdachte]

(..)

Grondslag herkenning

Ik ken hem vanuit mijn werkzaamheden als wijkagent. Ik heb onlangs een email ontvangen met de naam en foto van [verdachte] in een parkeergarage. (..) Ik herkende hem aan het totaalbeeld van zijn kenmerken. Leeftijd, postuur, huidskleur, gezichtsvorm en haardracht. Aan zijn herkenning droegen de volgende specifieke kenmerken bij: zijn opvallend hoge haargrens. Ik herkende hem onmiddellijk toen ik de stills zag.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 september 2023,opgenomen op pagina 12 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023278594 d.d. 24 januari 2024, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 4] :

Op 5 september 2023 parkeerde ik onze auto met Zwitsers kenteken [kenteken 3] in de parkeergarage

" [naam] ", aan de [adres] te Groningen . (..) Ik heb mijn auto geparkeerd in de parkeergarage rond 15:30 uur. Toen was de auto nog intact en sloot ik de auto af.

Op 6 september 2023 werd ik gebeld door een medewerker van [bedrijf] . Hij deelde mede dat er in onze auto was ingebroken en er een raam kapot was. Wij zijn direct naar de parkeergarage gegaan. Omstreeks 11:00 uur kwamen wij aan bij de garage, alwaar wij de schade aan onze auto zagen. Ik zag dat het raam aan de bijrijderszijde kapot was. Ik zag dat er allemaal glas op de vloer lag en binnenin de auto op de grond en middenconsole. Toen de politie ter plaatse was, heb ik opdracht gekregen om te kijken of er iets miste in de auto, maar er was niets weg.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 januari 2024,opgenomen op pagina 22 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Op 27 oktober 2023 heb ik de camerabeelden bekeken van de parkeergarage, gelegen aan de [adres] te Groningen .

(..)

Fragment 1, datum/tijdstip; 06-09-2023 04:21:21, duur 1 minuut en 40 seconden

- [ verdachte] , GEBOREN OP [geboortedatum] 2000 TE [geboorteplaats] -

(..)

Te zien is dat de verdachte onder het hekwerk door de parkeergarage binnen komt en een grote stenen tegel bij zich heeft. Te zien is dat de verdachte samen met de tegel in zijn rechterhand begint te lopen en grotendeels uit beeld verdwijnt achter een pilaar/wand. Te zien is dat de verdachte de tegel die hij bij zich had achter laat op de grond tegen de wand. Dit kan opgemaakt worden uit het feit dat de handen van de verdachte op beeld te zien zijn. Hierna verdwijnt de verdachte volledig uit beeld.

(..)

Fragment 3, datum/tijdstip; 06-09-2023 04:26:21, duur 1 minuut en 45 seconden

(..)

Fragment 5, datum/tijdstip; 06-09-2023 05:31:01, duur 1 minuut en 40 seconden

Hierbij laat hij twee goederen lijkend op papier/karton op de grond vallen.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal herkenning persoon door opsporingsambtenaar

d.d. 9 oktober 2023, opgenomen op pagina 30 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] :

Herkenning

De persoon op still 1 en de persoon op still 2 herken ik als:

Achternaam : [verdachte]

Voornamen : [verdachte]

(..)

Grondslag herkenning

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 september 2023,opgenomen op pagina 32 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023278594 d.d. 24 januari 2024, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 5] :

Ik was op 13 september 2023 in Groningen . Ik parkeerde mijn auto, voorzien van kenteken [kenteken 4] , in de parkeergarage onder het [bedrijf] te Groningen . Ik liet mijn auto om 20.30 uur achter in goede staat. Ik had mijn auto afgesloten. (..) Toen ik op 13 september 2023 omstreeks 23.30 uur weer bij mijn auto kwam, zag ik, toen het licht in de parkeergarage aan ging, dat de rechterachterruit, aan de zijkant van de auto, vernield was. Ik zag dat er een deuk in het rechterachterportier zat. Ik zag dat er wit poeder bij de deuk zat en dat er wit poeder in de auto lag. Ik zag dat er een witte steenachtige plakkaat 'stucwerk' in mijn auto lag. Er ontbreken geen goederen uit mijn auto. Ik heb door de vernieling schade aan de mijn rechterachterportier en de ruit van de auto is vernield.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 oktober 2023,opgenomen op pagina 35 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant van [verbalisant] :

Op 6 oktober 2023 nam ik telefonisch contact op met aangeefster [naam] . Ik vertelde haar dat ik haar belde over haar aangifte diefstal uit haar voertuig en vroeg haar een afbeelding te bekijken welke ik haar via de mail zou doen toekomen na ons telefoongesprek.

(..)

Ik hoorde haar zeggen: "Dit is mijn tas!" (..) Dit was een rugtas en deze had ik met de straps over mijn bijrijdersstoel hangen, het betreft een zwarte tas met gouden greepjes van de Primark.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023,opgenomen op pagina 40 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant van [verbalisant] :

Op 25 september 2023 keek ik de beelden van de Interparking gelegen aan de [adres] te Groningen uit. In het beeld zag ik dat dit de beelden van 13-09-2023 betroffen. Ik zag dat de tijd 20:30 uur was.

(..)

Ik zag dat de witte Volkswagen Polo voorzien van kenteken: [kenteken 5] vanuit mijn hoek gezien, rechts achterin de parkeergarage, achteruit inparkeerde.

(..)

Om 23:28:10 uur zag ik een getinte man de parkeergarage binnenkomen. Ik zag dat deze een groen/grijs achtige gewatteerde jas, een zwarte broek en zwarte schoenen, droeg. Ik zag deze man naar links lopen, richting een aantal geparkeerde auto's. Vervolgens zag ik hem in de richting van de linkerhoek van de parkeergarage lopen, vervolgens zag ik hem doorlopen richting de witte Polo voornoemd.

(..)

Ik zag dat hij met zijn linkerhand aan de deur voelde en zag hem een trekkende beweging maken. Ik zag dat de deur niet openging. Vervolgens zag ik dat de man een stukje doorliep en zijn beide handen opengevouwen op de achterruit van de bestuurderszijde legde en zijn hoofd hiertussen legde. Ik zag dat de man bij de Polo naar binnen keek. Vervolgens zag ik de man achter het voertuig langs lopen en meteen terugkomen in beeld om vervolgens door de blauwe deur het trappenhuis in te lopen om 23:29:50 uur. Vervolgens zag ik de man om 23:30:59 uur terug in beeld komen. Ik zag dat de man achter de blauwe deur verscheen. Ik zag hem door de ruit naast de blauwe deur. Vervolgens zag ik de man via de blauwe deur terug in de garage komen lopen. Ik zag dat de man schichtig om zich heen keek. Ik zag dat de man zijn linkerarm op zijn rug had. Ik zag dat hij naar voornoemde Polo keek en voor het voertuig langs liep richting de passagierszijde van de Polo. Kort daarna zag ik de man aan de achterzijde van het voertuig en uit de richting van de passagierszijde, terug in beeld lopen. Ik zag dat hij een zwart tasje onder zijn rechterarm hield en zag dat hij de parkeergarage te 23:31:56 uur verliet.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal herkenning persoon door opsporingsambtenaar

d.d. 9 oktober 2023, opgenomen op pagina 43 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] :

Herkenning

De persoon op foto 1 en de persoon op foto 2 herken ik als:

Achternaam: [verdachte]

Voornamen: [verdachte]

(..)

Grondslag herkenning

Ik ken hem vanuit mijn werkzaamheden als wijkagent. Onlangs ben ik per email over verdachte [verdachte] geïnformeerd. Ik heb onder andere een foto van hem ontvangen. Ik herkende hem aan het totaalbeeld van zijn kenmerken. Leeftijd, postuur, huidskleur, gezichtsvorm en haardracht. Aan zijn herkenning droegen de volgende specifieke kenmerken bij: opvallend hoge haargrens. Ik herkende hem onmiddellijk toen ik de foto's zag. Over zijn (mogelijke) identiteit was mij door anderen geen informatie verstrekt.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 18 september 2023,opgenomen op pagina 5 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002023249970 d.d. 19 september 2023, inhoudend als verklaring van [naam] :

[naam] Leidinggevende [winkel] [adres] ; doet hierbij aangifte.

(..)

Klant wil winkel verlaten, waarna de poortjes afgaan. Klant werd vervolgens gevraagd terug te komen.

Verdachte wilde dit eerst niet. Daarna kwam er uit zijn jas een ip-camera. Deze had hij gekocht bij [winkel] volgens hem. Echter zaten de alarmsticker van de [naam] erop.

(..)

Daarbij is het volgende goed, respectievelijk zijn de volgende goederen van genoemde onderneming aangetroffen: 1x Somfy camera ter waarde van 199 euro.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van voorgeleiding na aanhouding d.d. 18 september 2023, opgenomen op pagina 18 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

De verdachte verklaarde: "Ik heb het gedaan. Het ging per ongeluk. Ik was in verwarring. Ik wil verder niets verklaren."

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 november 2022, opgenomen op pagina 1 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002022304322 d.d. 22 mei 2023, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 6] :

Op 24 oktober 2022 omstreeks 07:30 uur heb ik mijn voertuig van het merk BMW voorzien van het kenteken [kenteken 6] geparkeerd aan de [adres] . Ik had hem geparkeerd op het parkeerterrein aan de achterkant van de garage [naam] .

(..)

Ik had mijn voertuig niet afgesloten, omdat ik mijn handen op dat moment vol had. Ik had wel vaker mijn voertuig niet op slot, omdat hij op eigen terrein stond. Op 24 oktober omstreeks 17:00 uur en 17:15 uur ben ik weggegaan in mijn voertuig. Ik had op dat moment niet door dat mijn portemonnee en sleutel weg waren. Op 25 oktober 2022 omstreeks 12:00 uur kwam ik erachter dat ik mijn portemonnee kwijt was. Ik heb hem normaal gesproken altijd in mijn midden console liggen of in de bekerhouder voor mijn versnellingspook.

(..)

Ik had in mijn portemonnee van het merk Secrid bruin van kleur het volgende:

Een rijbewijs
Ing betaalpas
Creditcard, zorgpas
Keurmeesters pas
Tussen de 100 en 200 euro aan papiergeld

Ook had ik nog een sleutel van mijn bedrijfsbus in de auto liggen. Deze sleutel met afstandsbediening behoort bij een Citroen Nemo voorzien van het kenteken [kenteken 7] .

Deze sleutel lag ook in het midden console van mijn voertuig. Ik heb net toen u mij heeft gebeld, via mijn telefoon op mijn betaalrekening gekeken. Ik zag dat er de volgende bedragen van mijn rekeningnummer [rekeningnummer] ING bank waren afgeschreven:

24 oktober 2022 om 15:11 uur is er 23,10 euro afgeschreven [naam] Hoogezand om 15:13 uur is er 23,10 euro afgeschreven [naam] Hoogezand om 15:34 uur is er 23,10 euro afgeschreven [winkel] Hoogezand om 17:49 uur is er 2,57 euro afgeschreven bij [winkel] Sappemeer 25 oktober 2022 om 07:36 uur is er 2,40 euro afgeschreven bij de [winkel] Groningen

28 oktober 2022 om 09:41 uur is er 4,00 euro afgeschreven bij de
[winkel]

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 april 2023, opgenomen op pagina 10 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Ik zie in ons registratiesysteem BVH onder nummer 2022302218-9 een proces verbaal van bevindingen omtrent de camerabeelden van de [naam] aan de [adres] te Hoogezand op 24 oktober 2022.

(..)

Ik heb de camerabeelden bekeken van de [naam] . Ik zie hier een man met een capuchon op zijn hoofd. Ik zie dat de man een ringbaardje heeft en een licht getinte huidskleur. Ik zie dat hij een donkerkleurige bodywarmer aan heeft met daaronder een shirt met lange mouwen, wit met zwarte afdrukken erop. Ik herken hierin de verdachte [verdachte] geboren [geboortedatum] 2000. Ik heb [verdachte] meerdere keren fysiek gezien op het politiebureau.

(..)

Op 14 november 2022 ben ik te samen met verbalisant [verbalisant] naar de [winkel] gegaan in

Sappemeer. Aldaar hebben we gevraagd of we de camerabeelden mochten zien van een pintransactie op 24 oktober omstreeks 17:49 uur. Ik verbalisant zag dat de medewerkster van de [winkel] ons beelden liet zien van de datum 24 oktober 2022 omstreeks 17:49 uur. (..) Ik verbalisant zie dat er een man licht getint met een capuchon op zijn hoofd en een blauwe bodywarmer aan bij de zelfscan kassa staat en goederen scant. Ik zie dat er in elk geval 2 blikjes gescand worden. Hierna zie ik dat er een medewerkster van de [winkel] bij de zelfscankassa komt om de persoon te helpen. Hierna verdwijnt ze weer uit beeld. Ik zie dat de persoon iets uit zijn linker broekzak haalt, wat vermoedelijk een pinpas is en deze naar voren beweegt in de richting waar hij ook de producten gescand heeft. Hierna zie ik de verdachte weglopen uit beeld. Ik herken de persoon als zijnde [verdachte] . Ik zie hier dezelfde persoon goederen afrekenen die ook bij de [naam] 2 keer heeft gepind op 24 oktober 2022.

(..)

In de aangifte wordt genoemd dat de verdachte op 24 oktober omstreeks:

15:11 uur gepind bij de [naam] aan de [adres] in Hoogezand voor 23.10 euro

15:13 uur gepind bij de [naam] aan de [adres] in Hoogezand voor 23,10 euro

17:49 uur gepind bij de [winkel] te Sappemeer voor 2,57 euro

Van deze bovengenoemde transacties is duidelijk te zien dat het om de verdachte [verdachte] gaat. Ook is er op de beelden te zien dat er omstreeks die datum en tijdstippen is gepind door de verdachte.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 augustus 2024,opgenomen op pagina 5 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002024230429 d.d. 27 augustus 2024, inhoudend als verklaring van [naam] :

De goederen zijn door de verdachte uit het zicht gebracht. Vanuit het mandje in zijn tas gedaan en niet betaalt. Bij het uitvoeren van een zelfscan controle bleek dat niet alle goederen waren gescand door de verdachte. Verdachte liep daarna mee met een klant door de poortjes.

De volgende goederen zijn bij de diefstal weggenomen: 4x Calve Pindakaaspot, 4x Nutella De totale verkoopwaarde van de weggenomen goederen is 36.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 augustus 2024,opgenomen op pagina 7 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] :

Ik had de beelden bekeken welke door de [winkel] beschikbaar waren gesteld voor het onderzoek. Hierop had ik het volgende waargenomen:

Ik zag op de beelden een man bij de zelfscankassa staan. Ik herkende deze man als de door ons aangehouden verdachte. Ik zag dat de verdachte een winkelmandje van de [winkel] neerzette naast de zelfscankassa. Ik zag dat in dit mandje een achttal producten zaten. Achteraf bleken dit vier potten Calve pindakaas en vier potten Nutella. Ik zag dat de man deze acht potten gelijk in de [winkel] tas stopte en daardoor de potten niet scande bij de kassa. Vervolgens zag ik dat de man door de poortjes richting de uitgang liep. Deze poortjes waren open, omdat andere klanten deze poortjes geopend hadden om zelf naar de uitgang te lopen. Vervolgens werd de verdachte aangesproken door de medewerker van de [winkel] .

Verdachte:

Voornamen [verdachte]

Achternaam: [verdachte]

Geboortedatum: [geboortedatum] -2000.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 juli 2024, opgenomen op pagina 5 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2024187719 d.d. 25 juli 2024, inhoudend als verklaring van [naam] :

Hij deed aangifte namens slachtoffer [winkel] , gevestigd op [adres] te Groningen . (..)

Ik heb de diefstal zelf gezien. Op de camerabeelden zag ik, dat de man een winkelkarretje met artikelen voor de schap met parfums opzij duwde. Daarna zag ik dat hij twee parfums van Bruno Banani uit de schap pakte. Deze stopte hij in de plastic gele [winkel] tas, die in het winkelmandje lag. Daarna verliet hij de winkel zonder deze twee parfums bij de kassa ter betaling aan te bieden.

Toen hij de winkel verliet fietste hij richting de [adres] . Ik volgde hem en trof hem aan in de [adres] ter hoogte van [adres] . Aldaar hield ik hem op heterdaad aan waarna ik hem overdroeg aan de politie.

(..)

De volgende goederen zijn bij de diefstal weggenomen: 2x Bruno Banani 29,49 per stuk. Totaal 2 stuks 58,98.

De totale verkoopwaarde van de weggenomen goederen is 58,98.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 13 juli 2024, opgenomen op pagina 20 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte:

V: Klopt het dat je vanmiddag ook in de [winkel] bent geweest aan de [adres] te Groningen ? A: Ja dat klopt

V: Heb je daar ook gestolen?

A: Ja

V: Wat heb je daar gestolen ?

A: Scheermesje en parfum

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 18 juli 2024, opgenomen oppagina 8 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2024187719 d.d. 25 juli 2024, inhoudend als verklaring van [naam] :

De diefstal vond als volgt plaats: meneer komt omstreeks 17:09 uur binnen, ik zie dat meneer richting boven loopt. Vervolgens zie ik dat meneer om 17:10 uur bij het schap aankomt met de draadloze oordopjes. Ik zie dat meneer zijn meegebrachte plastic tas vult met oordopjes. Ik zie dat meneer omstreeks 17:10 uur weg loopt van het schap met de oordopjes in zijn plastic tas. Ik zie vervolgens dat meneer de winkel verlaat omstreeks 17:12 uur zonder enig goed ter betaling te hebben aangeboden of te hebben betaald.

(..)

De volgende goederen zijn bij de diefstal weggenomen: 6x draadloze oordopjes 19,99 p.s., 4x draadloze oordopjes 18,00 p.s.

De totale verkoopwaarde van de weggenomen goederen is 191,94.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 13 juli 2024,opgenomen op pagina 20 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte:

V: Je bent aangehouden op verdenking van winkeldiefstal. Voordat ik met allemaal vragen kom, wil jezelf vertellen wat er is gebeurd?

A: Ja ik had gestolen bij de [winkel] , [adres] .

V: Wat had je daar gestolen?

A: Oordopjes.

V: Maar je hebt ze wel gestolen. Dus ik laat jou nu alle doosjes zien met oordopjes, dat is in totaal 10 stuks. Wat kan je daarover zeggen?

A: Die heb ik allemaal gestolen.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 januari 2024, opgenomen op pagina 5 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2024011738 d.d. 19 april 2024, inhoudend als verklaring van [naam] :

Op 13 januari 2024 heb ik de [winkel] supermarkt afgesloten. Ik ben werkzaam als eerste vervangend filiaalleider van de [winkel] aan de [adres] te Sappemeer.

(..)

Om 21.30 kreeg ik een appje van onze filiaalleider, [naam] , dat er een inbraakalarm aan de voorzijde van de winkel afging.

Om 21.40 uur was ik samen met mijn moeder ter plaatse bij de [winkel] . Het toegangshek naar de parkeerplaats en de voorzijde van de winkel zat gewoon dicht en op slot. We hebben het hek geopend en zijn naar de voorzijde van de winkel gelopen. Ik zag dat er iets groots voor de deur lag en dat er van alles glinsterde. Ik zag dat het glas van de linker schuifdeur vernield was. Ik heb vervolgens de politie gebeld. Toen de politie ter plaatse was, zijn wij meegelopen naar de winkel. Ik zag toen dat er een grote steen door het glas van de linker schuifdeur was gegooid. (..) Er hangt een camera in de winkel, welke op de kassa's en op de in- en uitgang gericht staat. Ik heb gelijk de beelden bekeken. Ik zag op de beelden dat om 21.15 uur iemand bij de schuifdeuren bezig was. Vervolgens zag ik dat er een persoon door een opening in de linker schuifdeur de winkel ingaat. Ik zag dat de man naar de 2e kassa, gezien vanaf de schuifdeuren, loopt en daar een tas pakt. Vervolgens loopt hij een soort van rondje langs de eerste 2 kassa's gezien vanaf de schuifdeuren. Hij pakt niets, gooit de tas weg bij de 1e kassa en verlaat de winkel weer door de eerder genoemde opening. Alles bij elkaar is de man nog geen 2 minuten binnen geweest.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 januari 2024, opgenomen op pagina 22 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Naar aanleiding van de inbraak bij de [winkel] , aan de [adres] te Sappemeer, gepleegd op 13 januari 2023, omstreeks 21.15 uur, verkreeg ik camerabeelden van de [winkel] . De genoemde beelden zijn van genoemde datum en tijdstip.

(..)

-Op 21:13:19 zie ik iets door het glas van de schuifdeuren dat van de in-uitgang naar binnenvalt;

-Op 21:13:23 zie ik dat iets donkers naar binnen komt;

-Op 21:13:25 zie ik dat een persoon in beeld komt, die vanaf de in- uitgang naar binnen loopt;

-De persoon vanaf 21:13:25 tot en met 21:13:49 in de [winkel] aanwezig is;

-In de genoemde tijdspanne gaat ook het licht aan in de [winkel] ;

-In de genoemde tijdspanne is te zien dat de persoon naar de kassa's loopt. Tussen kassa's 2 en 3 (nummers van de achterkant te zien) een diepvriestas pakt. Een rondje om kassa 3 heenloopt. Even in de richting van kassa 1 loopt. Zich vervolgens omdraait, de eerder gepakte tas weggooit en de winkel verlaat.

De winkel wordt verlaten via een gat in een (1) van de schuifdeuren.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal identificatie n.a.v. DNA-sporen d.d. 2 februari 2024, opgenomen op pagina 30 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant] :

Naar aanleiding van het door mij ontvangen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut te Den Haag, 1 februari 2024, verklaar ik, als forensisch onderzoeker, dat van de hierna als betrokkene genoemde persoon door het Nederlands Forensisch Instituut een DNA profiel werd opgenomen in de landelijke DNAdatabank.

(..)

Delictinformatie forensisch onderzoek

Delictinformatie: Gekwal. diefstal in/uit andere gebouwen

Datum onderzoek: 14 januari 2024

Plaats delict: [adres] , [adres] Sappemeer, binnen de gemeente Midden-Groningen

(..)

Spoornummer: PL0100-2024011738-93113

SIN: AAQW4154NL

Spoortype: Biologisch

Spooromschrijving: Bloed

Wijze veiligstellen: Wattenstaafje

Datum/tijd veiligstellen: 14 januari 2024 om 10:11 uur

Plaats veiligstellen: Op een steen die op de vloer in de supermarkt lag

4. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van

Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2024.01.23.079, d.d. 1 februari 2024 opgemaakt door W.A. Kanhai, MSc, op de door hem afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn verklaring:

SIN en omschrijving

Code

Beschrijving DNAprofiel

Celmateriaal kan afkomstig zijn van

Matchkans

AAQW4154NL#01

bloed

DNA-profiel van een

man

[verdachte]

(zie 'DNA-databank')

kleiner dan één op één miljard

De rechtbank acht het onder parketnummers 18.109362.23, 18.025454.24, 18.238064.23, 18.298057.22, 18.270535.24, 18.245044.24, 18.213394.24 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

hij op 26 april 2023 te Groningen , een pak koeken en een verpakking yoghurt, die geheel aan [winkel] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 23 augustus 2023 te Groningen , [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, door die [slachtoffer 1] dreigend de woorden toe te voegen:

"ik steek je hartstikke dood als we op de afdeling zijn" en
"ik pak een mes van de afdeling en steek je hartstikke dood";

hij op 6 september 2023 te Groningen ,

uit de auto van [slachtoffer 2] elektronica, kleding, zonnebrillen, sieraden, tassen en,
uit de auto van [slachtoffer 3] een zonnebril,die geheel aan [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

hij op 6 september 2023 te Groningen , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om goederen, die geheel aan [slachtoffer 4] , toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en die weg te nemen goederen onder zijn bereik te brengen door middel van inklimming een parkeergarage in is gegaan en vervolgens een autoruit heeft vernield, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij op 13 september 2023 te Groningen een tasje met inhoud, die geheel aan [slachtoffer 5] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; hij op 18 september 2023, te Groningen , in een winkel een IP-camera (merk Somfy ter waarde van 199 Euro), die geheel aan het [winkel] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 24 oktober 2022 te Hoogezand en te Sappemeer, een portemonnee met inhoud, een geldbedrag en enig ander goed, die geheel aan [slachtoffer 6] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; hij op of omstreeks 23 augustus 2024 te Groningen potten pindakaas en potten nutella, die geheel aan de

[winkel] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 13 juli 2024 te Groningen , parfum, dat geheel aan [winkel] [adres] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 13 juli 2024 te Groningen , verpakkingen oordopjes, die geheel aan [winkel] [adres] , toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op 13 januari 2024 te Sappemeer, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om geld en goederen, die geheel aan de [winkel] toebehoorden, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en die weg te nemen goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak, het glas van de toegangsdeur van de winkel heeft vernield, de winkel binnen is gegaan en een tas die toebehoort aan de winkel heeft gepakt, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij op 13 januari 2024 te Sappemeer, in het besloten lokaal, aan de [adres] te Sappemeer bij een ander, te weten bij de [winkel] in gebruik, wederrechtelijk is binnengedrongen;

hij op 13 januari 2024 te Sappemeer, opzettelijk en wederrechtelijk het glas van de toegangsdeur, die geheel aan de [winkel] toebehoorde heeft vernield.

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het bewezen verklaarde levert op:

Diefstal

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht

Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

Poging diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak Diefstal

Diefstal

Poging diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak

In het besloten lokaal bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen

Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen

De feiten 1, 2 en 3 zijn in eendaadse samenloop begaan.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder parketnummers

18.109362.23, 18.025454.24, 18.238064.23, 18.298057.22, 18.270535.24, 18.245044.24, 18.213394.24 ten laste gelegde, wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de inhoud van het reclasseringsrapport van 26 juli 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft in de afgelopen twee jaren een tiental diefstallen, waarvan een aantal door middel van braak/inklimming, gepleegd. Diefstal brengt naast overlast en hinder veel extra kosten met zich mee voor de slachtoffers. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij geen respect heeft getoond voor de eigendommen van een ander en hij steeds weer terugvalt in delictgedrag. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan bedreiging, vernieling en lokaalvredebreuk. Al deze feiten dragen bij aan een algeheel gevoel van onveiligheid.

Uit het advies van de reclassering van 26 juli 2024 volgt dat het delictgedrag van verdachte onlosmakelijk samenhangt met zijn forse verslavingsproblematiek en de vastgestelde diagnose van schizofrenie. In 2023 is een zorgmachtiging afgegeven, waarna verdachte meermalen opgenomen is geweest bij een zorginstantie. Dit hielp voor verdachte om abstinent te worden. Er heerst bij verdachte echter geen motivatie om abstinent te blijven, waardoor er een vicieuze cirkel ontstaat als verdachte niet opgenomen is, waarbij zijn middelengebruik toeneemt en vervolgens zijn psychische klachten verergeren hetgeen hoge risicos op delictgedrag met zich meebrengt.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de duur van de straf tevens acht geslagen op de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting. Voor alle bewezenverklaarde feiten samen komen de oriëntatiepunten uit op een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 11 maanden. De rechtbank houdt in het voordeel van de verdachte in de strafmaat rekening met de eendaadse samenloop van de feiten 1, 2 en 3 onder parketnummer 18.213394.24.

Op basis van het bovenstaande, gelet op het feit dat verdachte in het verleden meermalen is veroordeeld voor soortgelijke feiten en steeds terugvalt in delictgedrag, ziet de rechtbank aanleiding om een hogere straf op te leggen dan door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank acht, alles afwegende, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van Pro de Penitentiaire beginselenwet.

[slachtoffer 3] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 126,00 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het gevorderde bedrag ter vergoeding van materiële schade gedeeltelijk (tot een bedrag van 100) dient te worden toegewezen, gezien de afschrijving van de zonnebril door het tijdsverloop. Dit bedrag vermeerderd met de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.

Oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde. De rechtbank is van oordeel dat de nieuwwaarde van de bril vergoed dient te worden nu de bril een maand voor de diefstal was gekocht. De vordering, waarvan de hoogte niet door of namens verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen.

Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.

[slachtoffer 6] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 846,81 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vordert om de vordering in zijn geheel toe te wijzen, inclusief de wettelijke rente en de schadevergoedingsmaatregel.

Oordeel van de rechtbank

Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op 56,40, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36f, 45, 55, 57, 63, 138, 285, 310, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Verklaart het onder parketnummers 18.109362.23, 18.025454.24, 18.238064.23, 18.298057.22, 18.270535.24, 18.245044.24 en 18.213394.24 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Beveelt de gevangenneming van de verdachte met ingang van heden. (Dit bevel is afzonderlijk schriftelijk vastgelegd).

Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte om aan [slachtoffer 3] te betalen:

het bedrag van 126,00 (zegge: honderdzesentwintig euro);
de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 6 september 2023 tot de dag van algehele voldoening;
de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging vandeze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 3] aan de Staat te betalen een bedrag van 126,00 (zegge: honderdzesentwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 september 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.

Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 2 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6] toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte om aan [slachtoffer 6] te betalen:

het bedrag van 846,81 (zegge: achthonderd en zesenveertig euro en éénentachtig cent);
de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 oktober 2022 tot de dag van algehele voldoening;
de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging vandeze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op 56,40.

Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 6] aan de Staat te betalen een bedrag van 846,81 (zegge: achthonderdzesenveertig euro en éénentachtig cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 oktober 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.

Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 16 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Wolters, voorzitter, mr. E.R. van Slooten en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door mr. M.A. van Pelt, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 september 2024.

Mr. E.P. van Sloten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Veroordeling voor meerdere diefstallen, bedreiging en vernieling tot 10 maanden gevangenisstraf

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

[verdachte] ,