Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Leeuwarden
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 254406594
zaaknummer: 11207140 BU VERZ 24-1522
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan ter openbare zitting van
17 december 2024 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door
17 december 2024 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door
[betrokkene] (hierna: de betrokkene),
wonende te [woonplaats].
Zitting hebben
als kantonrechter : mr. C.H. de Groot
als griffier : D.W. Veenstra
Betrokkene is niet ter zitting verschenen. Als vertegenwoordiger van de officier van justitie is verschenen mr. R.A. van der Velde (hierna: de vertegenwoordiger).
De verweten gedraging betreft R406 - ‘voertuig laten staan in park, plantsoen, openbare beplantingen of groenstroken’, geconstateerd op 16 juli 2022, om 15:45 uur, aan de Anna Maria van Schurmansingel te Franeker, gemeente Waadhoeke, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 109,00 (inclusief administratiekosten).
Betrokkene voert aan dat niet zichtbaar was, dat niet op het gras geparkeerd mocht worden. Er stonden veel andere auto’s geparkeerd en door de plaatsing van het verkeersbord en de verlaagde trottoirband, leek het volgens betrokkene alsof het een parkeerterrein betrof. Het was voor betrokkene in ieder geval niet zichtbaar dat het verkeersbord gold voor de verharde parkeerplaatsen achter de groenstrook.
De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt.
Betrokkene betwist de gedraging niet. De verboden gedraging kan daarom worden vastgesteld.
De vertegenwoordiger stelt zich op het standpunt dat het feit dat betrokkene niet bekend was in Franeker, niet maakt dat hij in een groenstrook mocht parkeren. Van verkeersdeelnemers mag volgens haar juist verwacht worden dat zij alert zijn op de omgeving, als zij ter plaatse onbekend zijn. De vertegenwoordiger ziet geen aanleiding tot matiging in de omstandigheden, maar wel in het feit dat zowel de hoorplicht als de redelijke termijn zijn geschonden. Zij verzoekt de kantonrechter daarom, om de sanctie tweemaal met 25% te matigen.
De kantonrechter overweegt dat de situatie ter plaatse onduidelijk is geweest. De groenstrook stond vol met auto’s en naast de groenstrook stond een parkeerbord. Bij dit parkeerbord, heeft in het verleden een onderbord gehangen dat luidde “niet parkeren op het gazon”. Dit geeft aan dat de situatie onduidelijk is. Ook lijkt de verlaagde stoeprand op een oprit tot het veld. De kantonrechter ziet in deze omstandigheden, aanleiding om het sanctiebedrag te matigen tot nihil.
De kantonrechter:
- verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;
- vernietigt die beslissing;
- wijzigt de inleidende beschikking in zoverre, dat het sanctiebedrag wordt gematigd tot nihil;
- bepaalt dat de zekerheidstelling aan betrokkene moet worden terugbetaald.
Waarvan proces-verbaal,
griffier, kantonrechter,
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
Afschrift verzonden aan partijen op: