Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Assen
parketnummer 18/120335-24
vordering na voorwaardelijke veroordeling parketnummer 18/150118-23
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 8 mei 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboorte datum] 1993 te [geboorte plaats] , wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 24 april 2025.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. A.P.E.M. Pover, advocaat te Meppel. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. P. van der Vliet.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
[medeverdachte] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 november 2023 tot en met 16 april 2024 te Meppel, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (te weten een hoeveelheid XTC-pillen) en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en/of een hoeveelheid van het materiaal bevattende 3-MMC en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattend amfetamine, zijnde cocaïne en/of MDMA en/of GHB en/of 3-MMC en/of amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 november 2023 tot en met 16 april 2024 te Meppel, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door aan die [medeverdachte] de door hem bewoonde woning (te weten aan de [adres] ) beschikbaar te stellen voor het bewaren van genoemd(e) middel(en);
2
hij, op of omstreeks 16 april 2024 te Meppel, althans in Nederland, een wapen van categorie II, onder 6 van de Wet wapens en munitie, te weten een traangaspistool, van het merk Walth Pdp zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen voorhanden heeft gehad;
3
hij, op of omstreeks 16 april 2024 te Meppel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meer wapens van categorie I onder 7°, te weten een of meer airsoftwapen(s), (waarvan een gelijkend op een vuurwapen, Beretta type 92 model FS Brigadier) zijnde (een) voorwerp(en) dat/die voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde(n) met (een) vuurwapen(s) en/of met (een) voor ontploffing bestemde voorwerp(en) voorhanden heeft gehad;
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de ten laste gelegde feiten.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat, gelet op het procesdossier, de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
Oordeel van de rechtbank
Vrijspraak feit 2
De rechtbank acht het onder 2 ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.
Blijkens de tenlastelegging is niet ten laste gelegd dat verdachte het traangaspistool tezamen en in vereniging voorhanden heeft gehad. Hoewel het traangaspistool in de woning van verdachte is aangetroffen, betreft het een wapen dat van medeverdachte [medeverdachte] is. Dit feit is ook aan [medeverdachte] ten laste gelegd en door de rechtbank bewezen verklaard. Derhalve komt de rechtbank niet tot een veroordeling voor het (alleen door verdachte) voorhanden hebben van het traangaspistool zoals onder 2 ten laste gelegd.
Met betrekking tot feit 1 en feit 3
De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
1.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 495 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2024101604 d.d. 30 mei 2024, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 495 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2024101604 d.d. 30 mei 2024, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Ik verbalisant [verbalisant] was op dinsdag 16 april 2024 belast met de doorzoeking van een woning gelegen aan de [adres] .
Balkon
-In de diepvries op het balkon wordt een gripzak aangetroffen met daarin wit poeder
Slaapkamer
- Achter het bed in een zwarte koffer worden twee luchtdrukwapens aangetroffen
- Naast het bed wordt in een groene doos van het merk "Bosch" witte voorraadbakjes aangetroffen met daarin diverse gekleurde pillen, mogelijk XTC.
2.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 522 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 522 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Plaats: [adres]
Datum en tijd: 16 april 2024 te 06:42 uur Beslagene
Achternaam: [verdachte] Voornaam: [verdachte]
Goednummer: PL0100-2023343759-1709789
Bijzonderheden: 1 gripzakje met daarin wit poeder/pasta
3.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 516 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakte kennisgeving van inbeslagneming d.d. 16 april 2024, opgenomen op pagina 516 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Datum en tijd: 16 april 2024 te 07:50 uur Beslagene
Achternaam: [verdachte] Voornaam: [verdachte]
Goednummer: PL0100-2023343759-1709761
Bijzonderheden: 4 doosjes met gekleurde tabletten
4.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal onderzoek verdovende middelen d.d. 16 mei 2024, opgenomen als aanvullend proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] :
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal onderzoek verdovende middelen d.d. 16 mei 2024, opgenomen als aanvullend proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] :
Kenmerken goed
Uniek voorwerp: AARY3781NL BVH Goednummer: G1709789
Object: een gripzakje met daarin een witte kleverige natte substantie
Uniek voorwerp: AARY3775NL BVH Goednummer: G1709761
Object: 4 plastic bakjes met daarin verschillende hoeveelheden ronde plastic bakjes met daarin verschillende soorten/kleuren (gleuf)tabletten
5.
Een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2024.05.03.047 (aanvraag 007) d.d. 6 mei 2024, opgemaakt door ing. [naam] op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 301 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2024.05.03.047 (aanvraag 007) d.d. 6 mei 2024, opgemaakt door ing. [naam] op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 301 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk Omschrijving FO Conclusie
AARY3781NL Kleverige natte substantie, WIT, uit 5,16 gram; bevat amfetamine Aantal bemonsteringen in onderzoek: een.
6.
Een schriftelijk bescheid, te weten een overzichtsschema m.b.t de relaties van de goederen en monsters afkomstig uit SIN AARY3775NL afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, met bijbehorende RAPPnr. 240429-361, opgenomen op pagina 303 als bijlage bij voornoemd dossier:
Een schriftelijk bescheid, te weten een overzichtsschema m.b.t de relaties van de goederen en monsters afkomstig uit SIN AARY3775NL afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, met bijbehorende RAPPnr. 240429-361, opgenomen op pagina 303 als bijlage bij voornoemd dossier:
7.
Een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2024.05.03.047 (aanvraag 007) d.d. 6 mei 2024, opgemaakt door ing. [naam] op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 301 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2024.05.03.047 (aanvraag 007) d.d. 6 mei 2024, opgemaakt door ing. [naam] op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 301 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:
Kenmerk Omschrijving FO Conclusie
AARW6192NL Tablet, MEERKLEURIG, uit 9,87 gram; bevat MDMA aantal bemonsteringen in onderzoek: drie.
8.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 juni 2024, opgenomen op pagina 495 e.v. van een aanvullend proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 juni 2024, opgenomen op pagina 495 e.v. van een aanvullend proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Op 16 april 2024 werd de mobiele telefoon, merk Apple Iphone, van verdachte [verdachte] inbeslaggenomen.
In de 1ste extractie heeft [verdachte] contact met [telefoonnr:] .whatsapp.net [naam] waarin laatstgenoemde vraagt om 2gram 3M en waarop [verdachte] antwoord dat hij dit wel heeft. Met
3M wordt hier mogelijk 3MMC bedoelt.
In de 2de extractie heeft [verdachte] contact met [telefoonnr:] .whatsapp.net [naam]
Katten vraagt laatstgenoemde om 10 diaz en lOtje tap. [verdachte] geeft aan dat hij beide wel kan leveren.
In de 3de extractie heeft [verdachte] contact met [telefoonnr:] @s.whatsapp.net [verdachte] . Hierin zegt laatstgenoemde dat hij met "neus" een deal had voor 4 x kristal en 10 pilletjes, verdachte [verdachte] zegt dat dit ok is en maakt een afspraak voor levering en er wordt afgesproken dat er 115 voor wordt betaald.
In de 4e extractie heeft [verdachte] contact met [telefoonnr:] @s.whatsapp.net [naam] .
In deze extractie wordt een afspraak gemaakt voor de levering van 5g mogelijk verdovende middelen achter de wok in Meppel. Tevens vraagt hij of [verdachte] ook " [naam] " heeft. Op 17 december 2023 wordt er een afspraak gemaakt voor de levering van 2 zakjes van 15 voor 30 euro.
In de 5e extractie heeft [verdachte] contact met [telefoonnr:] .whatsapp.net [naam] . In dit gesprek vraagt [naam] of [verdachte] nog 50 euro " [naam] " heeft. [verdachte] antwoord dat dit geen probleem is en er wordt een afspraak gemaakt bij de [bedrijf] [adres] te Meppel.
9.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2024, opgenomen op pagina 527 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2024, opgenomen op pagina 527 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
Op dinsdag 16 april 2024 was ik, verbalisant [verbalisant] , belast met het opsporingsonderzoek '' [naam] '' Naar aanleiding van de doorzoeking, op eerder genoemde datum, aan de [adres] zijn er een tweetal vermoedelijke airsoft wapens aangetroffen.
De twee airsoft wapens vallen onder de categorie I onder 7 van de Wet wapens en munitie.
Bewijsoverweging
Gelet op voornoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich als medeplichtige schuldig heeft gemaakt aan de handel in verdovende middelen door zijn woning aan [medeverdachte] ter beschikking te stellen voor het bewaren en van (onder andere) daaruit verhandelen van verdovende middelen.
Daarnaast blijkt uit voornoemde bewijsmiddelen dat verdachte twee airsoftwapens, samen met medeverdachte [medeverdachte] , voorhanden heeft gehad. De wapens, in eigendom van [medeverdachte] , zijn namelijk aangetroffen achter het bed van verdachte.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feit 1 en feit 3 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1.
[medeverdachte] op meer tijdstippen in de periode van 11 november 2023 tot en met 16 april 2024 te Meppel, opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (te weten een hoeveelheid XTC-pillen) en een materiaal bevattend amfetamine, zijnde MDMA en amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, tot en bij het plegen van welk misdrijf verdachte op meer tijdstippen in de periode van 11 november 2023 tot en met 16 april 2024 te Meppel, meermalen, opzettelijk gelegenheid heeft verschaft door aan die [medeverdachte] de door hem bewoonde woning (te weten aan de [adres] ) beschikbaar te stellen voor het bewaren van genoemde middelen;
3
hij, op 16 april 2024 te Meppel, tezamen en in vereniging met een ander, wapens van categorie I onder 7°,
te weten airsoftwapens, (waarvan een gelijkend op een vuurwapen, Beretta type 92 model FS Brigadier) zijnde voorwerpen die voor wat betreft hun vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonden met vuurwapens, voorhanden heeft gehad.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
1. medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
3. medeplegen van handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht en met een proeftijd van drie jaren. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd om aan die voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals door de reclassering geadviseerd. Daarnaast acht de officier van justitie een taakstraf voor de duur van 180 uren passend en geboden.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gepleit voor een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, nu een onvoorwaardelijke gevangenisstraf het hulpverleningstraject van verdachte zal doorkruisen. Verdachte kampt met ernstige verslavingsproblematiek. Verdachte is daar open en eerlijk over geweest en is gemotiveerd om, met behulp van de reclassering, zijn behandeling voort te zetten. Verdachte zal zich derhalve houden aan de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, met uitzondering van het contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] . Verdachte en [medeverdachte] zijn goed bevriend en wonen in dezelfde plaats waardoor ze elkaar zeer waarschijnlijk vaker tegen zullen komen. Tot slot heeft de raadsman betoogd dat een taakstraf van 180 uur zoals door de officier van justitie geëist, gematigd dient
te worden tot 120 uren zodat het voor verdachte goed uitvoerbaar is. Dit is des te wenselijker indien de vordering na voorwaardelijke veroordeling ook wordt omgezet in een taakstraf.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies d.d. 9 april 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft zich als medeplichtige schuldig gemaakt aan de handel in verschillende soorten harddrugs door zijn eigen woning ter beschikking te stellen als locatie voor het bewaren en verhandelen van de verdovende middelen. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van twee airsoftwapens die eveneens in zijn woning zijn aangetroffen.
De verschillende soorten harddrugs die in de woning van verdachte zijn aangetroffen zijn zeer verslavend en schadelijk voor de volksgezondheid. Bovendien is de handel in harddrugs zeer lucratief en gaat de productie en de verkoop ervan vaak gepaard met andere vormen van zware, georganiseerde criminaliteit, waaronder ernstige vormen van geweld. Verdachte heeft met zijn handelen geen rekenschap gegeven van de voornoemde schadelijke gevolgen, maar heeft zich enkel laten leiden door eigen geldelijk gewin. Voorts heeft verdachte met zijn handelen een bijdrage geleverd aan de verspreiding en het in stand houden van de productie van harddrugs, met alle gevolgen van dien. Daar komt bij dat verdachte twee nepvuurwapens voorhanden heeft gehad die sprekende gelijkenis vertoonden met echte vuurwapens. Het bezit daarvan is onaanvaardbaar omdat dit soort nepvuurwapens uitermate geschikt zijn voor bedreiging en afdreiging en angst kunnen oproepen in de samenleving. Het voornoemde rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
Op te leggen straf
Hoewel de bewezenverklaarde feiten ernstige strafbare feiten betreffen, ziet de rechtbank in de persoonlijke omstandigheden van de verdachte reden om af te zien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Uit het reclasseringsadvies d.d. 9 april 2025 blijkt dat verdachte kampt met ernstige verslavingsproblematiek en dat zijn jeugd zeer problematisch is geweest. De sociale kring van verdachte bestaat voornamelijk uit mensen die verslaafd zijn en met politie en justitie in aanraking komen. Dat ook verdachte eerder met justitie in aanraking is geweest blijkt uit zijn uitgebreide justitiële documentatie. Omdat verdachte nooit een ander leven gekend heeft, is het zeer lastig voor hem om zijn gedrag voor langere tijd ten positieve te veranderen. Voornoemde factoren worden door de reclassering als risicofactoren gezien. Desondanks ziet de reclassering ook dat verdachte nu gemotiveerd is om zijn leven te beteren en tot abstinentie te komen. Derhalve adviseert de reclassering om aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen en daaraan bijzondere voorwaarden te verbinden te weten een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] , dagbesteding en meewerken aan middelencontrole. Ook ter terechtzitting heeft verdachte aangegeven gemotiveerd te zijn om zijn leven op de rit te krijgen en in dat kader mee te werken aan de bijzondere voorwaarden.
Gelet op het advies van de reclassering en het verhandelde ter terechtzitting ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen daaraan de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals door de reclassering geadviseerd, met uitzondering van het contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] . De rechtbank ziet geen aanleiding om een contactverbod met
[medeverdachte] op te leggen, nu verdachte en [verdachte] als geruime tijd bevriend zijn en allebei in Meppel wonen.
Alles afwegende acht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, en een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. De rechtbank verbindt aan voornoemde voorwaardelijke gevangenisstraf een aantal bijzondere voorwaarden te weten een meldplicht, ambulante behandeling, het vinden en behouden van dagbesteding en meewerken aan middelencontrole. Gelet op de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten legt de rechtbank daarnaast aan verdachte een taakstraf op voor de duur van 80 uren.
Beslag
Ten aanzien van het beslag oordeelt de rechtbank conform de vordering van de officier van justitie. De verdediging heeft hier geen verweer tegen gevoerd. De rechtbank overweegt per goed als volgt.
Goederen:
STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709664, Sandisk Ultra)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709665, Sandisk Micro)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709666, Sandisk Micro)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709667, Sandisk Sd card)
4 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709669, Adapter)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709679, Lebara)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709680)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709681)
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal de goederen benoemd bij nummer 1 tot en met 5 en 9 tot en met 11 op de beslaglijst verbeurd verklaren op grond van artikel 33a lid 1 onder c van het Wetboek van
Strafrecht.
Goederen:
15) 1 1 FLS Chemicalien (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709710)
15) 1 1 FLS Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709717)
15) 1 1 STK Pistool (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709713, Walth Pdp)
15) 1 14 GR Hennep (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709719)
15) 1 38 MG Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709720)
15) 1 1 STK Zak (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709723)
15) 1 3 STK Weegschaal (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709729)
15) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: L0100-2023343759-1709746)
15) 1 1 STK Luchtbuks (Omschrijving: L0100-2023343759-1709753, Wildcat Fx Mkii)
15) 1 1 STK Pistool (Omschrijving: L0100-2023343759-1709755)
15) 1 4 DS Pil (Omschrijving: L0100-2023343759-1709761)
15) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: L0100-2023343759-1709756)
15) 1 1 FLS Chemicaliën (Omschrijving: L0100-2023343759-1709758)
30) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709766)
30) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709789)
30) 1 7,5 GR Hennep (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709783)
30) 1 2 STK Pil (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709790)
35) 1 STK Hashish (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709801)
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank is van oordeel dat de goederen benoemd bij nummer 15 tot en met 27, 30 tot en met 33 en 35 van de beslaglijst dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
Goederen:
6) 1 1 STK USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709676, Emtec)
6) 1 1 STK USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709677, Buning)
6) 1 1 STK Adapter (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709678, Apple 64)
12) 1 1 STK GSM (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709682, Apple Iphone)
12) 1 61 STK Papier (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709701)
12) 1 1 STK Computer (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709707, Apple)
28) 4 4 STK Bankbescheiden (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709763
28) 4 7 STK Pas (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709762)
2 STK Autoped (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709794)
Teruggave aan verdachte
De rechtbank is van oordeel dat de goederen benoemd bij nummer 6 tot en met 8, 12 tot en met 14, 28, 29 en 34 van de beslalijst dienen te worden teruggegeven aan verdachte.
Vordering na voorwaardelijke veroordeling
Bij onherroepelijk vonnis van 22 januari 2024 van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland te Assen is verdachte veroordeeld tot -onder meer- een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken met een proeftijd van 2 jaren.
De proeftijd is ingegaan op 6 februari 2024. Daarbij is als algemene voorwaarde gesteld dat veroordeelde voor het einde van de proeftijd geen strafbare feiten zal plegen.
De officier van justitie heeft bij vordering van 11 maart 2025 de tenuitvoerlegging gevorderd van de voorwaardelijke straf.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de voornoemde voorwaardelijk opgelegde straf wordt omgezet in een taakstraf voor de duur van 60 uren.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich niet verzet tegen omzetting van de voorwaardelijk opgelegde straf in een taakstraf voor de duur van 60 uren.
Oordeel van de rechtbank
Nu veroordeelde de bewezenverklaarde feiten heeft begaan voor het einde van de proeftijd, kan de rechtbank de tenuitvoerlegging gelasten van deze voorwaardelijke gevangenisstraf. Gelet op hetgeen ter terechtzitting is behandeld, ziet de rechtbank aanleiding om in plaats daarvan een taakstraf te gelasten voor de duur van 60 uren.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 48, 49 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10 en 13a van de Opiumwet en de artikelen 13 en 55 van de Wet wapens en munitie.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder feit 2 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 en onder 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden.
Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
Dat veroordeelde zich meldt op afgesproken tijdstip na het ingaan van de proeftijd bij reclassering Nederland op het adres [adres] . Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
Dat veroordeelde zich laat behandelen door Trajectum of een soortgelijke zorgverlener zoals Verslavingszorg Noord Nederland, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na aanmelding door de reclassering bij de behandelinstelling. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.
Veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met vaste structuur.
4. Veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaald hoe vaal veroordeelde wordt gecontroleerd.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
een taakstraf voor de duur van 80 uren.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 40 dagen zal worden toegepast.
Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Beslag:
Verklaart verbeurd:
STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709664, Sandisk Ultra)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709665, Sandisk Micro)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709666, Sandisk Micro)
1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709667, Sandisk Sd card)
4 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709669, Adapter)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709679, Lebara)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709680)
9) 1 1 STK Simkaart van zaktelefoon (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709681
Onttrekt aan het verkeer:
15) 1 1 FLS Chemicalien (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709710)
15) 1 1 FLS Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709717)
17) 1 1 STK Pistool (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709713, Walth Pdp)
17) 1 14 GR Hennep (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709719)
17) 1 38 MG Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709720)
17) 1 1 STK Zak (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709723)
17) 1 3 STK Weegschaal (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709729)
17) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: L0100-2023343759-1709746)
17) 1 1 STK Luchtbuks (Omschrijving: L0100-2023343759-1709753, Wildcat Fx Mkii)
17) 1 1 STK Pistool (Omschrijving: L0100-2023343759-1709755)
17) 1 4 DS Pil (Omschrijving: L0100-2023343759-1709761)
17) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: L0100-2023343759-1709756)
17) 1 1 FLS Chemicaliën (Omschrijving: L0100-2023343759-1709758)
30) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709766)
30) 1 1 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709789)
30) 1 7,5 GR Hennep (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709783)
30) 1 2 STK Pil (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709790)
35) 1 STK Hashish (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709801)
Gelast teruggave aan veroordeelde van:
6) 1 1 STK USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709676, Emtec)
6) 1 1 STK USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709677, Buning)
6) 1 1 STK Adapter (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709678, Apple 64)
12) 1 1 STK GSM (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709682, Apple Iphone)
12) 1 61 STK Papier (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709701)
12) 1 1 STK Computer (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709707, Apple)
28) 4 4 STK Bankbescheiden (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709763
28) 4 7 STK Pas (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709762)
2 STK Autoped (Omschrijving: PL0100-2023343759-G1709794)
Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer 18/150118- 23:
Gelast de tenuitvoerlegging van de straf voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter van de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, van 22 januari 2024, te weten: een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken en zet deze om in een taakstraf voor de duur van 60 uren.
Dit vonnis is gewezen door mr. L.W. Janssen, voorzitter, mr. J. Faber en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door mr. A. Kamphuis, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 8 mei 2025.
Mr. E.P. van Sloten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.