Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Leeuwarden
Bestuursrecht
zaaknummer: LEE 24/170
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 8 mei 2025 in de zaak tussen
[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres
(gemachtigde: [naam gemachtigde eiseres] ),
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Leeuwarden, de heffingsambtenaar
(gemachtigde: [naam gemachtigde heffingsambtenaar] ).
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 16 november 2023.
1.1.
De heffingsambtenaar heeft aan eiseres een naheffingsaanslag in de parkeerbelasting opgelegd.
1.2.
De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard. Hij heeft daarbij de naheffingsaanslag gehandhaafd.
1.3.
De heffingsambtenaar heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.
1.4.
Eiseres heeft schriftelijk gereageerd op het verweerschrift.
1.5.
De rechtbank heeft het beroep van eiseres op 8 mei 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van eiseres, bijgestaan door haar echtgenoot, en de gemachtigde van de heffingsambtenaar.
1.6.
Na afloop van de behandeling heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Feiten
2.1.
Met dagtekening 27 oktober 2023 heeft de heffingsambtenaar aan eiseres de naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd omdat haar auto op zondag 3 september 2023 om 16:10 uur op de Wissesdwinger in Leeuwarden geparkeerd stond terwijl daarvoor geen parkeerbelasting was betaald.
2.2.
Ten tijde van het opleggen van de naheffingsaanslag gaf de parkeerautomaat op het beeldscherm de volgende melding:
2.3.
Op grond van de Verordening parkeerbelasting Leeuwarden 2023 was ten tijde van het parkeren op 3 september 2023 om 16:10 uur parkeerbelasting verschuldigd voor het parkeren aan de Wissesdwinger in Leeuwarden.
Beoordeling door de rechtbank
3. De rechtbank beoordeelt of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van eiseres.
4. De rechtbank is van oordeel dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd. Hierna legt zij uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
5. Eiseres stelt dat de tekst op de parkeerautomaat zo duidelijk was, dat zij er op mocht vertrouwen dat zij geen parkeerbelasting hoefde te betalen. De heffingsambtenaar stelt dat de tekst op de parkeerautomaat cryptisch is en dat eiseres nader onderzoek had moeten doen naar de verschuldigdheid van parkeerbelasting.
6. De rechtbank vindt de tekst op de parkeerautomaat niet cryptisch. De tekst is juist heel duidelijk. Anders dan de heffingsambtenaar heeft betoogd is de gele driehoek met uitroepteken ook geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de tekst. Het uitroepteken vestigt enkel de aandacht op de tekst. Uit niets bleek dat sprake was van een storing van de parkeerautomaat.
7. De rechtbank begrijpt eiseres zo dat zij zich beroept op het vertrouwensbeginsel. Zij is van oordeel dat eiseres, gelet op de melding op de parkeerautomaat, er in dit geval op mocht vertrouwen dat zij geen parkeerbelasting hoefde te betalen. Dat betekent dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd.
Conclusie en gevolgen
8. Het beroep is gegrond. De rechtbank vernietigt daarom de uitspraak op bezwaar en de naheffingsaanslag.
9. Omdat beroep gegrond is moet de heffingsambtenaar het griffierecht aan eiseres vergoeden.
10. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het beroep gegrond;
- vernietigt de uitspraak op bezwaar;
- vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting;
- bepaalt dat deze uitspraak in de plaats komt van de bestreden uitspraak op bezwaar;
- bepaalt dat de heffingsambtenaar het griffierecht van € 50,- aan eiseres moet vergoeden.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 mei 2025 door mr. P.G. Wijtsma, rechter, in aanwezigheid van mr. J.P. Raateland, griffier.
Waarvan proces-verbaal,
w.g. griffier
w.g. rechter
Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:
Informatie over hoger beroep
Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.
Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.
Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.