ECLI:NL:RBNNE:2025:4099

• Datum uitspraak: 6 augustus 2025
• Publicatiedatum: 8 oktober 2025
• Zaaknummer: C/17/192399 HA ZA 23-236
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: T.J. Sleeswijk Visser; J.E. Biesma; M.A.B. Faber-Siermann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanhouding van de Unibet-zaak in afwachting van prejudiciële vragen door de Hoge Raad

In de bodemzaak tussen [A] en de vennootschap RISEPOINT LIMITED, voorheen Trannel International Limited, heeft de Rechtbank Noord-Nederland op 6 augustus 2025 een rolbeslissing genomen. De zaak betreft een aanhoudingsverzoek van Risepoint in afwachting van de beantwoording door de Hoge Raad van prejudiciële vragen die eerder zijn voorgelegd door de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland. Tijdens de mondelinge behandeling op 9 juli 2025 heeft Risepoint opnieuw om aanhouding verzocht, waarop [A] bezwaar heeft gemaakt. De rechtbank heeft, na het horen van de argumenten van beide partijen, besloten de zaak aan te houden. Dit besluit is genomen in het licht van de huidige stand van het debat en de noodzaak om te wachten op de antwoorden van de Hoge Raad. De rechtbank heeft de zaak doorverwezen naar de parkeerrol van 1 oktober 2025 voor een akte uitlating over de prejudiciële beslissing, en heeft verdere beslissingen aangehouden. De uitspraak is openbaar gemaakt op 6 augustus 2025.

Uitspraak

rolbeslissing

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling privaatrecht

Locatie Leeuwarden

zaaknummer / rolnummer: C/17/192399 HA ZA 23-236

Rolbeslissing van 6 augustus 2025

in de zaak van

[A] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [A] ,

advocaat: mr. B.Z. Loonstein,

tegen

de vennootschap naar buitenlands recht

RISEPOINT LIMITED (voorheen: Trannel International Limited),

te Sliema, Malta,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Risepoint,

advocaat: mr. T. Novakovski en mr. I.E.M. Verheijen.

Partijen zullen hierna [A] en Risepoint genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 13 maart 2024 waarin een mondelinge behandeling is gelast
• de akte overlegging aanvullende producties van de zijde van [A] (producties 7 tot en met 33)
• de akte overlegging producties ten behoeve van de mondelinge behandeling van de zijde van Risepoint (producties 12 tot en met 45)
• de mondelinge behandeling van 9 juli 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt
• een e-mail van mr. Novakovski van 23 juli 2025
• een e-mail van mr. Loonstein van 23 juli 2025.

2. De beoordeling

2.1.

Risepoint heeft de rechtbank ter gelegenheid van de mondelinge behandeling (weer) verzocht om de zaak aan te houden in afwachting van de beantwoording door de Hoge Raad van de prejudiciële vragen die zijn voorgelegd door de rechtbank Amsterdam en Noord-Holland. [A] heeft tegen dit aanhoudingsverzoek bezwaar gemaakt.

2.2.

Gelet op de huidige stand van het debat, zoals dat ook is gevoerd ter gelegenheid van de mondelinge behandeling, ziet de rechtbank aanleiding om de zaak aan te houden in afwachting van de beantwoording door de Hoge Raad van de prejudiciële vragen die door de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland bij vonnissen van 22 januari 2025 aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.

3. De beslissing

3.1.

verwijst de zaak naar de parkeerrol van 1 oktober 2025, voor akte uitlating prejudiciële beslissing,

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beslissing is gegeven door mr. T.J. Sleeswijk Visser, voorzitter en mr. J.E. Biesma en mr. M.A.B. Faber-Siermann, rechters en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025. ^[1]

Voetnoten

1. 82.