ECLI:NL:RBOBR:2014:4005

• Datum uitspraak: 2 juli 2014
• Publicatiedatum: 17 juli 2014
• Zaaknummer: C-01-276382 - HA ZA 14-233
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: M.F.M.T. Franke
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevel tot comparitie ter verkrijging van inlichtingen en minnelijke regeling in faillissementszaak

In deze faillissementszaak tussen de curator van Vloercon B.V. en Nicon Vloeren B.V. heeft de rechtbank Oost-Brabant op 2 juli 2014 een vonnis gewezen waarin zij een comparitie beveelt. Deze comparitie dient om nadere inlichtingen over de zaak te verkrijgen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

De rechtbank benadrukt dat het niet verschijnen van een partij bij de comparitie nadelige gevolgtrekkingen kan hebben. Tijdens de comparitie zal de rechter vragen stellen over de feiten en standpunten van partijen die noodzakelijk zijn voor een oordeel. Tevens krijgen de advocaten van partijen de gelegenheid om hun juridische standpunten kort toe te lichten, waarbij uitgebreide mondelinge of schriftelijke uiteenzettingen niet zijn toegestaan.

De comparitie zal ook benut worden om de verdere procedure te bespreken, inclusief de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator. De rechtbank bepaalt dat de curator persoonlijk aanwezig moet zijn en dat de gedaagden vertegenwoordigd moeten zijn door een bevoegde persoon. De zaak zal opnieuw op de rol komen voor het vaststellen van de datum en tijd van de comparitie, waarbij de rechtbank bij gebreke van opgave van verhinderdagen zelf het tijdstip zal bepalen.

Tot slot houdt de rechtbank iedere verdere beslissing aan en wijst zij erop dat voor de comparitie een dagdeel zal worden uitgetrokken.

Uitkomst: De rechtbank beveelt een comparitie voor het verkrijgen van inlichtingen en het onderzoeken van een minnelijke regeling, en houdt verdere beslissingen aan.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Handelsrecht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/276382 / HA ZA 14-233

Vonnis van 2 juli 2014

in de zaak van

SEBASTIAAN MAARTEN MARIE VAN DOOREN

in hoedanigheid van curator in het faillissement van VLOERCON B.V.,

wonende te 's-Hertogenbosch,

eiser,

advocaat mr. J.M.M. Hooijman te ’s-Hertogenbosch,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

NICON VLOEREN B.V. ,

gevestigd te Enschede,

gedaagden,

advocaat mr. P. Wieringa te Zaandam.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.3.

De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.

2.4.

In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen echter niet worden toegestaan.

2.5.

Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. M. Rietveld in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,

3.2.

bepaalt dat Van Dooren q.q. dan in persoon aanwezig moet zijn en dat [gedaagde 1] en Nicon Vloeren B.V. dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

3.3.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
16 juli 2014 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden september tot en met december 2014, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,

3.4.

bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen,

3.5.

bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de comparitie dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,

3.6.

wijst partijen er op, dat voor de zitting een dagdeel zal worden uitgetrokken,

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.F.M.T. Franke en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2014.