ECLI:NL:RBOBR:2014:6548

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
31 oktober 2014
Publicatiedatum
3 november 2014
Zaaknummer
C/01/284724 / BP RK 14-1058
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3:267 BWArt. 555 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Machtiging tot beheername onroerende zaak wegens tekortschieten betalingsverplichtingen

ABN AMRO Bank heeft bij de rechtbank Oost-Brabant een verzoek ingediend om machtiging te verkrijgen voor het in beheer nemen van een onderpand, een perceel bouwterrein met een woning in aanbouw, omdat de gedaagden hun betalingsverplichtingen ernstig tekortschieten. De voorzieningenrechter stelt vast dat de gedaagden vermoedelijk het onderpand onbewoond en onbeheerd hebben achtergelaten en geen medewerking verlenen aan taxaties of bezichtigingen.

Op grond van de hypotheekakte is de bank bevoegd het onderpand in beheer te nemen indien de verplichtingen niet worden nagekomen en de voorzieningenrechter machtiging verleent. De rechter acht het aannemelijk dat aan deze voorwaarden is voldaan en verleent de machtiging tot beheername, zo nodig met inzet van deurwaarder en politie.

Verzoeken om machtiging tot ontruiming van het onderpand en om de gedaagden te veroordelen tot ontruiming worden afgewezen, omdat de hypotheekakte een ontruimingsbeding bevat dat geen rechterlijke machtiging vereist en het verzoek tot veroordeling niet op wettelijke grondslag steunt. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Machtiging verleend aan ABN AMRO Bank om het onderpand in beheer te nemen, verzoeken tot ontruiming afgewezen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Handelsrecht
Zittingsplaats 's‑Hertogenbosch
zaaknummer / rekestnummer: C/01/284724 / BP RK 14-1058
beschikking van de voorzieningenrechter van 31 oktober 2014
in de zaak van
de naamloze vennootschap
ABN AMRO BANK N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
verzoekster,
advocaat mr. D. Eickmans te Rosmalen,
tegen

1.[gerekestreerde 1],

wonende te [woonplaats] en
2.
[gerekestreerde 2],
wonende te ’s‑[woonplaats],
gerekestreerden.

1.De procedure

1.1.
Op 7 oktober 2014 heeft verzoekster een verzoekschrift met bijlagen ingediend. Het verzoek strekt kort gezegd tot:
het verkrijgen van een machtiging om het onderpand in beheer te nemen, zo nodig met behulp van een deurwaarder en de sterke arm;
het verkrijgen van een machtiging om het onderpand onder zich te nemen c.q. te ontruimen;
veroordelen van gerekestreerden om het onderpand binnen drie dagen na betekening van deze beschikking te ontruimen.
1.2.
Naar aanleiding van het verzoekschrift zijn verzoekster en gerekestreerden bij brief van 7 oktober 2014 opgeroepen om te worden gehoord op 27 oktober 2014 om 11:15 uur. Bij die gelegenheid is enkel mr. Eickmans verschenen.
1.3.
Vervolgen heeft de voorzieningenrechter beschikking bepaald.

2.De beoordeling

2.1.
In de onderhavige hypotheekakte van 20 september 2006, waarvan door verzoekster een fotokopie is overgelegd bij het verzoekschrift, is bepaald dat verzoekster bevoegd is het verhypothekeerde onderpand geheel of gedeeltelijk in beheer te nemen indien gerekestreerden in hun verplichtingen jegens verzoekster in ernstige mate tekort schieten en de voorzieningenrechter verzoekster machtiging verleent. Gelet op de inhoud van het verzoekschrift en de overlegde stukken is in voldoende mate aannemelijk dat gerekestreerden in hun verplichtingen jegens verzoekster in ernstige mate tekortschieten. Zij komen hun betalingsverplichtingen niet na en hebben het onderpand vermoedelijk onbewoond en onbeheerd achtergelaten. Daarnaast verlenen gerekestreerden geen medewerking aan een inpandige taxatie en valt te verwachten dat zij ook niet zullen meewerken aan bezichtigingen. De verzochte machtiging om het onderpand in beheer te nemen zal daarom worden verleend als na te melden.
2.2.
Het tweede onderdeel van het verzoek sterkt tot het verkrijgen van machtiging om het onderpand onder zich te nemen c.q. te ontruimen. In onderhavige hypotheekakte is een beding van ontruiming opgenomen op basis waarvan verzoekster bevoegd is om, indien zulks met het oog op de executie is vereis, het onderpand onder zich te nemen en te verlangen dat dan ontruiming plaats heeft. De voorzieningenrechter maakt uit artikel 3:267 BW Pro op dat voor het gebruik maken van deze bevoegdheid geen machtiging van de voorzieningenrechter vereist is. Wat de voorzieningenrechter betreft kan de deurwaarder op grond van de grosse van de hypotheekakte na betekening daarvan tot ontruiming van het onderpand overgaan voor zover het gerekestreerden betreft. Daarbij dient verzoekster dan de wettelijke ontruimingstermijn van artikel 555 Rv Pro in acht te nemen. Dit onderdeel van het verzoek zal daarom worden afgewezen.
2.3.
Ook het derde onderdeel van het verzoek zal worden afgewezen. Het verzoek om gerekestreerden te veroordelen tot ontruiming van het onderpand is niet gebaseerd op de wet.
2.4.
Er bestaat naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende grond voor een proceskostenveroordeling.

3.De beslissing

De voorzieningenrechter:
3.1.
verleent verzoekster machtiging om de navolgende onroerende zaak in beheer te nemen, zo nodig met behulp van een deurwaarder en de sterke arm van politie en justitie:
een perceel bouwterrein met een daarop in aanbouw zijnde woning, gelegen te ‘s‑[woonplaats] aan de [adres], aangeduid als kavel [nummer], uitmakende een ter plaatse aangeduid gedeelte - dan wel ter zodanig juiste grootte als bij latere opmeting door de landelijke Dienst van het Kadaster en de Openbare Registers zal blijken - van het perceel kadastraal bekend gemeente ‘s-[woonplaats] sectie [nummer] en
het appartementsrecht, kadastraal bekend ‘s-[woonplaats] sectie[nummer],
complexaanduiding[nummer] appartementsindex [nummer], omvattende:
a. het 613348ste onverdeeld aandeel in de gemeenschap van een perceel grond gelegen te ‘s-[woonplaats] nabij de [adres], kadastraal bekend gemeente ‘s‑[woonplaats] sectie [nummer] nummer [nummer], ter grootte van 26 are en 3 centiare, waarop zal worden gerealiseerd een appartementengebouw, bestaande uit 34 woningen en 104 parkeerplaatsen;
b. het recht op het uitsluitend gebruik van de parkeerplaats op het binnenterrein,
3.2.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.3.
wijst het verzoek voor het overige af.
Deze beschikking is gegeven door mr. E. Loesberg, voorzieningenrechter.