ECLI:NL:RBOBR:2015:2000

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
31 maart 2015
Publicatiedatum
8 april 2015
Zaaknummer
3786176
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
  • P.A.M. Penders
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3, tweede lid, aanhef en onder b, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentorenArt. 11 Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek hogere vergoeding bewindvoerder wegens reeds verleende machtiging

De bewindvoerder van Budgetteer Peelland heeft een verzoek ingediend tot nadere vaststelling van de beloning vanwege problematische schulden binnen een beschermingsmaatregel die voor 1 januari 2015 is uitgesproken. De bewindvoerder stelde dat over 2014 geen aanspraak was gemaakt op een extra beloning van ten minste zes uur.

De rechtbank constateerde echter dat op 29 oktober 2014 reeds toestemming was verleend onder zaaknummer 3465672 14-10517 om zes uur extra in rekening te brengen wegens problematische schulden. Hierdoor is artikel 11 van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren van toepassing.

Op basis hiervan oordeelde de kantonrechter dat het verzoek tot een hogere vergoeding voor 2015 ten onrechte was ingediend en wees het verzoek af. De beschikking werd gegeven door kantonrechter P.A.M. Penders en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2015.

Uitkomst: Het verzoek tot machtiging voor een hogere vergoeding wordt afgewezen omdat voor 2014 reeds een machtiging is verleend.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Kanton ‘s-Hertogenbosch
cn
zaaknummer: 3786176 15-986
BM.nr: 12280

Beschikking op een verzoek tot machtiging inzake meerderjarigenbewind

De procedure

Ter griffie is ingekomen een verzoekschrift van [naam bewindvoerder] van Budgetteer Peelland, bewindvoerder over de goederen die toebehoren of zullen toebehoren aan de rechthebbende:
[rechthebbende].

De beoordeling

De bewindvoerder heeft een beloningsverzoek nadere vaststelling van de beloning vanwege problematische schulden in een beschermingsmaatregel die is uitgesproken voor 1 januari 2015, ingediend.
De bewindvoerder heeft verklaard dat over het jaar 2014 geen aanspraak is gemaakt op een extra beloning van tenminste zes uur op grond van het zgn. problematisch schuldentarief.
De kantonrechter constateert dat uit het dossier blijkt dat op 29 oktober 2014, onder zaaknummer 3465672 14-10517 de bewindvoerder toestemming is verleend om in verband met problematische schulden in 2014, zes uur extra bij de rechthebbende in rekening te brengen.
Hieruit volgt dat artikel 11 van Pro de Regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 2014, nr. 57781 houdende de invoering van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren van toepassing is.
Gelet op het vorenstaande is de kantonrechter van oordeel dat het beloningsverzoek van de bewindvoerder dient te worden afgewezen.

De beslissing

De kantonrechter:
Wijst af het verzoek, om op grond van artikel 3, tweede lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren aanspraak te maken op een hogere vergoeding.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.A.M. Penders, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2015, in aanwezigheid van de griffier.
De griffier, De kantonrechter,