Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: 01/845108-14
Parketnummer vordering: 01/123299-13
Parketnummer vordering: 01/123299-13
Datum uitspraak: 17 april 2015
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1936],
wonende te [adres].
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 25 juni 2014 en 3 april 2015.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte/veroordeelde naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 12 juni 2014.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 08 november 2013 te Schijndel
[slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht,
althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend
met een stuk hout, in elk geval een hard voorwerp, in de hand(en) gestaan
en/of daarbij een dreigende houding aangenomen en/of (daarbij) deze dreigend
de woorden toegevoegd : "Als hij nou naar buiten komt dan sla ik hem kapot met
een bijl" en/of "Als het moet sla ik hem met een stuk hout in zijn nek" en/of
Kom maar naar buiten dan sla ik je kapot", althans woorden van gelijke
dreigende aard of strekking;
2.
hij op of omstreeks 16 februari 2014 te Schijndel
[slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht,
althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend
met een bijl, in elk geval een hard en/of scherp voorwerp, in zijn hand(en)
gestaan en/of daarbij slaande bewegingen gemaakt en/of (daarbij) deze dreigend
de woorden toegevoegd : "Die tv zachter en anders maak ik je af" en/of "Ik
maak jullie kapot, kom maar naar buiten", althans woorden van gelijke
dreigende aard of strekking.
De vordering na voorwaardelijke veroordeling.
De zaak met parketnummer 01/123299-13 is aangebracht bij vordering ingekomen ter griffie op 12 juni 2014. Deze vordering heeft betrekking op het vonnis van de politierechter te ’s-Hertogenbosch d.d. 4 oktober 2013. Een kopie van de vordering is aan dit vonnis gehecht.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie acht de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van feit 1 wordt de verklaring van aangever [slachtoffer 1] bevestigd door de verklaring van zijn partner [slachtoffer 2].
De verklaring van aangeefster [slachtoffer 2] ten aanzien van feit 2 wordt bevestigd door de verklaringen van haar partner en haar dochter.
De officier van justitie eist ten aanzien van de feiten 1 en 2 een taakstraf van 50 uren subsidiair 25 dagen hechtenis voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging vordert de officier van justitie de proeftijd te verlengen met één jaar.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
Verdachte ontkent het hem ten laste gelegde.
De raadsman van verdachte heeft vrijspraak van het onder 1 en 2 ten laste gelegde bepleit omdat de verklaringen van de aangevers en de getuigen onbetrouwbaar zijn, gelet op de vele tegenstrijdigheden in hun verklaringen.
Vrijspraak.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder 1 en 2 is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Ten aanzien van feit 1 wordt de aangifte van [slachtoffer 1] in beginsel ondersteund door de verklaring van zijn partner [slachtoffer 2]. Ten aanzien van feit 2 wordt de aangifte van [slachtoffer 2] ondersteund door de verklaringen van haar partner [slachtoffer 1] en de dochter van aangeefster. De rechtbank constateert echter meerdere discrepanties tussen de afgelegde verklaringen van aangever en aangeefster en de hiervoor genoemde getuigen, zoals ook al door de raadsman is aangevoerd.
De rechtbank is van oordeel dat de verklaringen op essentiële punten onderling zodanig afwijken, dat wordt getwijfeld aan de betrouwbaarheid van deze verklaringen.
De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde.
Motivering van de beslissing na voorwaardelijke veroordeling 01/123299-13.
De vordering voldoet aan alle wettelijke eisen. Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd tot behandeling van deze vordering. Uit onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. De rechtbank zal de gevorderde tenuitvoerlegging afwijzen, nu verdachte van de hem ten laste gelegde feiten wordt vrijgesproken.
DE UITSPRAAK
T.a.v. feit 1, feit 2:
Vrijspraak.
Opheffing van het het bevel tot voorlopige hechtenis, welke voorlopige hechtenis reeds op 18 februari 2014 is geschorst.
Beslissing na voorwaardelijke veroordeling:
Afwijzing van de vordering met parketnummer 01/123299-13 van de officier van
justitie d.d. 12 juni 2014.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. N.I.B.M. Buljevic, voorzitter,
mr. H.A. van Gameren en mr. J.M.J. Denie, leden,
in tegenwoordigheid van L. Scholl, griffier,
en is uitgesproken op 17 april 2015.
Mr. J.M.J. Denie is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.