ECLI:NL:RBOBR:2016:2063

• Datum uitspraak: 4 mei 2016
• Publicatiedatum: 28 april 2016
• Zaaknummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: E.J.C. Adang
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing civiele procedure naar andere rechtbank wegens samenhangende zaken

In deze civiele procedure tussen Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. constateerde de rechtbank Oost-Brabant dat een andere procedure met hetzelfde onderwerp reeds aanhangig was bij de rechtbank Midden-Nederland. Het betrof de opzegging van een financiering door de coöperatie, die ook onderwerp was van de onderhavige zaak.

De griffie van de rechtbank heeft partijen benaderd met de vraag of het niet wenselijk was beide zaken gezamenlijk door één rechtbank te laten behandelen. Partijen hebben unaniem verzocht om verwijzing van de zaak naar de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.

De rechtbank achtte dit verzoek in het belang van een goede rechtspleging en heeft ambtshalve de zaak verwezen naar de rechtbank Midden-Nederland. Het vonnis is uitgesproken op 4 mei 2016 door rechter E.J.C. Adang.

Uitkomst: De rechtbank verwijst de civiele zaak naar de rechtbank Midden-Nederland wegens samenhang met een andere procedure.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834

Vonnis van 4 mei 2016

in de zaak van

de coöperatie

COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A. ,

gevestigd te Helmond,

eiseres,

advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HOUTVESTE B.V. ,

gevestigd te Helmond,

2.
[gedaagde sub 2]

wonende te [woonplaats] ,

gedaagden,

advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son.

Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord
• het faxbericht van mr. G.A.M. Sieben van 22 april 2016

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

De rechtbank heeft geconstateerd dat Houtveste B.V. c.s. bij conclusie van antwoord melding heeft gemaakt van een procedure die bij dagvaarding van 8 maart 2016 door (onder andere) Houtveste B.V. c.s. aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Midden-Nederland (zaaknummer C/16/411823). Onderwerp van die procedure is de opzegging van een financiering door Coöperatie Rabobank Helmond U.A., welke opzegging eveneens (onder meer) onderwerp is van de onderhavige procedure. De griffie van de rechtbank heeft vervolgens contact opgenomen met partijen met de vraag of in verband met het voorgaande een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen zou zijn. Daarop heeft mr. G.A.M. Sieben bij faxbericht van 22 april 2016 aan de rechtbank medegedeeld dat zowel Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als Houtveste B.V. c.s. de zaken gelijktijdig door rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, zouden willen laten behandelen en dat partijen met het oog daarop verzoeken om de onderhavige zaak naar die rechtbank te verwijzen. Gelet op dit eenparig verzoek van partijen zal de rechtbank ambtshalve in het belang van een goede rechtspleging de zaak verwijzen als na te melden.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel Recht (locatie Utrecht),

Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2016.