Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: 01/880292-15
Datum uitspraak: 07 september 2017
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969,
wonende te [adres 1]
Dit vonnis is op tegenspraak
gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 24 augustus 2017.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht
.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 24 juli 2017.
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 24 augustus 2017 is gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 maart 2013 tot en met 24 oktober 2013 (te weten op 21 maart 2013 en/of 1 oktober 2013 en/of 8 oktober 2013 en/of 22 oktober 2013 en/of 24 oktober 2013) te [plaats] , (althans) in België, een aantal afbeelding(en) (te weten totaal 133 foto's) heeft verspreidt en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die
afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 1] en/of [bestand 2] en/of [bestand 3] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
en/of
- het met de/een vinger(s) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 1] en/of [bestand 1] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie bestand [bestand 4] en/of [bestand 5] en/of [bestand 6] en/of [bestand 7] en/of [bestand 8] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij het pv 20150325.1243.6160);
2.
hij op of omstreeks 24 december 2014 te [geboorteplaats] ,
een afbeelding heeft verspreidt en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 2] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
3.
hij in of omstreeks de periode van 9 november 2015 tot en met 19 november 2015 te [geboorteplaats] ,
een hoeveelheid (totaal ongeveer 887) afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of een film(s) en/of een gegevensdrager bevattende (een) hoeveelheid afbeeldingen, te weten een notebook computer/laptop (merk Dell)
in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en (een) dier(en) is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestsonden uit:
- het door een of meerdere dier(en) (te weten een hond(en) en/of paard(en)) oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeeldingen behorende bij pv 20160314.1506.6160)
en/of
- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeelding(en) behorende bij pv 20160314.1506.6160)
en/of
- het door een persoon likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (te weten een paard) (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeeldingen behorende bij pv 20160314.1506.6160)
4.
hij in of omstreeks de periode van 27 november 2014 tot en met 19 november 2015 te [geboorteplaats] , althans in Nederland, een aantal afbeelding(en) (te weten totaal ruim 11.000 foto's en/of videobestanden; zich bevindende op de op 19 november 2015 in beslaggenomen laptop Dell, harddiskdrive Toshiba en USB-stick) heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
- het met een penis oraal en/of anaal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 9] en/of [bestand 10] en/of [bestand 11] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 1-3) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en/of
- het met een of meerdere vinger(s) en/of met een apparaat betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 12] en/of [bestand 13] van de in bijgevoegde toonmap
(pagina 1) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160)
en/of
- het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 14] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 4) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, te weten een laars met een naaldhak
en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie bestand [bestand 15] en/of [bestand 16] en/of [bestand 17] en/of [bestand 25] en/of [bestand 19] en/of [bestand 20] en/of [bestand 21]
van de in bijgevoegde toonmap (pagina 2-7) opgenomen afbeeldingen, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en/of
- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
(zie bestand [bestand 22] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 2) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is.
De bevoegdheid van de rechtbankOnder feit 1 is ten laste gelegd, kort gezegd de verspreiding en het in het bezit hebben van kinderporno in België. Ten aanzien van dit feit is desalniettemin het Nederland strafrecht van toepassing, aangezien verdachte de Nederlandse nationaliteit bezit en ook ten tijde van het plegen van het feit die nationaliteit bezat, terwijl het in België gepleegde feit door de Nederlandse strafwet als misdrijf wordt beschouwd en op dat feit door de Belgische strafwet ook straf is gesteld. De rechtbank is dan ook bevoegd kennis te nemen van dit feit, net als zij bevoegd is ten aanzien van de feiten 2 tot en met 4.
De officier van justitie kan in haarvervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De officier van justitie kan in haarvervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Bewijsmotivering. [1]
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie acht de feiten 1tot en met 4 wettig en overtuigend bewezen.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd.
Het oordeel van de rechtbank.
De rechtbank is van oordeel dat de feit 1tot en met 4 wettig en overtuigend zijn bewezen en zij baseert haar oordeel op de volgende bewijsmiddelen:
Ten aanzien van feit 1 tot en met4:
Het onderzoeksteam is verdachte op het spoor gekomen naar aanleiding van vijf meldingen uit België en één melding uit Nederland van het National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). De vijf meldingen uit België zijn te herleiden tot de hieronder opgenomen data en e-mailadressen. Het daaraan te koppelen IP adres is vervolgens te herleiden tot het adres [adres 2] in België, het adres waar verdachte heeft gewoond tot zijn verhuizing naar Nederland rond 1 november 2014.:
- 21 maart 2013 van [e-mailadres 1] , IP adres [IP adres 1] ;
- 1 oktober 2013 van [e-mailadres 2] , IP adres [IP adres 2] ;
- 8 oktober 2013 van [e-mailadres 3] , IP adres [IP adres 2] ;
- 22 oktober 2013 van [e-mailadres 4] , IP adres [IP adres 2] ;
- 24 oktober 2013 van [e-mailadres 5] , IP adres [IP adres 2] .
In totaal zijn 133 afbeeldingen ge-upload. Deze afbeeldingen zijn onderzocht en daarbij is vastgesteld dat de afbeeldingen als kinderpornografisch zijn te bestempelen (zie de als bijlage gevoegde collectiescan pagina 121-123). Onder feit 1 van de tenlastelegging zijn een aantal van deze afbeeldingen uitgeschreven. Deze afbeeldingen zijn afkomstig uit de onder feit 1 opgenomen en uitgeschreven bestanden, die onderdeel zijn van de in het onderzoek beschreven toonmap.
De melding uit Nederland is te herleiden tot het adres [adres 1] , het huidige woonadres van verdachte. Deze melding dateert van:
- 24 december 2014 van [e-mailadres 6] , IP adres [IP adres 3] .
Op deze datum is één afbeelding ge-upload. Deze afbeelding is onderzocht en daarbij is vastgesteld dat deze afbeelding als kinderpornografisch is te bestempelen. Deze afbeelding is afkomstig uit het in de tenlastelegging onder feit 2 opgenomen en uitgeschreven bestand, zoals opgenomen in de in het onderzoek beschreven toonmap (nummer 10). [2]
Op 19 november 2015 is de woning van verdachte aan de [adres 1] doorzocht. Daarbij zijn onder andere de volgende gegevensdragers aangetroffen en in beslag genomen: een laptop (merk Dell), een HDD externe harddisk (merk Toshiba) en een USB stick (merkloos). [3]
Op de in beslag genomen laptop (merk Dell) zijn er – naast meerdere hieronder nader genoemde kinderpornografische afbeeldingen – ongeveer 887 dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen. Deze afbeeldingen zijn afkomstig uit de onder feit 3 opgenomen en uitgeschreven bestanden, die onderdeel zijn van de in het onderzoek beschreven toonmap. [4]
Voorts zijn er op de in beslag genomen laptop, externe harddisk en de USB stick ruim 11.000 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen (zie de als bijlage gevoegde collectiescan pagina 175-177). Deze afbeeldingen zijn afkomstig uit de onder feit 4 opgenomen en uitgeschreven bestanden, die onderdeel zijn van de in het onderzoek beschreven toonmap. [5]
Verdachte heeft verklaard dat hij als enige de hiervoor genoemde gegevensdragers in zijn bezit heeft gehad en dat hij de enige is die gebruik heeft gemaakt van de internetaansluiting (zowel in België als in Nederland) als van de gegevensdragers. Volgens verdachte heeft hij pornografische afbeeldingen gedownload via het programma “Emule”, wat gebruik maakt van de zogenaamde ‘peer to peer’ methode. Volgens verdachte heeft hij daardoor bestanden binnengekregen in de zin van kinderpornografische afbeeldingen.
Volgens verdachte heeft hij dit ‘tig keren’ meegemaakt. Verdachte heeft verklaard dat hij emailadressen heeft aangemaakt om als ‘pseudopersoon’ op internet actief te kunnen zijn. Volgens hem zou het kunnen dat de in de NCMEC-meldingen genoemde emailadressen door hem als pseudopersoon zijn aangemaakt en dat hij deze ook heeft gebruikt op het internet. Verdachte verklaarde op dit punt dat er een periode is geweest in zijn leven dat hij niet zichzelf was en dat hij toen met ‘pseudo’s’ op zoek is gegaan naar de mensen achter de kinderporno. Hij zegt op zoek te zijn gegaan naar de wereld achter de kinderporno waarna hij in een andere wereld is verzand. Die verzanding was volgens verdachte zo groot dat hij 24 uur per dag op internet zat en films downloadde.
Verdachte heeft ook verklaard dat hij kinderpornografische afbeeldingen en dieren pornografische afbeeldingen veelal direct weer heeft verwijderd. De afbeeldingen kunnen onder meer in de prullenbak van de gegevensdragers zijn aangetroffen. Hij weet dat hij deze afbeeldingen vanuit de prullenbak gemakkelijk weer terug kan plaatsen.
Verdachte heeft tevens verklaard dat hij met de zoektermen “Horse suck slut” en “Horse sucking slut” dierenporno heeft gezocht [6]
Volgens verdachte heeft hij dit ‘tig keren’ meegemaakt. Verdachte heeft verklaard dat hij emailadressen heeft aangemaakt om als ‘pseudopersoon’ op internet actief te kunnen zijn. Volgens hem zou het kunnen dat de in de NCMEC-meldingen genoemde emailadressen door hem als pseudopersoon zijn aangemaakt en dat hij deze ook heeft gebruikt op het internet. Verdachte verklaarde op dit punt dat er een periode is geweest in zijn leven dat hij niet zichzelf was en dat hij toen met ‘pseudo’s’ op zoek is gegaan naar de mensen achter de kinderporno. Hij zegt op zoek te zijn gegaan naar de wereld achter de kinderporno waarna hij in een andere wereld is verzand. Die verzanding was volgens verdachte zo groot dat hij 24 uur per dag op internet zat en films downloadde.
Verdachte heeft ook verklaard dat hij kinderpornografische afbeeldingen en dieren pornografische afbeeldingen veelal direct weer heeft verwijderd. De afbeeldingen kunnen onder meer in de prullenbak van de gegevensdragers zijn aangetroffen. Hij weet dat hij deze afbeeldingen vanuit de prullenbak gemakkelijk weer terug kan plaatsen.
Verdachte heeft tevens verklaard dat hij met de zoektermen “Horse suck slut” en “Horse sucking slut” dierenporno heeft gezocht [6]
Gelet op de kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen die op de gegevensdragers van verdachte zijn aangetroffen en op de verklaring van verdachte hieromtrent, acht de rechtbank bewezen dat hij in de onder feit 1 tot en met 4 ten laste gelegde periode in België 133 kinderpornografische afbeeldingen en in Nederland ruim 11.000 kinderpornografische afbeeldingen en 887 dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad.
De rechtbank heeft geconstateerd dat de beschrijving in de tenlastelegging van één onder feit 4, eerste gedachtestreepje, opgenomen bestand, te weten [bestand 26] , niet volledig voldoet aan de beschrijving zoals die is opgenomen in de toonmap bij dit bestand. Verdachte dient dan ook van dit onderdeel te worden vrijgesproken.
Voorts acht de rechtbank bewezen dat verdachte in België 133 kinderpornografische afbeeldingen en in Nederland 1 kinderpornografische afbeelding heeft verspreid, dit gelet op het technisch onderzoek van de politie waaruit blijkt dat de 133 afbeeldingen in België en één afbeelding in Nederland zijn/is geüpload en gelet op de verklaring van verdachte omtrent het gebruik van het programma “Emule”. Dit programma maakt gebruik van de zogenaamde ‘peer to peer’ methode. Dit houdt in dat verdachte tijdens het downloaden van bestanden en afbeeldingen gedurende een bepaalde periode ook de bestanden en afbeeldingen op zijn computer deelt met andere gebruikers van het programma “Emule”. Gelet op de grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen die zijn aangetroffen onder verdachte, kan het niet anders zijn dan dat verdachte via het programma “Emule” ook kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid naar andere gebruikers van voornoemd programma.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
ten aanzien van feit 1.
op tijdstippen in de periode van 21 maart 2013 tot en met 24 oktober 2013 (te weten op 21 maart 2013 en/of 1 oktober 2013 en/of 8 oktober 2013 en/of 22 oktober 2013 en/of 24 oktober 2013) in België, een aantal afbeeldingen (te weten totaal 133 foto's) heeft verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die
afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
- het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 1] en [bestand 2] en [bestand 3] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
en
- het met de/een vinger(s) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 23] en [bestand 24] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(zie bestand [bestand 4] en [bestand 5] en [bestand 6] en [bestand 7] en [bestand 8] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 8-12) opgenomen foto's, behorende bij het pv 20150325.1243.6160);
ten aanzien van feit 2.
op 24 december 2014 te [geboorteplaats] een afbeelding heeft verspreid en in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging - zakelijk weergegeven - bestond uit het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 2] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 12) opgenomen foto's, behorende bij pv 20150325.1243.6160);
ten aanzien van feit 3.
in de periode van 9 november 2015 tot en met 19 november 2015 te [geboorteplaats] , een hoeveelheid (totaal ongeveer 887) afbeeldingen, te weten foto's en een gegevensdrager bevattende een hoeveelheid afbeeldingen, te weten een notebook computer/laptop (merk
Dell) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen
zichtbaar zijn waarbij mensen en dieren zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
- het door een dier (te weten een hond) oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeeldingen behorende bij pv 20160314.1506.6160)
en
- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeelding(en) behorende bij pv 20160314.1506.6160)
en
- het door een persoon likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (te weten een paard) (betreft de in de bijgevoegde toonmap (pagina 17) opgenomen afbeeldingen behorende bij pv 20160314.1506.6160);
ten aanzien van feit 4.
in de periode van 27 november 2014 tot en met 19 november 2015 te [geboorteplaats] een aantal afbeeldingen (te weten totaal ruim 11.000 foto's en/of videobestanden; zich bevindende op de op 19 november 2015 in beslag genomen laptop Dell, harddiskdrive Toshiba en USB-stick) in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
- het met een penis oraal en/of anaal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 10] en/of [bestand 11] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 1-3) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en
- het met een of meerdere vinger(s) en/of met een apparaat betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 12] en/of [bestand 13] van de in bijgevoegde toonmap
(pagina 1) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160)
en
- het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (zie bestand [bestand 14] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 4) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp, te weten een laars met een naaldhak
en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten
en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie bestand [bestand 15] en/of [bestand 16] en/of [bestand 17] en/of [bestand 18] .jpg en/of [bestand 19] en/of [bestand 20] en/of [bestand 21] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 2-7) opgenomen afbeeldingen, behorende bij pv 05012016.1259.6160);
en
- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (zie bestand [bestand 22] van de in bijgevoegde toonmap (pagina 2) opgenomen foto's, behorende bij pv 05012016.1259.6160).
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De strafbaarheid van het feit.
Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De strafbaarheid van verdachte.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
De officier van justitie vordert een gevangenisstraf van 12 maanden, teruggave van de in beslag genomen telefoon en onttrekking aan het verkeer van de overige in beslag genomen goederen.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman is van mening dat bij de strafoplegging in de onderhavige strafzaak kan worden volstaan met een voorwaardelijke gevangenisstraf en eventueel een taakstraf. Ten tijde van het tenlastegelegde zat verdachte in een neerwaartse spiraal. Vanaf september 2015 heeft hij zijn leven een nieuwe wending gegeven en richt hij zich op zijn werk. Daardoor heeft hij weer een dagritme en is de kans op recidive laag. Een onvoorwaardelijke straf zou verlies van zijn werk betekenen.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim twee jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno en het verspreiden van een deel hiervan. Verdachte heeft hiermee de norm die strekt tot de bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik geschonden. Door het bezit van kinderpornografisch materiaal wordt de productie daarvan immers gestimuleerd en in stand gehouden. Voor deze productie worden (jonge) kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit. Ten gevolge hiervan lopen deze kinderen dikwijls psychische schade op die gedurende lange tijd diepe sporen nalaat. Ook kunnen zij nog geruime tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie van de beelden. In de praktijk is immers gebleken dat een afbeelding of film die eenmaal op het internet is aangetroffen, vrijwel onmogelijk blijvend van het internet te verwijderen is en dus nog jarenlang kan opduiken. Dat verdachte hieraan door zijn handelen een bijdrage heeft geleverd, rekent de rechtbank hem zwaar aan.
Daarnaast heeft verdachte een hoeveelheid dierenpornografisch materiaal in zijn bezit gehad, voor de productie waarvan dieren seksueel worden uitgebuit.
De rechtbank merkt op dat verdachte niet is verschenen ter zitting en geen uitleg heeft willen geven over zijn gedragingen en ook zelf geen inzicht heeft willen geven over zijn persoon en zijn persoonlijke omstandigheden.
De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte en van het over hem opgemaakte reclasseringsrapport. Uit het strafblad blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld.
Uit het door de reclassering over de persoon van de verdachte uitgebrachte rapport blijkt, dat na het aan het licht komen van de door verdachte gepleegde strafbare feiten, zijn persoonlijke omstandigheden zich in positieve zin hebben gewijzigd.
Verdachte is zich na zijn scheiding en het verlies van zijn baan hoofdzakelijk gaan bezighouden met internet, met name met het bekijken en downloaden van porno, kinderporno en op het einde ook dierenporno. Na de doorzoeking en in beslag name van apparatuur en gegevensdragers door de politie heeft verdachte een baan gevonden. Volgens zijn raadsman heeft verdachte thans zicht op een jaarcontract bij zijn werkgever.
De reclassering schat de kans op recidive voorts laag in, onder meer gelet op de oudheid van de strafbare feiten en de omstandigheid dat verdachte thans zijn leven op orde lijkt te hebben. Of sprake is van een seksuele stoornis kon echter niet worden onderzocht, nu verdachte heeft geweigerd mee te werken aan een psychologisch onderzoek. Desondanks ziet de reclassering geen meerwaarde in het opleggen van begeleiding dan wel andere bijzondere voorwaarden.
De reclassering schat de kans op recidive voorts laag in, onder meer gelet op de oudheid van de strafbare feiten en de omstandigheid dat verdachte thans zijn leven op orde lijkt te hebben. Of sprake is van een seksuele stoornis kon echter niet worden onderzocht, nu verdachte heeft geweigerd mee te werken aan een psychologisch onderzoek. Desondanks ziet de reclassering geen meerwaarde in het opleggen van begeleiding dan wel andere bijzondere voorwaarden.
De rechtbank houdt verder rekening met het feit dat sinds het tijdstip waarop de door hem gepleegde strafbare feiten hebben plaatsgehad, geruime tijd is verstreken, terwijl verdachte, voor zover nu bekend, in deze periode geen nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd.
De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt en de rechtbank, anders dan de officier van justitie, van oordeel is dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf aan de orde is.
Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Deze oriëntatiepunten houden in dat in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf maanden aan de orde zal zijn.
De rechtbank is van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving, rekening houdend met de ernst van de feiten en het bepaalde in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden. De rechtbank zal deze gevangenisstraf voor een gedeelte, groot 4 (vier) maanden, voorwaardelijk opleggen met een ruime proeftijd van 3 (drie) jaren, waarmee de rechtbank beoogt verdachte ervan te weerhouden dergelijk strafbaar gedrag te herhalen. Dat verdachte zijn werk zal verliezen weegt niet op tegen de bijzondere ernst van en het leed dat ligt achter de door hem gepleegde feiten waar ook uit een oogpunt van generale preventie tegen op dient te worden getreden. Het is aan verdachte om na afloop van zijn straf weer zijn leven op te pakken en werk te vinden.
Beslag.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat – zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn met behulp van welke de feiten zijn begaan en deze voorwerpen (gegevensdragers met daarop kinderpornografische dan wel dierenpornografische afbeeldingen en/of films) van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is het algemeen belang.
De rechtbank zal de teruggave gelasten van het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp aan verdachte nu naar het oordeel van de rechtbank het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van dit in beslag genomen goed.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht art. 5, 10, 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b, 254a.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:
Ten aanzien van feit 1:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruik making van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van feit 2:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben;
Ten aanzien van feit 3:
een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van feit 4:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruik making van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
De rechtbank verklaart verdachte hiervoor strafbaar en legt op de volgende straf en maatregel.
Ten aanzien van feit 1, feit 2, feit 3, feit 4:
Gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
Bepaalt dat een gedeelte van deze straf,
groot 4 (vier) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich voor het einde van een
proeftijd van 3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
groot 4 (vier) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich voor het einde van een
proeftijd van 3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten:
- een computer, Dell laptop, serienummer Y116da01;
- een gegevensdrager, USB Stick merkloos, goednummer 298731;
- een gegevensdrager, HDD Toshiba met kabel, goednummer 298729.
Teruggave inbeslaggenomen goederen, aan verdachte te weten:
- een telefoontoestel, iPhone 4S, goednummer 298727.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. M.E.L. Hendriks, voorzitter,
mr. J.G. Vos en mr. A.M. de Koning, leden,
in tegenwoordigheid van M.J.H. Rijnbeek, griffier,
en is uitgesproken op 7 september 2017.
mr. A.M. de Koning is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.