ECLI:NL:RBOBR:2019:4106

• Datum uitspraak: 12 juli 2019
• Publicatiedatum: 10 juli 2019
• Zaaknummer: 19/927
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W. Heijninck
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belanghebbende bij toevoegingsvergoeding

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het bestuur van de raad voor rechtsbijstand waarin de aanvraag om vergoeding van een toevoeging door een kantoorgenoot van eiser werd afgewezen. De rechtbank stelde ambtshalve de ontvankelijkheid van het beroep aan de orde en concludeerde dat eiser geen belanghebbende is in deze procedure.

Hoewel eiser ter zitting stelde dat hij inmiddels de rechtsbijstandverlener van de rechtzoekende is, bleek uit de stukken dat geen mutatie toevoeging was ingediend om dit formeel vast te leggen. Het primaire besluit en het bezwaar waren gericht aan en ingediend door de kantoorgenoot.

Daarom werd het beroep van eiser niet-ontvankelijk verklaard. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd gedaan door de enkelvoudige kamer van de Rechtbank Oost-Brabant op 12 juli 2019.

Uitkomst: Het beroep van eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belanghebbende status.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Bestuursrecht

zaaknummer: SHE 19/927

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2019 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: mr. F.J.M. van Rossem),

en

het bestuur van de raad voor rechtsbijstand, verweerder

(gemachtigde: mr. M. Doets).

Procesverloop

Bij besluit, verzonden op 20 december 2018 (het primaire besluit), heeft verweerder de aanvraag om vergoeding van de toevoeging met het nummer [nummer] van de kantoorgenoot van eiser, [naam 1] , afgewezen.

Bij besluit van 13 februari 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van [naam 1] ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 juni 2019. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich eveneens laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Ambtshalve stelt de rechtbank de ontvankelijkheid van het beroep van eiser aan de orde. Eiser heeft namens zichzelf beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De oorspronkelijke aanvraag om toevoeging met het nummer [nummer] vermeldt
[naam 2] als rechtsbijstandverlener van de rechtzoekende waar rechtsbijstand aan is verleend. Op 14 december 2018 heeft een mutatie plaatsgevonden naar [naam 1] als rechtsbijstandverlener van rechtzoekende. Het primaire besluit is ook aan hem gericht en het bezwaar tegen dat besluit is eveneens door hem ingediend. Het is de rechtbank dan ook niet gebleken dat eiser in deze procedure belanghebbende is. Ter zitting heeft de gemachtigde van eiser naar voren gebracht dat eiser op dit moment de rechtsbijstandverlener van rechtzoekende is. Uit de stukken blijkt echter niet dat een mutatie toevoeging - opvolgend advocaat is ingediend. Omdat eiser geen belanghebbende is, zal zijn beroep niet-ontvankelijk worden verklaard.

2. Het beroep is niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Heijninck, rechter, in aanwezigheid van
mr. A.G.M. Willems, griffier. De uitspraak is in het openbaar geschied op
12 juli 2019.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.