ECLI:NL:RBOBR:2022:2976

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
11 juli 2022
Publicatiedatum
21 juli 2022
Zaaknummer
C/01/369990 / FA RK 21-1759
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • B. Serno
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek minderjarige tot wijziging contactregeling na hulpverleningstraject

In deze zaak heeft de kinderrechter op 11 juli 2022 uitspraak gedaan in een verzoek van een minderjarige om de contactregeling met haar vader te wijzigen. Dit verzoek volgde op een eerdere beschikking van 20 juli 2021, waarin de ouders van de minderjarige naar een hulptraject bij een organisatie werden verwezen. De ouders en de minderjarige hebben dit traject doorlopen, en op 28 april 2022 heeft de organisatie gerapporteerd dat het traject succesvol is afgerond.

Tijdens een gesprek op 30 juni 2022 heeft de minderjarige haar wensen kenbaar gemaakt, waaronder het beëindigen van contact met haar vader en het verkrijgen van hulp bij gesprekken met hem. De ouders hebben in het verleden afspraken gemaakt om hulp te zoeken om de situatie voor de minderjarige te verbeteren. De organisatie heeft bevestigd dat de ouders veel hebben geleerd en dat de communicatie tussen hen en de minderjarige is verbeterd.

De kinderrechter heeft de minderjarige gevraagd naar de huidige situatie met haar vader, waarop zij aangaf dat het beter gaat dan voorheen en dat zij niet wil dat de contactregeling verandert. Gezien deze verklaring heeft de rechtbank besloten het verzoek van de minderjarige af te wijzen, wat betekent dat de huidige contactregeling gehandhaafd blijft. De beschikking is openbaar uitgesproken door mr. B. Serno, rechter, en kan door belanghebbenden worden aangevochten bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/369990 / FA RK 21-1759
Uitspraak : 11 juli 2022
Beschikking op het verzoek van

[naam minderjarig]geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [woonplaats],
verder te noemen: [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam vader],
wonende te [woonplaats],
verder te noemen: de vader,
en
[naam moeder],
wonende te [woonplaats],
verder te noemen: de moeder.

De procedure

Deze beschikking is de tweede beschikking in deze zaak. De eerste beschikking is van 20 juli 2021. Toen heeft de rechtbank de ouders doorgestuurd naar een hulptraject bij de [organisatie] . Hier zijn de ouders en ook [minderjarige] een tijdje mee bezig geweest.
Op 28 april 2022 heeft de rechter een brief gehad van de [organisatie] dat het traject met succes is afgerond.
De kinderrechter heeft [minderjarige] daarom opnieuw uitgenodigd om over haar verzoek te komen praten. Dit gesprek heeft op 30 juni 2022 plaatsgevonden.

Het verzoek

[minderjarige] heeft vorig jaar in haar brief verteld welke problemen zij had en ze noemde een lijstje van dingen die ze graag wilde, namelijk:
  • geen contact meer met haar vader;
  • een rustperiode waarin ze geen contact heeft met haar vader;
  • informatie over haar rechten en wat er mogelijk is in het contact met haar vader;
  • hulp bij gesprekken met haar vader;
  • op donderdag niet meer naar haar vader.

De beoordeling van het verzoek van [minderjarige]

De ouders van [minderjarige] hebben vorig jaar afgesproken dat zij hulp zouden gaan zoeken om de situatie voor [minderjarige] fijner te maken. De ouders hebben hulp gehad van de [organisatie] via een traject dat heet ‘ [naam traject] ’. De [organisatie] schrijft in het verslag dat de ouders veel hebben geleerd van dit traject. Ze kunnen beter met elkaar overleggen en ook tussen [minderjarige] en haar vader gaat het beter. Wat fijn!
De rechter heeft daarna aan [minderjarige] onder andere gevraagd of het klopt dat het tussen vader en [minderjarige] beter gaat. [minderjarige] heeft verteld dat het nu beter gaat dan eerst bij haar vader thuis. [minderjarige] vertelt ook dat de contactregeling met haar vader wat haar betreft nu mag blijven zoals die is. [minderjarige] wil niet meer dat deze verandert. De rechtbank is blij om dat te horen.
Omdat [minderjarige] niet wil dat de rechtbank nog iets doet met haar verzoek van vorig jaar, wijst de rechtbank haar verzoek af. Dat betekent dat de zaak is afgesloten.

Beslissing

De rechtbank:
wijst het verzoek van [minderjarige] af.
Deze beschikking is gegeven door mr. B. Serno, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 11 juli 2022.
Conc: SvH
Tegen deze beschikking kan, voor zover het een eindbeslissing betreft, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.