ECLI:NL:RBOBR:2023:2655

• Datum uitspraak: 28 april 2023
• Publicatiedatum: 31 mei 2023
• Zaaknummer: 21/1081-H
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.F. Vink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak rechtbank Oost-Brabant inzake gegrondverklaring beroep Ziektewet

Op 28 april 2023 deed de rechtbank Oost-Brabant uitspraak in een bestuursrechtelijke zaak over de Ziektewet, waarin het beroep van eiser gegrond werd verklaard en de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand bleven. De rechtbank constateerde ambtshalve dat in de uitspraak een kennelijke fout stond: in overweging 5.1 werd abusievelijk vermeld dat het beroep ongegrond was, terwijl overweging 7 en het dictum juist het beroep als gegrond bestempelden.

De rechtbank besloot deze fout te herstellen op grond van artikel 2.23 van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken (Niet-KEI zaken) 2017. Partijen werden hierover geïnformeerd en kregen de gelegenheid zich uit te laten, maar maakten hier geen gebruik van. De rechtbank verving daarom overweging 5.1 door de juiste tekst waarin het beroep als gegrond wordt verklaard.

De rest van de uitspraak van 28 april 2023 blijft ongewijzigd. De hersteluitspraak werd gedaan door rechter A.F. Vink en griffier E.H.J.M.T. van der Steen op 2 juni 2023. Deze hersteluitspraak verandert niets aan de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.

Uitkomst: Het beroep van eiser wordt gegrond verklaard door herstel van de kennelijke fout in de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Bestuursrecht

zaaknummer: SHE 21/1081-H

uitspraak van de enkelvoudige kamer ter verbetering van de uitspraak van 28 april 2023, zaaknummer SHE 21/1081, in de zaak tussen

[eiser] , uit [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: mr. L.A.M. van Vlerken),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het UWV

(gemachtigde: mr. A.P.J. Mijs).

Als derde-partij neemt aan de zaak deel:
[bedrijf] Uitzendbureau B.V. uit Breda, de ex-werkgever

(gemachtigde: [naam] ).

Overwegingen

Op 28 april heeft de rechtbank uitspraak gedaan in genoemde zaak waarin – voor zover hier relevant – het beroep van eiser gegrond is verklaard en de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand zijn gelaten.

Ambtshalve heeft de rechtbank geconstateerd dat in de uitspraak een fout staat. In overweging 5.1. van de uitspraak staat dat de rechtbank het beroep ongegrond verklaart. In overweging 7 staat in lijn met het dictum dat het beroep gegrond wordt verklaard. Laatstgenoemde overweging en het dictum zijn juist.

Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een kennelijke fout in de beslissing of in de dragende overwegingen van een uitspraak die zich voor eenvoudig herstel leent.

Gelet op artikel 2.23 van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken (Niet-KEI zaken) 2017 heeft de rechtbank partijen met een brief van 11 mei 2023 in kennis gesteld van het voornemen om de uitspraak te rectificeren, in die zin dat ook in overweging 5.1. staat dat het beroep gegrond is, en hen in de gelegenheid gesteld om zich over het herstel uit te laten.

Partijen hebben niet binnen de door de rechtbank gestelde termijn gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zich over het herstel van de uitspraak uit te laten.

Derhalve zal de rechtbank voormelde uitspraak als volgt herstellen.

Beslissing

Rechtsoverweging 5.1. van de uitspraak van 28 april 2023 wordt vervangen door:

5.1.

Het beroep van eiser is naar het oordeel van de rechtbank gegrond. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

Voor het overige laat de rechtbank de uitspraak van 28 april 2023 ongewijzigd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.F. Vink, rechter, in aanwezigheid van E.H.J.M.T. van der Steen, griffier. De uitspraak is in het openbaar geschied op 2 juni 2023.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Deze uitspraak brengt geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.