Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBOBR:2023:4502

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
9 augustus 2023
Publicatiedatum
12 september 2023
Zaaknummer
C/01/395757 / FA RK 23-3280
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 37 Wet zorg en dwang
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek machtiging voortzetting inbewaringstelling wegens onvoldoende medische verklaring

De rechtbank Oost-Brabant behandelde op 9 augustus 2023 het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) tot machtiging voortzetting van de inbewaringstelling van betrokkene. Bij het verzoek was een medische verklaring van 4 augustus 2023 gevoegd, die als kerndocument geldt voor de beoordeling van de voortzetting.

Tijdens de mondelinge behandeling werd vastgesteld dat de opsteller van de medische verklaring niet als psychiater geregistreerd staat in het BIG-register, hetgeen door de advocaat van betrokkene werd aangevoerd als reden om de verklaring niet te accepteren. De rechtbank concludeerde dat niet is komen vast te staan dat de opsteller een ter zake deskundige arts is, zoals vereist volgens artikel 37 van Pro de Wet zorg en dwang.

Gelet op het ontbreken van een juiste medische verklaring voldoet het verzoek niet aan de wettelijke eisen en wordt het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling afgewezen. Tegen deze beschikking staat cassatie open.

Uitkomst: Het verzoek tot machtiging voortzetting inbewaringstelling wordt afgewezen wegens onvoldoende medische verklaring.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/395757 / FA RK 23-3280
Uitspraak : 9 augustus 2023

Beschikking machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling

naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van Pro de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
verblijvende te [verblijfplaats] ,
hierna te noemen: betrokkene,
advocaat: mr. M.C.S. Lalesse.

Het procesverloop

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 7 augustus 2023.
Bij het verzoekschrift zijn diverse bijlagen gevoegd, waaronder de medische verklaring van 4 augustus 2023.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2023 op voornoemde verblijfplaats. De rechtbank heeft de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat,
- de dochters van betrokkene,
- [naam] , specialist ouderengeneeskunde.

De beoordeling

De advocaat heeft aangevoerd dat de opsteller van de medische verklaring niet als psychiater staat geregistreerd in het BIG-register en dat hij daarom de medische verklaring niet had mogen opstellen. Het is verzoeker niet duidelijk waarom er geen correcte registratie in het BIG-register te vinden is (zie pagina 1 van het verzoekschrift), aldus de advocaat. De advocaat heeft de rechtbank verzocht om het verzoek af te wijzen.
De medische verklaring is het kerndocument van een dossier over (de voortzetting van) een inbewaringstelling. Deze verklaring moet worden opgesteld door een ter zake deskundige arts (
independent medical expert). Naar het oordeel van de rechtbank is op basis van het dossier en de mondelinge behandeling niet komen vast te staan dat de opsteller van de medische verklaring een ter zake deskundige arts is. Gelet hierop voldoet de medische verklaring niet aan de eisen van de wet en zal de rechtbank het verzoek afwijzen.

De beslissing

De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. J. Iding, rechter, en in het openbaar uitgesproken op
9 augustus 2023 in aanwezigheid van de griffier.
Conc: MvdS
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.