ECLI:NL:RBOBR:2023:6104 - Rechtbank Oost-Brabant - Vernietiging bindend advies en toekenning schadevergoedin...

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats Eindhoven

Zaaknummer : 9471546

Rolnummer : 21-5951

Uitspraak : 26 oktober 2023

in de zaak van:

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

gemachtigde: N.M. Benschop (ARAG),

t e g e n :

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Oostappen Vakantiepark Elfenmeer B.V.,

gevestigd te Asten,

gedaagde,

gemachtigde: mr. A.A.S. de Jong.

Partijen zullen verder worden aangeduid als ‘ [eiser] ’ en ‘Oostappen’.

Het verder verloop van het geding

1.1.

Dit blijkt uit:

het tussenvonnis van 9 maart 2023 en
de akte met producties van ieder van partijen.

1.2.

Daarna is een datum voor de uitspraak bepaald.

De verdere beoordeling van het geschil

2.1.

De kantonrechter heeft in voormeld tussenvonnis eerst van belang geacht dat de betreffende facturen en ook betalingsbewijzen worden gevoegd en [eiser] is daartoe in de gelegenheid gesteld. Overwogen is dat daarna een verdere beoordeling van de schade kan volgen.

2.2.

De onderbouwing is ook van belang geacht voor het verweer van Oostappen dat de investeringen al gedaan zijn in 2013. De kantonrechter achtte van belang welke aanschaffen zijn gedaan na 22 oktober 2014.

3. [eiser] heeft samengevat het volgende aangevoerd.

3.1.

Een korte toelichting per onderwerp en verklaring van verschillen.

1. Extra slaapkamers

In het geschatte bedrag van 6500 euro zat een optelfout en was te hoog. Tevens zijn kosten van gemaakt in september en oktober 2014 (tot 22 oktober) die niet meegenomen zijn (+/- 1000 euro), vanwege het besluit van de rechter de peildatum niet op 1 juli 2014 te leggen maar op 22 oktober 2014.

2. Keuken

Hier zijn een aantal posten uitgehaald, van aangeschafte keuken onderdelen waar wel facturen van bewaard zijn, maar die in 2021 uit de keuken gehaald zijn en zelf meegenomen, zoals vaatwasser, afzuigkap en keukenkastverlichting.

Badkamer

Ook hier zijn posten uitgehaald, omdat deze spullen zelf meegenomen zijn in 2021 (doucheslang, plafondventilator, spiegelkast met led lamp, led plafond spotjes) en niet verkocht zijn aan de opkoper. Verder is helaas geen bon gevonden van de aanschaf van een nieuw kunststof kozijn met dubbelglas (draaikiep raam) voor de badkamer (+/- 150 euro)

Cv en verwarming

Hier is een fout gemaakt in de kostenschatting, deze was iets te laag. Helaas is ook geen bon of factuur gevonden voor het installeren van de 4 radiatoren in keuken, woonkamer en slaapkamers, wel de factuur van de aanschaf van radiatoren en toebehoren (847 euro, zie bijlage 7.2)

Stukadoor, betimmering + kosten schilderen

Er zijn geen bonnen/facturen gevonden voor het aflakken van de aangebrachte betimmeringen, wel muurverf van de muren in de woonkamer, keuken en grote slaapkamer.

Vloerbedekking

De facturen van aanschaf vinyl klopte met de kostenschatting, echter zijn ook nog kosten gemaakt voor het laten leggen. Hier was helaas geen bon of betalingsbewijs meer van.

Terrasoverkapping

Factuur voor schilderen van de balken (incl. potten verf) is wel bewaard, maar buiten beschouwing gelaten omdat de balken en palen zijn meegenomen en elke 5 jaar opnieuw geschilderd moeten worden (buiten)

Tuinhuis

Van het tuinhuis is alleen factuur van de aanschaf toegevoegd, het kostenbewijs van het

monteren inclusief dak en regengoot montage, ontbreekt

Regenafvoer

De factuur van de regenafvoer van het tuinhuis is verplaatst van de categorie 'regenafvoer' naar de categorie 'tuinhuis' (productie 19, bijl 13.5).

3. Herziening schadeberekening

In het klachtenformulier voor de geschillencommissie (klacht 69315, bijlagen deel ii) en in de dagvaarding is een opsomming gemaakt van de schade posten, zijnde:

• volledig waardeverlies chalet (obv taxatiewaarde chalet) en taxatie kosten met aftrek van

verkochte onderdelen;

• opruimkosten chalet;

• waardeverlies metalen berghok door verkoop;

• verplaatsingskosten meegenomen materialen en inboedel;

• 50% van een offerte voor het afbreken en weer opbouwen van zaken die meegenomen zijn

(terrasoverkapping, bestrating, tuinhuis en hekwerk; toegevoegd in de dagvaarding).

Doordat de rechter besloten heeft om de peildatum, vanaf wanneer de investeringen voor schade in aanmerking komen, op 22 oktober 2014 te bepalen, verandert de schade berekening.

3.1

Afschrijving (aantoonbare) investeringen als gevolg van gedwongen afbreken

Schade door waardeverlies investeringen na 22 oktober 2014:

Waarde investeringen

Renovaties chalet (bewijsbaar) 35.989 euro (0)

Taxatiewaarde chalet 38.000 euro (1)

Aanschafwaarde chalet excl. tuininrichting en afschrijving tot 2020 5.000 euro (2)

Investeringen tot 22 oktober 2014 1.000 euro (3)

Verkoop onderdelen (alleen delen die na 22 oktober 2014 zijn gekocht) 2.500 euro (4)

Schade = (1) -(2) -(3) -(4) 29.500 euro Methode 1

Een totale afschrijving over periode van 5 jaar van maximaal 10% zou reëel kunnen zijn van alle investeringen in het chalet. Als 10% afgetrokken wordt van de aantoonbare investeringen (36.166 euro) en daarvan afgetrokken ook nog de waarde van verkoop onderdelen in 2021, komt dit bedrag ook in de buurt van de 'methode 1' berekening.

Daar komt dan nog bij de kosten van het taxatierapport (169 euro).

Totale schade voortijdige afschrijving investeringen: 29.500 + 169 euro = 29.669 euro.

3.2

Opruimkosten Chalet

De opruimkosten waren 4.174,50 euro (factuur ontruimingscentrale, 25 mei 2021, productie 13 dagvaarding), tevens achteraan dit document toegevoegd als bijlage 3.

Dus meer dan 90% van de opruimkosten komen voor conto van het slopen en afvoeren van

materialen die tijdens de renovatie vanaf 22 oktober 2014 zijn aangebracht. Het is daarmee reëel en gerechtvaardigd om tenminste 90% van de factuur van 4.174,50 euro als

schadepost te handhaven: 90% van 4.174,50 = 3.757,05 euro

3.3

Kosten afbreken, verplaatsen en weer opbouwen van terrasoverkapping, stenen terrassen, hekwerk en tuinhuis

3.3.1

Metalen opberghok

3.3.2

Transport inboedel, stenen, overkapping en tuinhuis

3.3.3

Kosten afbreken en weer opnieuw opbouwen overkapping, hekwerk, terras en tuinhuis

Ik wil een nieuwe schadeberekening inbrengen, grotendeels gebaseerd op de loonkosten (die blijken uit de facturen 2015) van het plaatsen van terrasoverkapping, terrasaanleg nieuwe stenen (70 m2), en uren besteed aan plaatsing van in 2015 gekocht hekwerk, in 2015.

TOT. CHALET+TUIN € 45.984,67 (€ 30.189,92 + € 15.794,75)

3.4

Overzicht schade totaal (3.1 t/m 3.4)

Onderdeel (Aangepast) schadebedrag Toelichting

Waardeverlies investeringen (3.1) 29.669 euro Methode 1

Incl. taxatiekosten 169 euro

Opruimkosten (3.2) 3.757 euro 90% van factuur

Waardeverlies metalen berging (3.3.1) 125 euro

Transport inboedel, nieuw terras, overkapping en hekwerk (3.3.2) 750 euro

Opbouw terrasoverkapping, (3.3.3) 3.841 euro

TOTAAL 38.142 EURO

In de dagvaarding is het schadebedrag van € 47.688 opgenomen. Het aangepaste schadebedrag is € 38.142 euro, dit is € 9.546 lager.

Resumerend wordt, uitgaande van het vonnis van de kantonrechter met peildatum informatieplicht op 22 oktober 2014, de schadeclaim herzien naar 38.142 euro.

4. Oostappen heeft samengevat het volgende verweer gevoerd.

4.1.

Oostappen kan zich niet vinden in het tussenvonnis wat betreft de vastgestelde peildatum en is van mening dat dat niet als ijkpunt kan worden gehanteerd mede gelet op de intentieverklaring die zij op dat moment al reeds van de gemeente had ontvangen.

4.2.

[eiser] is middels het tussenvonnis niet in de gelegenheid gesteld om een nieuwe

schadeberekening over te leggen en een toelichting op de schadeberekening te geven. Dat

heeft [eiser] echter wel gedaan. Die toelichting is overigens ook niet overal even

duidelijk. Oostappen is van oordeel dat daarnaast verschillende wijzen van

schadeberekening worden toegepast, zonder dat daarvoor een duidelijk en verifieerbare

grondslag aanwezig is.

4.3.

In veel gevallen worden de gevraagde betaalbewijzen niet overgelegd, wat volgens Oostappen al reden zou moeten zijn die kosten niet als schade aan te merken (want niet aan de voorwaarde voldaan).

4.4.

Oostappen betwist de omvang van de investeringen en verwijst daarbij naar de betwisting van de onderliggende facturen en betaalbewijzen. Vervolgens is

Oostappen van oordeel dat niet alle opgevoerde kosten kunnen worden aangemerkt als

schade, laat staan schade waar Oostappen verantwoordelijk voor zou zijn.

Daarbij wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de afschrijvingen van

diverse zaken. Anders dan [eiser] meent, is een afschrijving van 10% over 8 jaar

niet realistisch.

4.5.

Ontruimingskosten vloeien direct voort uit de huuropzegging zijdens de gemeente

Roerdalen en komen niet voor rekening en risico van Oostappen. Dat geldt eveneens

voor het transport van de inboedel en terrasonderdelen, alsmede voor de opgevoerde

kosten die gepaard zouden gaan met de wederopbouw van een terrasoverkapping, een

terras en hekwerk.

De verdere beoordeling van het geschil

5.1

De kantonrechter blijft bij de beslissingen in het tussenvonnis en ziet geen reden daarop terug te komen.

5.2.

Oostappen stelt terecht dat alleen de investeringen nog aan de orde zijn en niet ontruimingskosten, transport of wederopbouw. Een algemene schadebeoordeling ligt evenmin nog ter beoordeling voor. Ter vergoeding komt alleen nog in aanmerking wat de uitgaven zijn geweest die [eiser] heeft gedaan en niet zou hebben gedaan als hij tijdig op de hoogte was gesteld.

5.3.

[eiser] heeft het volgende overzicht gegeven van de uitgaven vanaf

22 oktober 2014.

categorie verbouwing

nr index

toelichting
onderwerp van facturen/bonnen e.d.

leverancier

totaal
bedrag

materiaal

uren

datum

serre > 2 slaapkamers

1.1

opbouw raamkozijnen, 2 slaapkamers aftimmeren en electra voorbereiding

fpatit

(3.933,00

C2.025,00

C 1.908,00

17-11-2014

keuken

2.1

keuken mengkraan (pas in nov 2014 gebruikt, had teruggebracht kunnen worden)

aldi

C 29,99

{0,00

15-10-2014

keuken

2.2

wand keuken-badkmr., plafond, montage keuken, nieuwe keukenblad, wandkasten

fpatit

C 2.583,00

C 1.470,00

C 1.113,00

22-11-2014

keuken

2.3

plintpakket en kit

rbh roermond

C 114,02

{0,00

3 12-2014

keuken

2.4

achterwand platen keukenblad

praxis

C 174,00

{0,00

20-1-2015

electra chalet

3.1

schakelmaterialen B+J, factuur

[A] ,

C 1.058,31

{0,00

22-11-2014

electra chalet

3.2

electro installatie slaapkamers en groepenkast, werkbon incl offerte materiaal

ES elektro monteur

C 910,00

C 335,00

C 575,00

29-11-2014

electra chalet

3.3

electro installatie badkamer en keuken, werk bon

ES elektro monteur

C 533,00

C 233,00

C 300,00

20-12-2014

stukadoor/schilderen

4.1

diverse bonnen aanschaf muurverf (3 bonnen)

divers

C 256,36

{0,00

21-11, 26-11, 4-12-2014

stukadoor/schilderen

4.2

glasbehang keuken, naden vullen/schuren keuken en 2 slaapkamers behangklaar

aktiestukadoors.nl

C 808,00

C 258,00

C 550,00

30-12-2014

stukadoor /schilderen

4.3

plafond badkamer, wanden woonkamer en slaapkamer

aktiestukadoors.nl

C 2.122,00

C 647,00

C 1 475,00

21-2-2015

deuren

5.1

4 deuren, scharnieren, deurbeslag/sloten + montage

fpatit

C 747,25

(575,00

C 172,25

6-12-2014

badkamer

6.1

kranen

praxis

C 111,98

C0,00

5 11-2014

badkamer

6.2

inbouw reservoir, bedien paneel en wandcloset (3 bonnen)

gamma

C 158,47

{ 158,47

{0,00

5-11-2014

badkamer

6.3

wc onderdelen divers 3 bonnen

gamma

C 59,12

C0,00

6-11, 24-11,27-11-2014

badkamer

6.4

radiator badkamer

gamma

C 89,25

C89,25

C0,00

10 11 2014

badkamer

6.5

lucht afvoer kanaal tbv ventilatie badkamer

praxis

C 21,96

{21,96

{0,00

14-11-2014

badkamer

6.6

badkamer tegels wand en vloer

[B]

C 454,98

{0,00

18-11-2014

badkamer

6.7

ligbad wit

praxis

C 194,25

{0,00

19-11-2014

badkamer

6.8

bad afvoer set

praxis

C 28,79

C0,00

19-11-2014

badkamer

6.9

onderkast wastafel (klantorder bon)

gamma

C 176,25

C0,00

12-12-2014

badkamer

6.1

wanden en plafond badkamer, incl materiaal

fpatit

C 1.213,00

C 630,00

C 583,00

1-12-2014

badkamer

6.11

montage wc, bad, wastafel en betegelen wanden/vloer, afwerking

[L]

C 1.396,84

C 256,84

{ 1.140,00

24-12-2014

cv en verwarming

7.1 (•)

offerte en akkoord, loodgieterswerk leidingen/afvoer en cv ketel, 2 mails betaling

vof [C]

C 3.950,00

C 2.1S0,00

C 1.800,00

16-12-2014

cv en verwarming

7.2

materialen radiatoren en installatiemateriaal

warmteservice [d]

C 847,23

{0,00

30 12-2014

aftimmering binnen

8.1

houttimmer mdf plaat afwerking kozijnen, nieuwe schuifdeur op maat

fpatit

C984,00

C 401,00

C 583,00

23-1-2015

vloerbedekking

9.1

vinyl slaapkamers en keuken

leenbakker

C346,51

{0,00

2-12-2014

vloerbedekking

9.2

vinyl woonkamer

leenbakker

C238,42

{0,00

25-3-2016

gevel en isolatie

10.1

extra buitenwanden, isolatie, dampfolie, overstek aftimmeren

fpatit

C 3.197,50

C1.422,00

C 1.775,50

20-3-2015

gevel en isolatie

10.2

gevelplaten novicell

npi

C 5.372,98

C5.372,98

{0,00

26-3-2015

gevel en isolatie

10.3

montage panelen en overstek, kozijnen afwerking

webecete

C 2.250,00

C 0,00

27-4-201S

gevel en isolatie

10.4

raaminzet horren
2x,tbv ramen nieuwe slaapkamers

bestelmaat

C 176,00

C0,00

26-5-2015

gevel en isolatie

10.5

rolluiken

[M] rolluiken

C 698,50

C0,00

1-6-2015

gevel en isolatie

10.6

gevelplaat onderkant chalet, antraciet

[E]

C 454,60

(0,00

24-6-2015

gevel en isolatie

10.7

rolluiken montage (mail bevestiging betaald bedrag)

[F]

C 300,00

(0,00

C 300,00

27-6-2015

tuinbestrating

11.1

terras stenen antraciet (70m2) en betonranden

RJBE

C 1.270,00

(0,00

29-8-2015

tuinbestrating

11.2

zand +split, arbeid betonranden en stenen leggen

[G] hoveniers

C 2.160,00

C 180,00

C 1.980,00

15-9-2015

terrasoverkapping

12.1

dakplaten, isolatieplaten, hoek gevel profielen

[H]

C 835,13

C0,00

15-6-2015

terrasoverkapping

12.2

paalpunten

bouwmaat

C 49,37

{0,00

22-6-201S

terrasoverkapping

12.3

balken, dragers en schroeven

[E]

C 212,03

C0,00

22-6-2015

terrasoverkapping

12.4

stutpalen (10x10 cm, 6x), schroeven

[E]

C 130,24

{ 130,24

C0,00

22-6-2015

terrasoverkapping

12.5

opbouw aanbouw stutpalen, in beton, balken en dakplaten montage

[L]

C 450,00

C 80,00

C 370,00

30-6-201S

terrasoverkapping

12.6

gevelbekleding tbv overstek terrasoverkapping

npi

C 471,20

{0,00

30-6-201S

terrasoverkapping

12.7

overstek betimmering, gevelpanelen op maat, met spotjes, regengoot montage

fpatit

C 451,00

C 80,00

C 371,00

25-7-2015

tuinhuis

13.1

metalen berging

[I] tuin

C 499,00

(0,00

19 6-2015

tuinhuis

13.2

montage metalen berging

[L]

C 205,00

C 65,00

{ 140,00

23-7-201S

tuinhuis

13.3

tuinhuis geimpregneerd incl. beits 2 potten

[J] hout

C 1.073,00

{0,00

29-7-2015

tuinhuis

13.4

daksingles voor tuinhuis (2 bonnen, 4 pakken)

praxis

C 81,96

{0,00

7-8-201S

tuinhuis

13.5

plastic dakgoot tuinhuis

[K] bv

C 120,98

{0,00

7-8 2015

tuinhuis

13.6

electra tuinhuis incl materialen

ES elektro monteur

C198,00

C 130,00

C 68,00

29-8-2015

hekwerk & klimop

14.1

hekwerk en 2 poorten incl montage

Garden Someren

C1.172,20

C 647,20

C 525,00

24-4-2015

hekwerk & klimop

14.2

klimop beplanting nieuw hekwerk (zwart)

ekokreatie

C 136,00

C 70,00

C 66,00

19-9-2015

regenafvoer

15.l

zinken regengoot set

[K]

C 480,00

{0,00

15-7-2015

(•)
7 l, splitsing kosten mater/ui/uren geschat

eTOTAAL

TOTAAL CHALET+TUIN

C 45.984,67

C 30.189,92

C 15.794,75

5.4.

Volgens Oostappen heeft [eiser] heeft een tweetal facturen van FPATIT Meubelwerk & Onderhoud d.d. 17 november 2014 en 22 november 2014 overgelegd terwijl uit de overgelegde betalingsoverzichten uitsluitend de betaling van een bedrag van € 4.516,-- blijkt. Inderdaad is van de vermeende aanbetaling geen bewijs overgelegd.

De aankoop van de mengkraan heeft verder inderdaad plaatsgevonden vóór de peildatum van 22 oktober 2014. Niet beslissend is of die nog teruggebracht kon worden.

5.5.

Daarnaast voert Oostappen aan dat niet verifieerbaar is of de kassabon over de achterwandplaten keukenblad ook daadwerkelijk ziet op het chalet. Gelet op het voorwerp en het tijdstip van het geheel aan aankopen en werkzaamheden neemt de kantonrechter dat laatste wel aan.

5.6.

Terecht voert Oostappen verder aan dat [A] vof op 22-11-2014 een factuur heeft gestuurd conform de offerte maar daarbij een betaalbewijs ontbreekt, waardoor niet verifieerbaar is dat de factuur daadwerkelijk is voldaan.

5.7.

Wat betreft de bonnen van de Gamma en Praxis stelt Oostappen dat niet verifieerbaar is dat deze aankoop ook daadwerkelijk is verricht ten behoeve van het chalet en onduidelijk is of deze materialen ook daadwerkelijk ten behoeve van het chalet zijn gebruikt. Gelet op het tijdstip en de aard van de aankopen is dat echter wel aan te nemen.

5.8.

Dat geldt ook voor de overgelegde kassabonnen betreffende de badkamer.

5.9.

[eiser] heeft een factuur van FPATIT Meubelwerk & Onderhoud d.d. 20-03-2015 overgelegd maar van de vermeende aanbetaling wordt geen bewijs overgelegd. Ook overlegt [eiser] een tweetal 'haalorders' die op naam van 4P Consultancy staan. Oostappen gaat er dan ook van uit dat deze bestellingen niet zijn verricht voor het chalet, noch ten behoeve van [eiser] . De kantonrechter gaat hierin mee, zij het dat het kennelijk twee gelijkluidende facturen zijn.

5.10.

Terecht voert Oostappen het volgende aan: [H] handelsonderneming heeft een leveringsbon opgesteld d.d. 15 juni 2015. Bij deze leveringsbon ontbreekt echter een betaalbewijs, waardoor niet verifieerbaar of is de leveringsbon ook daadwerkelijk is voldaan.

Ook overlegt [eiser] een bon c.q. factuur van Bouwmaat d.d. 22-06-2015 die wederom op naam van 4P consultancy staat. Oostappen gaat er dan ook van uit dat deze bestellingen niet zijn verricht voor het chalet, noch ten behoeve van [eiser] . Bij de factuur van [E] d.d. 22-06-2015 ontbreekt een betaalbewijs. Bij de factuur van [E] d.d. 23-06-2015 ontbreekt eveneens een betaalbewijs. Daarnaast staat ook deze factuur op naam van 4P Consultancy.

Bij de factuur van NPI d.d. 30-06-2015 ontbreekt een betaalbewijs.

Bij de factuur van [I] d.d. 19-07-2015 ontbreekt een betaalbewijs.

Bij de factuur van [J] d.d. 29 juli 2015 ontbreekt een betaalbewijs van de aanbetaling alsmede de restantbetaling.

Bij de factuur van Uw Dakgootspecialist d.d. 7 augustus 2015 en d.d. 15 juli 2015 ontbreekt een betaalbewijs.

Naar het oordeel van Oostappen dienen bovenstaande facturen niet te worden meegenomen in de schadeberekening en de kantonrechter onderschrijft dat. Er is van andere betalingen wel een weergave in een bankafschrift. Van bijvoorbeeld pinbetalingen zouden die ook voorhanden hebben kunnen zijn.

5.11.

Met inachtneming hiervan betreft het investeringen gedaan na 22 oktober 2014 tot een totaalbedrag van € 37.318,04.

5.12.

Oostappen heeft ook aangevoerd dat op de investeringen een afschrijving toegepast moet worden. Ruim 8 jaar heeft [eiser] volgens haar met veel plezier gebruik kunnen maken van zijn chalet en de vaste jaarplaats en over het algemeen worden kampeermiddelen binnen een termijn van 20 jaar afgeschreven. Ter indicatie verliest een kampeermiddel volgens Mobil-home het eerste jaar 30% van de waarde. Het tweede jaar 15% en vervolgens 10% in de jaren daarna. Als een lineaire afschrijving wordt gehanteerd komt men uit op 5% afschrijving per jaar. Ruim 8 jaar heeft [eiser] het kampeermiddel gebruikt.

De afschrijving van het chalet ziet dan voornamelijk op de afschrijving van de gedane investeringen in het chalet. De werkzaamheden verricht in 2014 waren op het moment dat de huurovereenkomst door de gemeente Roerdalen was opgezegd, inmiddels ook alweer 8 jaar gebruikt. De afschrijvingen dienen derhalve te zien op de investeringen. Aldus Oostappen.

5.13.

De kantonrechter stelt vast dat ook [eiser] een afschrijvingstermijn hanteert, zij het van een andere orde. Naar redelijkheid en billijkheid wordt met in achtneming van alle omstandigheden waaronder de aard van de investeringen en de verstreken duur van het gebruik, met 50% afschrijving gerekend. Een bedrag van € 18.659,02 is daarmee toewijsbaar te achten.

5.14.

Oostappen zal als de hoofdzakelijk in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De nakosten zullen worden toegewezen zoals in de beslissing is vermeld.

De beslissing

De kantonrechter:

vernietigt het bindend advies van 1 juli 2021 (met zaaknummer 69315/89034) van de Geschillencommissie Recreatie;

veroordeelt Oostappen tot betaling van een schadevergoeding van € 18.659,02 aan [eiser] binnen twee weken na betekening van het vonnis;

veroordeelt Oostappen in de kosten van deze procedure en veroordeelt Oostappen om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 119,21 aan dagvaardingskosten, € 507,- aan griffierecht en € 2.244,- aan salaris gemachtigde;

veroordeelt Oostappen in de kosten die na dit vonnis ontstaan, begroot op € 132,- als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast);

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het meer of anders gevorderde.

Aldus gewezen door mr. J.M.J. Godrie, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 oktober 2023.

Vernietiging bindend advies en toekenning schadevergoeding voor verbouwing chalet op vakantiepark

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

[eiser] ,

Het verder verloop van het geding

De verdere beoordeling van het geschil

De verdere beoordeling van het geschil

De beslissing