ECLI:NL:RBOBR:2024:4476

• Datum uitspraak: 27 september 2024
• Publicatiedatum: 27 september 2024
• Zaaknummer: 11314250 \ CV EXPL 24-6697
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: E.C. Zandman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis kort geding over ontruiming en nakoming afspraken vakantieparkbewoners

Oostappen Vakantiepark Prinsenmeer B.V. startte een kort geding tegen negen bewoners van haar park met de eis dat zij het park moeten verlaten en hun chalets verwijderen. Tijdens de procedure werden met drie bewoners minnelijke afspraken gemaakt, die door de rechtbank worden bekrachtigd en waarvan nakoming wordt gevorderd.

Voor de overige zes bewoners handhaaft Oostappen haar vorderingen en veroordeelt de rechtbank hen binnen 48 uur na betekening het vakantiepark te verlaten. De chalets hoeven niet verwijderd te worden. Tevens legt de rechtbank een dwangsom op bij overtreding van deze ontruimingsverplichting.

De proceskosten worden verdeeld waarbij de zes bewoners hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van griffierecht, kosten dagvaarding en wettelijke rente. De vorderingen van één bewoner in reconventie worden afgewezen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad en de inhoudelijke motivering volgt later.

Uitkomst: Zes bewoners moeten binnen 48 uur het vakantiepark verlaten, drie bewoners moeten gemaakte afspraken nakomen.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Eindhoven

Zaaknummer: 11314250 \ CV EXPL 24-6697

Vonnis in kort geding van 27 september 2024

in de zaak van

OOSTAPPEN VAKANTIEPARK PRINSENMEER B.V. ,

gevestigd in Asten ,

eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie,

hierna te noemen: Oostappen,

gemachtigde: mr. D.Y.C.T. Gloudemans,

tegen

1. [gedaagde 1] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 1] ,

procederend in persoon,
2.
[gedaagde 2] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 2] ,

procederend in persoon,
3.
[gedaagde 3] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 3] ,

procederend in persoon,
4.
[gedaagde 4] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 4] ,

procederend in persoon,
5.
[gedaagde 5] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 5] ,

gemachtigde: mr. D.W. Blokland
6.
[gedaagde 6] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 6] ,

procederend in persoon,
7.
[gedaagde 7] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 7] ,

procederend in persoon,
8.
[gedaagde 8] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

eisende partij in reconventie,

hierna te noemen: [gedaagde 8] ,

procederend in persoon,
9.
[gedaagde 9] ,

wonend in [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

hierna te noemen: [gedaagde 9] ,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties 1 t/m 29,

- de conclusie van antwoord van [gedaagde 8] , tevens houdende een eis in reconventie, met producties 1 t/m 11,

- de verklaring van de deurwaarder van 20 september 2024,

- de akte overlegging producties 30 t/m 49 aan de zijde van Oostappen,

- het nieuwsbericht van Omroep Brabant van 24 september 2024 aan de zijde van Oostappen,

- de akte overlegging productie 1 aan de zijde van [gedaagde 5] ,
- de mondelinge behandeling van 25 september 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,

- de foto’s die ter zitting door Oostappen zijn overgelegd,
- de spreekaantekeningen van mr. Gloudemans, tevens houdende een wijziging van eis ten aanzien van [gedaagde 4] ,
- de spreekaantekeningen van mr. Blokland,

- de spreekaantekeningen van [gedaagde 3] met producties 1 t/m 8, alsook de volmacht waarin zij [A] machtigt om gedurende de mondelinge behandeling namens haar te spreken.

1.2.

Aan het einde van de mondelinge behandeling hebben partijen aangegeven dat zij gaan proberen met elkaar een minnelijke regeling te treffen. Op 26 september 2024 heeft de advocaat van Oostappen de kantonrechter laten weten dat met [gedaagde 1] , [gedaagde 2] en [gedaagde 9] een regeling is getroffen. Voor deze drie gedaagden wijzigt Oostappen haar eis in die zin dat zij nakoming van de gemaakte afspraken vordert. [gedaagde 1] , [gedaagde 2] en [gedaagde 9] stemmen in met deze eiswijziging.

Met [gedaagde 3] , [gedaagde 4] , [gedaagde 5] , [gedaagde 6] , [gedaagde 7] en [gedaagde 8] is geen regeling getroffen. Voor deze zes gedaagden handhaaft Oostappen haar vorderingen.

1.3.

Ten slotte is in verband met de spoedeisendheid van de zaak bepaald dat vandaag uitspraak wordt gedaan in een kop / staart vonnis. De feiten en de motivering waarop de in dit vonnis te geven beslissing steunt, zullen op korte termijn volgen.

2. De beslissing

De kantonrechter

in conventie

2.1.

veroordeelt Oostappen en [gedaagde 1] tot nakoming van de afspraken zoals vastgelegd in de mail van 25 september 2024 om 8:32:59 PM,

2.2.

veroordeelt Oostappen en [gedaagde 2] tot nakoming van de afspraken zoals vastgelegd in de mail van 25 september 2024 om 20:33 uur,

2.3.

veroordeelt [gedaagde 3] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 1] , gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.4.

veroordeelt [gedaagde 4] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 2] , dan wel met accommodatienummer [nummer 3] , dan wel met het accommodatienummer waarop [gedaagde 4] zich feitelijk bevindt, gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.5.

veroordeelt [gedaagde 5] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 4] , gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.6.

veroordeelt [gedaagde 6] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 5] , gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.7.

veroordeelt [gedaagde 7] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 6] , gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.8.

veroordeelt [gedaagde 8] om met al degenen die zich daarin of daarop bevinden, binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de onroerende zaak met accommodatienummer [nummer 7] , gelegen te ( [postcode] ) [plaats] aan [adres] , volledig en behoorlijk te verlaten en vervolgens verlaten te houden, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare dwangsom van € 5.000,00 voor iedere overtreding hiervan, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

2.9.

veroordeelt Oostappen en [gedaagde 9] tot nakoming van de afspraken zoals vastgelegd in de mail van 25 september 2024 om 20:36 uur,

2.10.

veroordeelt [gedaagde 3] , [gedaagde 4] , [gedaagde 5] , [gedaagde 6] , [gedaagde 7] en [gedaagde 8] hoofdelijk in de proceskosten aan de kant van Oostappen van € 808,00 (te weten het griffierecht, salaris gemachtigde en nakosten) en veroordeelt hen daarnaast ieder afzonderlijk tot betaling van € 112,99 (te weten de kosten dagvaarding), te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als zij niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,

2.11.

veroordeelt [gedaagde 3] , [gedaagde 4] , [gedaagde 5] , [gedaagde 6] , [gedaagde 7] en [gedaagde 8] hoofdelijk tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten en ieder afzonderlijk tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de kosten dagvaarding, als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

2.12.

wijst het meer of anders gevorderde af,

in reconventie

2.13.

wijst de vorderingen van [gedaagde 8] af,

2.14.

veroordeelt [gedaagde 8] in de proceskosten aan de kant van Oostappen van € 271,50, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde 8] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

in zowel conventie als reconventie

2.15.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.C Zandman en in het openbaar uitgesproken op 27 september 2024.